T440p M.2 SSD einsetzen. Worauf muss ich achten?

[Banto]

Hallo liebe Foristen,

nachdem ich günstig an ein T440p gekommen bin, möchte ich die schon verbaute HDD durch eine M.2 SSD ergänzen. Die HDD soll dann für Fotos, Musik und dergleichen herhalten, wohingegen die SSD das OS und andere häufig verwendete Programme beheimaten soll.

Aus Kosten- und Verfügbarkeitsgründen ist meine Wahl nun auf die Transcend MTS400 M.2 SSD mit 128GB
(22mm x 42mm x 3,5mm) gefallen. Zwar war wird in einigen Foren die Qualität des NAND in Zweifel gezogen, aber die meisten Praxistest bzw. Kommentare lassen auf eine akzeptable Qualität hoffen.

Bevor ich mich nun an den Einbau wage, der ansich ja keine allzu große Aufgabe darstellen sollte, wollte ich mich hier noch einmal erkundigen, ob es etwas gibt, worauf ich zwingend achten muss, da dies mein erster Eingriff in ein Thinkpad bzw. ein Notebook überhaupt wird.

Viele Dank für eure Ratschläge

Banto
[h=1][/h]

 

[DerBaer]

Du solltest darauf achten, dass eine passende Schraube zur Befestigung verfügbar ist. Eigentlich sollte die Schraube schon im Thinkpad sein, aber ich habe auch schon das Gegenteil erlebt.

Mein Wahl würde übrigens auch nicht Transcend sein. Es spielt ja nicht nur der NAND Speicher eine Rolle, sondern auch der verwendete Controller.

Diese zwei Modelle setzen auf bewährtes und sind auch nicht viel schlechter verfügbar:
ADATA Premier Pro SP900 128GB, M.2 2242, M.2 6Gb/s (Sandforce Controller)
Plextor M6G-2242 128GB, M.2 6Gb/s (Marvell Controller, meine Empfehlung)

 

[patronus]

Hier stand Schmarrn

 

[fb1996]

Die Samsung 850 EVO gibt es auch als M.2 Version

...in 42mm Baulänge? Wo?

 

[Banto]

Du solltest darauf achten, dass eine passende Schraube zur Befestigung verfügbar ist. Eigentlich sollte die Schraube schon im Thinkpad sein, aber ich habe auch schon das Gegenteil erlebt.

Mein Wahl würde übrigens auch nicht Transcend sein. Es spielt ja nicht nur der NAND Speicher eine Rolle, sondern auch der verwendete Controller.

Diese zwei Modelle setzen auf bewährtes und sind auch nicht viel schlechter verfügbar:
ADATA Premier Pro SP900 128GB, M.2 2242, M.2 6Gb/s (Sandforce Controller)
Plextor M6G-2242 128GB, M.2 6Gb/s (Marvell Controller, meine Empfehlung)

Danke für die Einschätzung. Hast du mit einem der Hersteller schon Erfahrungen gemacht? Ich habe mir jetzt auch noch mal die Plextor M6G bestellt und werde dann entscheiden, welche von beiden zurückgeht.

Hat Plextor denn generell einen guten Ruf was SSDs angeht? Meinem oberflächlichen Eindruck nach sind ja besonders Crucial und Samsung die Platzhirsche.

Du solltest darauf achten, dass eine passende Schraube zur Befestigung verfügbar ist. Eigentlich sollte die Schraube schon im Thinkpad sein, aber ich habe auch schon das Gegenteil erlebt.

Mein Wahl würde übrigens auch nicht Transcend sein. Es spielt ja nicht nur der NAND Speicher eine Rolle, sondern auch der verwendete Controller.

Diese zwei Modelle setzen auf bewährtes und sind auch nicht viel schlechter verfügbar:
ADATA Premier Pro SP900 128GB, M.2 2242, M.2 6Gb/s (Sandforce Controller)
Plextor M6G-2242 128GB, M.2 6Gb/s (Marvell Controller, meine Empfehlung)

Ich habe jetzt noch mal die Plextor SSD bestellt und werde dann spontan entscheiden, welche letztendlich zum Einsatz kommt. Hast du selbst Erfahrungen mit einer der SSDs? Als Laie waren mir bisher in erster Linie Samsung und Crucial als namenhafte Hersteller im Bereich der SSDs bekannt.

 

[DerBaer]

Ich habe sowohl Adata als auch Plextor in mehrere T440s verbaut. Bisher laufen sie unauffällig.

Mir sind Marvell Controller lieber, da Sandforce Controller die angegebenen Transferraten nur bei gut komprimierbaren Daten erreichen. Dennoch haben sich beide Hersteller seit Jahren bewährt.

Ich bewerte die Speichertyp/Controller Kombination wichtiger als einen nahmhaften Hersteller, wobei Plextor und Adata durchaus bekannt sind.

Der Controller hat starke Auswirkungen auf Kompatibilität, Geschwindigkeit, Features (Verschlüsselung, TRIM) und Lebensdauer. Da würde ich von einem relativ seltenem Transcend Modell nicht zu viel erwarten. Trotzdem wird es sicherlich auch seinen Zweck erfüllen.

 

[cuco]

Mir sind Marvell Controller lieber, da Sandforce Controller die angegebenen Transferraten nur bei gut komprimierbaren Daten erreichen. Dennoch haben sich beide Hersteller seit Jahren bewährt.

Ich verstehe immer nicht, was daran so negativ ist. Die Sandforce-Controller sind auch bei nicht-komprimierbaren Daten schnell - ungefähr auf dem Niveau, wie die anderen Controller auch. Bei komprimierbaren Daten können sie dann aber noch einen Tick schneller und schonen gleichzeitig auch noch die Zellen, weil sie weniger schreiben müssen. Ich seh' das als Vorteil an. Kein großer, aber ein Vorteil. Verstehe daher nicht, warum das immer so negativ behaftet ist...

 

[DerBaer]

Ich meinte damit nur, dass ich persönlich den Marvell Controller präferiere, weil dort die Angabe der Transferraten aussagekräftiger ist und ihm manchmal auch Vorteile bei nicht komprimierbaren Dateien bescheinigt werden.

Ich hab selbst genug Sandforce Varianten verbaut, u.a. diverse OCZ Vertex 2+3, die ja einen sehr schlechten Ruf genießen, aber bei mir immer noch zuverlässig laufen.