linux-phc Kernel für Ubuntu 9.04 zum Download! [ UPDATE - 2 ]
- Ersteller slinger
- Erstellt am
@der-lolo
Das ganze ist "nur" ein linux-phc Patch. PAE müsstest du wenn selber reinschmeissen sorry! Mit der CPU bin ich mir nicht sicher, einfach mal im linux-phc forum nachschauen. Sollten aber alle modernen Intel CPUs unterstütz werden.
Im zweifellsfall einfach mal ausprobieren. Es werden anders als beim PPA von linux-phc selber hier KEINE default Kernel überschrieben!
Achso und das ganze ist 32bit. Wobei ich da muss ich ehrlich gestehen nicht weiss ob es für 64bit nen eigenen Kernel gibt oder alles in einem Paket steckt. Denke aber das es für 64bit eher was eigenes gibt!
Das ganze ist "nur" ein linux-phc Patch. PAE müsstest du wenn selber reinschmeissen sorry! Mit der CPU bin ich mir nicht sicher, einfach mal im linux-phc forum nachschauen. Sollten aber alle modernen Intel CPUs unterstütz werden.
Im zweifellsfall einfach mal ausprobieren. Es werden anders als beim PPA von linux-phc selber hier KEINE default Kernel überschrieben!
Achso und das ganze ist 32bit. Wobei ich da muss ich ehrlich gestehen nicht weiss ob es für 64bit nen eigenen Kernel gibt oder alles in einem Paket steckt. Denke aber das es für 64bit eher was eigenes gibt!
Für diejenigen unter euch die beim installieren ein dkms Fehler wegen NVIDIA-COMMON haben:
[Linux] Custom Kernel Problem!
[Linux] Custom Kernel Problem!
[quote='der-lolo',index.php?page=Thread&postID=621934#post621934]kann ich auch die SL9400er CPU noch undervolten? [/quote]
Meines Wissens und meiner Erfahrung nach kann man die Core(2) allgemein nur bis zur Default-Spannung der niedrigsten Taktstufe undervolten. D.h. im CPU-Idle kann man da nichts erreichen, aber ich konnte meine SL9400 wie folgt undervolten (VIDs):
Default:
42 34 23 17
Undervolt:
24 24 17 17
Die zweit-höchste Taktstufe (1866MHz; höchste 1867MHz) war mir schon immer ein Rätsel und ich konnte auf dieser Stufe keinen Stress-Test laufen lassen. Da sich die CPU auch nur äußerst selten in dieser Stufe aufhält habe ich die VID von der höchsten Taktstufe übernommen.
Meines Wissens und meiner Erfahrung nach kann man die Core(2) allgemein nur bis zur Default-Spannung der niedrigsten Taktstufe undervolten. D.h. im CPU-Idle kann man da nichts erreichen, aber ich konnte meine SL9400 wie folgt undervolten (VIDs):
Default:
42 34 23 17
Undervolt:
24 24 17 17
Die zweit-höchste Taktstufe (1866MHz; höchste 1867MHz) war mir schon immer ein Rätsel und ich konnte auf dieser Stufe keinen Stress-Test laufen lassen. Da sich die CPU auch nur äußerst selten in dieser Stufe aufhält habe ich die VID von der höchsten Taktstufe übernommen.
kann jemand einem nicht so versiertem ubuntu user mal erläutern, ob ich lediglich das deb paket installieren muss oder sonstnoch etwas machen muss?
und ist das richtig, mit dem neuen kernel kann ich dann mit phc meinen x31 undervolten?
und ist das richtig, mit dem neuen kernel kann ich dann mit phc meinen x31 undervolten?
Wenn du das Archiv entpackst hast du genauer gesagt2 .deb Files...
Einmal Linux-header und einmal linux-image
Du installierst zuerst den header, dann das image.
dann startest du neu und wählst den kernel in GRUB aus.
Jetzt kannst du mit dem phc-tool dein X31 undervolten....
Solltest du dazu noch fragen haben empfehle ich dir folgenden ubuntuuserswiki Artikel:
http://wiki.ubuntuusers.de/Prozessorspannung_absenken#Herausfinden-moeglicher-Spannungseinstellungen
Einmal Linux-header und einmal linux-image
Du installierst zuerst den header, dann das image.
dann startest du neu und wählst den kernel in GRUB aus.
Jetzt kannst du mit dem phc-tool dein X31 undervolten....
Solltest du dazu noch fragen haben empfehle ich dir folgenden ubuntuuserswiki Artikel:
http://wiki.ubuntuusers.de/Prozessorspannung_absenken#Herausfinden-moeglicher-Spannungseinstellungen
Schön dass du das machst, aber das ist eigentlich hinfällig 
man kann schon länger phc-intel ausserhalb des kernels bauen, sofern die kernel sources installiert sind. Dann erhält man das Modul und spart sich das komplette kernel neukompilieren.
Dafür sollten sich dann auch sehr einfach Pakete erstellen lassen.
man kann schon länger phc-intel ausserhalb des kernels bauen, sofern die kernel sources installiert sind. Dann erhält man das Modul und spart sich das komplette kernel neukompilieren.Dafür sollten sich dann auch sehr einfach Pakete erstellen lassen.
Ja die Offtree Geschichte kenne ich auch.
Allerdings hatte ich damit bei meinem ersten und einzigen Versuch nur Probleme und bin dann zum kompilieren zurück.
Wenn jemand ne gute Anleitung hat wie man das ganze am besten machen sollte nehm ich die gern
Allerdings hatte ich damit bei meinem ersten und einzigen Versuch nur Probleme und bin dann zum kompilieren zurück.
Wenn jemand ne gute Anleitung hat wie man das ganze am besten machen sollte nehm ich die gern
Jo, ich bewege mich da auch auf dünnem Eis...
Allerdings: Wenn das Modul im Standardkernel fest einkompiliert ist, kann man es ja auch nicht entladen und so Platz machen für das PHC-Modul, behaupte ich jetzt einfach mal mit meinem gefährlichen Halbwissen
Allerdings: Wenn das Modul im Standardkernel fest einkompiliert ist, kann man es ja auch nicht entladen und so Platz machen für das PHC-Modul, behaupte ich jetzt einfach mal mit meinem gefährlichen Halbwissen
NewProggie
New member
- Registriert
- 29 Dez. 2007
- Beiträge
- 36
Hi,
weisst du zufällig, wieviel Watt (in normalen Betrieb) mit dem Patch ca. eingespart werden?
Danke schonmal
weisst du zufällig, wieviel Watt (in normalen Betrieb) mit dem Patch ca. eingespart werden?
Danke schonmal
@NewProggie:
Das hängt erstmal stark von der verbauten CPU ab (also Standard, Low-Voltage oder ULow-Voltage). Außerdem natürlich von dem Nutzungsprofil bzw. der Auslastung im "normalen" Betrieb.
Wie gesagt lässt sich im Idle-Betrieb bzw. auf unterster Taktung nichts mehr ändern, allerdings sind die mobilen CPUs schon sehr stark dahingehend optimiert, dass sie bei Null-Last auch äußerst wenig verbrauchen (der Leakage-Strom steigt allerdings mit kleineren Strukturgrößen), d.h. dort kann man auch durch runterregeln der Spannung kaum was verändern. Bemerkbar macht sich das Undervolten erst unter Belastung, wenn also auch nennenswerte Ströme fließen. Mein powertop hat mir gesagt, dass ich unter Volllast ca. 2W einspare (mit einer SL9400 CPU, also Low-Voltage).
Wenn du dein Nutzungsprofil überschlagen kannst bzw. einfach mal powertop laufen lässt, dann hast du schonnmal ca. den Anteil der Zeit, den die CPU in hohen Taktstufen verbringt. Das multipliziert mit der Einsparung unter Vollast ist dann die maximale Einsparung (wird trotzdem weniger sein, weil die CPU (besonders bei Multi-Core) auf den höheren Taktstufen nicht unter Vollast arbeitet.
Beim üblichen Office-Betrieb dürfte das bei mir dann realistisch in etwa 0,5W ausmachen.
Das hängt erstmal stark von der verbauten CPU ab (also Standard, Low-Voltage oder ULow-Voltage). Außerdem natürlich von dem Nutzungsprofil bzw. der Auslastung im "normalen" Betrieb.
Wie gesagt lässt sich im Idle-Betrieb bzw. auf unterster Taktung nichts mehr ändern, allerdings sind die mobilen CPUs schon sehr stark dahingehend optimiert, dass sie bei Null-Last auch äußerst wenig verbrauchen (der Leakage-Strom steigt allerdings mit kleineren Strukturgrößen), d.h. dort kann man auch durch runterregeln der Spannung kaum was verändern. Bemerkbar macht sich das Undervolten erst unter Belastung, wenn also auch nennenswerte Ströme fließen. Mein powertop hat mir gesagt, dass ich unter Volllast ca. 2W einspare (mit einer SL9400 CPU, also Low-Voltage).
Wenn du dein Nutzungsprofil überschlagen kannst bzw. einfach mal powertop laufen lässt, dann hast du schonnmal ca. den Anteil der Zeit, den die CPU in hohen Taktstufen verbringt. Das multipliziert mit der Einsparung unter Vollast ist dann die maximale Einsparung (wird trotzdem weniger sein, weil die CPU (besonders bei Multi-Core) auf den höheren Taktstufen nicht unter Vollast arbeitet.
Beim üblichen Office-Betrieb dürfte das bei mir dann realistisch in etwa 0,5W ausmachen.
NewProggie
New member
- Registriert
- 29 Dez. 2007
- Beiträge
- 36
@vali:
Danke für die ausführliche Antwort.
Ich werd den Kernel probeweise mal installieren.
Danke für die ausführliche Antwort.
Ich werd den Kernel probeweise mal installieren.
Hallo zusammen,
ich hab ein X31 das is undervolten will.
Betriebssystem: Xubuntu 9.04 | CPU: 1,4GHz
Habe mir den gepatchten Kernel "Kernel 2.6.28-14-generic" runtergeladen und installiert, erst header dann den Kernel.
Allerdings weiß ich jetzt nicht wie es weiter geht, den Artikel "Prozessorspannung absenken" hab ich mir gurchgelesen,
das auslesen der Werte klappt auch, allerdings das neu rein schreiben mit
"echo "13:22 10:10 8:5 6:0" | sudo tee /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/phc_controls" klappt nicht.
Es kommt was mit: tee invalid
Muss ich denn noch irgend etwas installieren? Dachte der gepachte Kernel reicht.
Evtl. kann mir ja mal jemand seine Werte von einem 1,4GHz (Banias) schicken.
Gruß und schon eimal ein Danke vorweg,
Jetronic
ich hab ein X31 das is undervolten will.
Betriebssystem: Xubuntu 9.04 | CPU: 1,4GHz
Habe mir den gepatchten Kernel "Kernel 2.6.28-14-generic" runtergeladen und installiert, erst header dann den Kernel.
Allerdings weiß ich jetzt nicht wie es weiter geht, den Artikel "Prozessorspannung absenken" hab ich mir gurchgelesen,
das auslesen der Werte klappt auch, allerdings das neu rein schreiben mit
"echo "13:22 10:10 8:5 6:0" | sudo tee /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/phc_controls" klappt nicht.
Es kommt was mit: tee invalid
Muss ich denn noch irgend etwas installieren? Dachte der gepachte Kernel reicht.
Evtl. kann mir ja mal jemand seine Werte von einem 1,4GHz (Banias) schicken.
Gruß und schon eimal ein Danke vorweg,
Jetronic
versucht mal das tool:
http://www.linux-phc.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=17
http://www.linux-phc.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=17
