Leistungsindex X201 vs T410 ?!

[Travelstar]

Hi Zusammen,

wie ist der "normale" Leistungsindex bei euren X201 ?
Ich habdas X201 von meiner Freundin hier, es hat einen Core i5 M540 (2,53 GHz) und wundere mich über die geringe Grafikbewertung von Windows 7.
Verglichen hab ich es mit meinem T410, welches "nur" einen Core i5 M520 (2,4 GHz) hat :
........................X201 ..........T410
Prozessor........ 6,6 .............6,6
RAM ...............5,5 .............5,5
Grafik ..............3,9 .............4,4
Grafik (Spiele) ..5,1 .............5,1
Festplatte ........5,9 .............5,9

Wie kann das sein ? Rein theoretisch müsste das X201 ja mindestens die Werte des T410 haben, oder ?
Kann das daran liegen das auf dem T410 die 64 Bit Version von Win 7 drauf ist ?
Ansonsten muss ich sagen das das X201 ein richtiges Sahnestück ist

 

[gaku]

könnt vielleicht am verbauten RAM liegen ... sind denn sonst die Treiberversionen für die graka identisch und auch DX auf dem selben stand? ... selbes energieprofil?

 

[afo]

Die Grafikleistung hat nicht viel mit dem Prozessor zu tun. welche Grafikkarten sind denn in den Geräten?

 

[XP1000]

X201 i5-540 120GB SSD 4GB Ram - Win7 64bit:
Prozessor........ 6,8
RAM ...............5,9
Grafik ..............4,4
Grafik (Spiele) ..5,3
Festplatte ........7,5

wie du siehst schwankt das sehr und hat ohnehin eine geringe Aussagekraft!
Benke die, wie schon angesprochenen, vielen Softwareschichten, die zwischen dem "benchmark" (mancher mag mich für eine solche Bennenung des Win7 Leistungsindex schlagen) und der Hardware (die mit Sicherheit weitegehend gleich Leistungsfähig in allem drei Systemen ist)

 

[lakerz]

Bei meinem sehr jungfräulichen X201 mit i5-520M:

Processor: 6,8
RAM: 5,9
Graphics: 4,5
Gaming: 5,3
HDD: 5,9

Auch 64-bit, vielleicht ändert dies tatsächlich bei der Bewertung manches.

 

[axlyzit]

X201 - i5-540M

Ursprünglich
Prozessor........ 6,7
RAM ...............5,9
Grafik ..............4,6
Grafik (Spiele) ..5,3
Festplatte ........5,5

Gerade nochmal getestet
Prozessor........ 6,7
RAM ...............5,9
Grafik ..............4,4
Grafik (Spiele) ..5,2
Festplatte ........5,5

 

[Sheena]

Mein X201 hat mit i5 560M und 4GB Ram folgende Werte mit Windows 7 64Bit:

Prozessor........ 6,9
RAM ...............5,9
Grafik ..............3,9
Grafik (Spiele) ..5,2
Festplatte ........5,8

wie habt ihr denn die Grafikbewertung über 4 bekommen?

greetz, Sheena

 

[stryder]

Prozessor: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 540 @ 2.53GHz.................6,8
Arbeitsspeicher (RAM) 4,00 GB.....................................................5,9
Grafik Intel(R) HD Graphics.............................................................4,4
Grafik (Spiele) 1696 MB insgesamt verfügbarer Grafikspeicher ...5,2
Primäre Festplatte 77GB frei (270GB gesamt)................................5,8

Wie man sieht pendeln die Werte sich hier ja einigermaßen zuverlässig ein.
Die 4,4 steht bei übrigens auch erst seit dem letztem Update des Grafiktreibers über das Systemupdate.
Ich würde deshalb den begrabenen Hund hier suchen.

Gruß Stryder

 

[thanei]

Der Graphics Index beim Windows Experience Index scheint sehr speicherabhängig zu sein. Natürlich wegen des fehlenden dedizierten Grafikspeichers.
Wenn man beim X201/X200 z.B. 8GB anstatt 4GB einbaut, kann das bis zu 0,5 Punkte ausmachen, obwohl die Speicher mit der gleichen Geschwindigkeit laufen. K.A. warum, konnte das aber so beobachten.

 

[Gelöschtes Mitglied 33511]

Meiner Einer:

CPU: 6,8
RAM: 6,8
GRA: 4,3
GRA2: 5,3
HDD: 7,6

Bei den i5 ist die Grafileistung wohl etwas besser...stand mal auf notebookcheck....

 

[co.]

und noch einer:

CPU: 6,7
RAM: 6,7
Grafik: 4,2
Grafik Spiele: 4,9
Festplatte: 6,7

i7 620M, 8GB RAM, Intel 160GB SSD (TrueCrypt Vollverschlüsselung)

edit: ich vermute mal, dass die Grafikleistung auch sehr stark von der verwendeten Treiberversion beeinflusst wird...

 

[[W2k]Shadow]

der thread ist ein schöner beweis dafür, dass der leistungsindex von MS total vermurkst wurde.

was man hätte draus machen können, und was man getan hat, sind leider 2 sachen, und real ist es leide rmurks udn sagt so quasi null aus

 

[[tc]desruptor]

wie kann es wohl sein, dass ich nur auf CPU 4,2 mit dem i5-520m bei nem x201 komme?

 

[iYassin]

Ist der Akku verbaut? Wenn nein, dann baue ihn mal ein - sonst taktet die CPU herunter.

 

[Adun]

Hier mein (total unnützer, überbewerteter und ohne jeden bezug Leistungsindex)

............X200..................R61...........PC.....
Prozessor........ 6,1 .............5,1............7,6
RAM ...............5,9 .............5,1............7,6
Grafik .............4,1 .............3,5............7,8
Grafik (Spiele) ..3,4 .............3,1............7,8
Festplatte .......7,4 .............5,8............7,6

x200:
2x2,5Ghz P8700, 4GB DDR3 CL7, intel GMA 4500HD, Vertex 2 120GB
R61:
2x2Ghz T7300, 4GBDDR2 CL7, intel GMA 965, WD Blue 500GB
PC:
4x3,2Ghz i7960, 8GB DDR3 CL5, GTX470, Agility 3 120GB

Und der jenige der mir eine schlüssige erklärung für diesen Maßstabd nennen kann bekommt nen keks....


Nach diesem Leistungsindex zu Urteilen sind meine Popligen c2d mit 2,5 und 2,0 Ghz nicht viel langsamer als deine/eure i5 und mein i7 holt ihr auch bald ein o.0

Bitte, hört auf auf den Leistungsindex zu hören.....

 

[Gelöschtes Mitglied 33511]

Danke

 

[independence]

mein x220i macht im vergleich eigentlich eine gute figur muss ich sagen:

Prozessor........ 6,4
RAM ...............7,3
Grafik ..............5,9
Grafik (Spiele) ..6,2
Festplatte ........5,9

 

[Gelöschtes Mitglied 33511]

Holla welchen Grafiktreiber nutzt du denn?