Konzept für Home-Entertainment und Datensicherung?

[cyberjonny]

Hallo miteinander,

ich bin gerade dabei, mir zu überlegen, wie ein "gutes" Konzept für Home-Entertainment inklusive Datensicherung aussehen könnte.
Allerdings komme ich nicht so recht auf einen grünen Zweig und ich bin mir unsicher, ob ich alle Vor- und Nachteile der einzelnen möglichen Varianten richtig bedacht und gewichtet habe.

Ich fange einfach mal an:

1. Variante 1: HTPC inkl. viel Speicherplatz
   Der HTPC wäre dann quasi (Media-) Server (zur konstanten Bereitstellung diverser Daten, vgl. NAS), HTPC (wird zum Filme und evtl. TV schauen, Musik hören, Bilder betrachten, Internet, etc. genutzt) und Datensicherungsstation (vgl. externe HDD/NAS) in einem. Wäre wohl fast rund um die Uhr an oder zumindest im Standby.
2. Variante 2: HTPC + NAS
   Der HTPC selbst hat lediglich eine kleine, leise 2,5"-HDD oder evtl. SSD und dient den in 1. genannten Zwecken. Die Daten selbst bzw. das Backup liegen aber auf einem externen NAS (Qnap oder Synology) mit Gigabit-Anbindung und werden von dort gestreamt.
3. Variante 3: HTPC + NAS + externe HDD
   Wie Variante 2, nur dass das Backup nochmal gänzlich separat auf eine externe HDD käme, wobei das NAS etwas kleiner ausfallen dürfte.
4. Variante 4: HTPC + externe HDD
   Wie Variante 2, nur dass das NAS durch die externe HDD (eSATA) ersetzt und dann über den HTPC im LAN zugänglich gemacht würde.

Andere Kombinationen wären natürlich auch möglich, so sie sinnvoll sind.

Was noch zu beachten ist: Es gibt in diesem Netzwerk - neben dem HTPC (und Drucker/Multifunktionsgerät) - noch mindestens zwei weitere Rechner, die alle zusammen stetigen Zugriff auf die gleiche Datenbasis (also das, was in Variante 1 auf dem HTPC, in Variante 2 und 3 auf dem NAS und in Variante 4 auf der externen HDD liegen würde).
Das Ganze sollte dann natürlich möglichst leise und stromsparend sein.

Über die Datensicherung bin ich mir auch noch nicht so ganz im Klaren: RAID1-Spiegelgung, regelmäßige Backups (Images, komplett, differenziell, inkrementell?) oder lieber eine ständige Synchronisierung? Oder eine Kombination davon?


Nun würde mich einfach mal eure Meinung dazu hören (lesen ).
Wie habt ihr sowas umgesetzt oder wie würdet ihr es umsetzen. Und warum gerade so?

Danke und Gruß,
Jonny

 

[stdevel]

Mein aktuelles "Mini-NAS" braucht afaik kaum 20 Watt.

Mit was für einer Festplatte/was für Festplatten? Und auf was beziehen sich die 20 Watt? Im Betrieb mit I/O-Last oder im Standby? Erscheint mir relativ unrealistisch.

Gruß

 

[cyberjonny]

Ist eine Synology DiskStation DS110j mit einer 5400rpm-HDD mit 2TB.
Die 20 Watt beziehen sich auf den Betrieb (sind aber wohl eher 25), im Standby sollen es wohl so um die 10 Watt sein.

Festplatten verbrauchen - außer vielleicht in der Masse - ja jetzt nicht unbedingt die Welt, das sind wohl eher die restlichen Komponenten...

Gruß, Jonny

 

[atthegates68]

hi cyberjonny,
ich habe mir auf dem homeserver das billigste board gekauft ,was ich finden konnte und welches dabei auch win server 2003 treiber hat. war nen msi-board.
Als cpu nen Celeron 430 und, 1 gb ram.Keine Graphikarte
Eine Hdd mit 120 Gb für das OS, und eine 2 GB HDD für die daten. dazu einn 300W netzteil von be Qiuet. Gebäuse hatte ich noch.
Das ganze läuft seit Frühjahr 2009 in erster Installation absolut problemlos !
Leistungsaufnahme rund 40-45W.

 

[Evilandi666]

Also ich hab jetzt nicht jeden Beitrag einzeln durchgelesen, aber ich poste dir mal mein HTPC+NAS All in One:

- popeliges Acer Gehäuse
- gedämmt
- 2 * 1 TB entkoppelt
- Asrock 330 ION
- 4 GB Ram
- DVD Brenner und so schnickschnack
- Mythbuntu (Ubuntu Derivat mit MythTV) als OS

Läuft Supi... braucht nur 30 Watt rum im Idle, kann man auch mal laufen lassen, hören tut man ihn eh nicht... Läuft halt wenn ich ihn anschalte oder für Backups oder wenn Downloads sind oder meist eh den ganzen Tag...

Weiterhin hab ich hier eine Dockstar mit Debian drauf als Router hier stehen, die auch LIRC Server spielt (Fernbedienungs-Server), damit kann ich dann problemlos den PC aus/ein-schalte (geht per USB Wakeup unter Linux nicht so super zuverlässig und je nach Kernel mal nicht), weiterhin bringt er meinen Kyocera ins Netzwerk.

Alles per Gigabit verkabelt mit meinem Laptop und normalen PC, Backups laufen mit 50-60 MB/s einmal im Monat oder so durch.(je nach Lust...).
Achja die Dockstar backuppt ihr Image da auch drauf, wenn ich was geändert hab.

@cyberjonny so bis zu 5 Watt pro Platte (3.5") sind normal... aber ohne nachmessen mit einem guten Messgerät ist das eh alles nicht so aussagefähig..

 

[StephanCDI]

Hey Jonny,

wenn Du das große Plus, nämlich die Sicherungsfunktionen und die einfache Bedienung als solche nutzen willst, kommst Du um den WHS nicht rum.
Die eigentlichen Server-Betriebssysteme sind, wenn man noch nie sowas gemacht hat, nicht einfach einzustellen und es bedarf sehr viel
Informationsaufwand und einiges an Recherche.

Der WHS bringt eben auch den Zugang von außen mit, der bei 2k3 und 2k8 nur mühsam konfiguriert werden kann.

Mein System braucht, wie beschrieben, 45 Watt unter Last und 37 Watt idle. Nach 30min Inaktivität schalten die Platten ab.

Evtl. bietet ja jemand sein gebrauchtes OS an?

LG Stephan

 

[Evilandi666]

Für einen Windows User der keinen eigene Backupskripte usw. hat / andere Software nutzt ist ein WHS bestimmt eine gute (wenn nicht die beste) Lösung.
Beachte aber, bald kommt das neue (auf Win Server 2k8 basierende) WHS, wo die Datenduplizierung fehlt. (Warum weiß nur MS..)
Also gut überlegen ob das alte oder das neue WHS... (die Addons des alten und neuen sind inkompatibel zu einander!).

Übrigens gibts mit dem Lenovo IdeaCentre D400 auch ein wirklich hübsches Teil von Lenovo

 

[stdevel]

Übrigens gibts mit dem Lenovo IdeaCentre D400 auch ein wirklich hübsches Teil von Lenovo

Interessant, habe ich noch nichts von gehört. Macht nach dem, was man bei deinem Link liest, richtig was her. Mit der richtigen Linux-Distribution macht das Teil bestimmt richtig Spaß.

 

[Evilandi666]

Für Infos rund um WHS und sowas -> http://www.home-server-blog.de/

@Ovim .. das Lenovoteil sieht auch einfach nur geil aus finde ich. Da haben sie mal richtig gut gearbeitet.

Es gibt hier iim Forum sogar einen Thread dazu

Leider ist der 230er etwas schwachbrüstig, der 330er (Dualcore) kommt bei NAS Aufgaben kaum aus der Puste

 

[kallekenkel]

Ich nutze den Acer H340 (sieht dem Lenovo verdächtig ähnlich) für Backups und als Media Streamer. Von unterwegs aus kann man sich per VPN und Remote Desktop auf den Server einloggen und Downloads starten. Zu Hause lässt sich dann alles über eine WD TV, Popcporn Hour oder so etwas abspielen. Läuft bei mir jetzt seit über einem Jahr. Ich kann diese Lösung nur weiterempfehlen.

 

[atthegates68]

mir war der atom damals zu schwachbrüstig, damals gab es nur die einkerner Version. Außerdem war der mit Board teurer als mein Celeron mit msi board.

ich werde vermutlich meinen whs auch nicht auf die neue version ( vail) umstellen, da der neben dem fehlenden drive extender auch höhere hardwareanforderungen hat.

 

[cyberjonny]

WHS scheint tatsächlich die beste Variante für meine Zwecke zu sein...


Kann man darauf auch "normale" Windows-Software installieren und verwenden?
Browser, Download-Tools, AV-Software, IRC, evtl. Office, etc.?

Dank euch für eure bisherigen Beiträge, die sind sehr interessant und inspirierend!
Gerne mehr davon!

Gruß, Jonny

 

[Evilandi666]

Ja, aber die Teile haben normal keinen VGA Ausgang

Beim Acer weiß ich aber, dass es sich nachrüsten lässt.

 

[cyberjonny]

Wenn dann würde ich mir den Server sowieso selbst zusammenbasteln.
Habe noch einen alten Big Tower und auch sonst ein paar Teile, die sich wunderbar dafür verwenden lassen, darunter ein ungenutzter 17"-TFT.
Würde WHS also nur als OS verwenden, nicht als "Komplettpaket mit Hardware" - womit auch der normal nicht vorhandene VGA-Ausgang kein Problem sein sollte.

Gruß, Jonny


P.S.: Wenn dann würde ich WHS "1" mit der Drive Extender Technologie verwenden, WHS "2" erscheint mir dagegen recht unattraktiv.

 

[Evilandi666]

Kommt da am VGA dann überhaupt ein Bild?

Ich hab das nie versucht...

 

[Toastbrot]

Ja, der Server hat eine ganz normale GUI. Einzige Einschränkung die mich bisher wirklich stört: auf dem homeserver ist quasi kein Freeware virenscanner lauffähig, weil die alle nicht für Server Betriebssysteme geeignet sind.

 

[Evilandi666]

Ja das ist schon klar, da kommt man auch per VNC drauf, aber kommt die auch am VGA Ausgang?

Dann würde ja nur WMC fehlen für nen HTPC

 

[StephanCDI]

Ja das ist schon klar, da kommt man auch per VNC drauf, aber kommt die auch am VGA Ausgang?

Klar, der WHS ist als lokale Workstation nutzbar, vorausgesetzt, man hat keine Programme, die nicht auf Server-OS laufen (z.B. Client-Vierenscanner etc.).

Man kann ganz normale (winServer2k3-typisch) Benutzer erstellen, die sich lokal anmelden und den Server mit Bildschirm und Eingabegeräte als PC nutzen.

Ich habe z.B. einen Benutzer eingerichtet, der nur Scannen und drucken kann (/darf ), sodass die OCR-Software mit Einzugscanner lokal betrieben werden kann.

Da bietet sich eben die Dual-Atom Plattform an. Die hat alles drauf, was man braucht (auch VGA-Ausgang) und ist sparsam.
Mein 330er Board mit vier virtuellen Kernen hat mit Grafik und CPU und Gbit-Lan um die 50 Euro gekostet. Da kann man m.E. nicht meckern.

LG Stephan

 

[Gelöschtes Mitglied 33511]

Nutze zu Hause mit 3 Clients(2x Laptop, 1x Tower) nen QNAP TS-259Pro als zentrales Datenlager inkl. Imagespeicherort für die CLients und Multimediastreamer dank TwonkyMedia auf dem NAS.
Am Fernseher hängt nen WD-Live Player der direkt die Filme vom NAS auf die Mattscheibe bringt...
Gesichert wird das NAS komplett auf eine externe HDD per E-SATA, so dass nur das erstmalige Sichern länger dauert, danach wird synchronisiert.
Je nachdem wie viel Speed man beim Lesen oder Schreiben braucht kann man sich sozusagen das NAS auswählen und ne Menge Geld sparen oder auch net;-)

 

[independence]

Dann poste ich auch mal noch mein kleines Heimsystem...

Also zentral steht der Server mit Windows 2008 Server (MSDNAA sei Dank)...Die Konfig ist nicht atemberaubend aber ist auch selten ausgelastet...Dual Core 2,5 Ghz von AMD, genauen Namen hab ich vergessen, ist auch schon über 2 Jahre alt. In dem Rechner sind knapp 4TB verbaut und 2 alte 250GB platten sind per Software RAID1 gespiegelt und sicher meine äußerst sensibelsten Daten, die auch in keinstem Fall reproduzierbar aus anderen Quellen wären. Die restlichen 3,5TB sind allesamt per TrueCrypt Volume gesichert und beinhalten Streamingdaten usw.
Der Server fungiert noch als Fileserver, FTP Server und Druckserver...und ist natürlich per Remote Access von überall aus z.b. mim Handy erreichbar!
Die Anbindung im ganzen Haus ist selbstverständlich Gigabit Ethernet.
Mein Desktop PC läuft mit Phenom X4 im RAIDß Stripping Verbund mit 2*500GB. Der ist logischerweise an meine Monitore und meinen Plasma angebunden und damit streame ich dann die daten vom server auf den Fernseher. Wenn ich im anderen Zimmer mal am Plasma schauen will dann benutze ich einfach den EDGE 13 als Streamingquelle und häng ihn per HDMI ran. Dann gibts noch 2 weitere Laptops die auch im Netz hängen.
Backups werden vom Server in unregelmäßigen Abständen durchgeführt, allerdings nur nach eigenem Ermessen.
Ich hab mich nach langem Kampf mit mir selbst gegen einen extra HTPC entschieden....Ich wollte eigenltich einen bauen (must-have-effekt) aber nach längerem überlegen konnte sich dann doch der verstand durchsetzen weil es in meinem Fall einfach unnötig ist. Den gleichen Inneren Kampf hatte ich wegen eines NAS von zb. QNAP oder Netgear aber nach reiflicher Überlegung konnte sich dann mein bestehendes Server System durchsetzen, da dieses ja eigenltich erheblich mehr Möglichkeiten bietet....

So, das wars von mir^^

 

[Drehkran]

[align=justify]Also ich kann einen Selbstbau-Server mit WHS auch nur wärmstens empfehlen. Hab ich seit einigen Monaten in Gebrauch und bin, was die Funktionen und die Bedienung angeht, sehr zufrieden. Außerdem ist durch das große Gehäuse (habe einen Tower auf dem Dachboden stehen) eine Aufrüstung der Speicherkapazität jederzeit problemlos und relativ günstig machbar.

[/align][align=justify]Hardwaremäßig habe ich ein Gigabyte-Board mit einem Dualcore-Celeron verbaut, 3 GB RAM drauf, eine Matrox-PCI-Grafik (die man nur zur Installation braucht und später, falls man mal direkt was am Server machen will/muss) und 3,5 TB HDD-Kapazität. Zusätzlich steckt noch eine Nvidia-Graka drin, die für Folding@home rechnet.

[/align][align=justify]Die Konfiguration war kein Problem, die Einbindung der verschiedenen Clients (2 Desktop-PCs, 4 TPs) kinderleicht. 4 der 6 Rechner werden regelmäßig automatisch gesichert. Durch die Ordner-Duplizierung fühle ich mich einigermaßen sicher vor HDD-Ausfällen, außerdem hängen zwei externe HDDs für Backups am Server. Zur Leistungsaufnahme kann ich nichts sagen, da muss ich bei Gelegenheit mal nachmessen. Über LightsOut (WHS-Addin) geht mein Server nachts in den Standby und wird am nächsten Tag abends (wenn ich nach Hause komme) wieder aufgeweckt. Am Wochenende läuft der Server auch tagsüber – das kann man bei LightsOut genau konfigurieren. Ein Zugriff auf den Server übers Internet ist leicht möglich – das entsprechende Port-Forwarding richtet WHS auf UPnP-fähigen Routern (bei mir FritzBox 3270) automatisch ein. Ich nutze die Funktion aber nicht, da das mit meinem DSL-Upstream keinen Spaß macht und mein Server tagsüber eh schläft.

[/align][align=justify]Insgesamt würde ich WHS auf jeden Fall den Vorzug vor Server 2003/08 geben, da die Konfiguration und Bedienung über die WHS-Konsole wirklich super gelöst ist. Da hat sich MS mal was bei gedacht und das sinnvoll umgesetzt. Das Einzige, was mich ein bisschen stört, ist, dass es mit (bezahlbaren oder kostenlosen) Virenscannern für WHS schlecht aussieht. Von Avast gibt’s aktuell eine entsprechende Version und von ClamAV existiert auch eine Lösung, die sich in die WHS-Konsole integriert – allerdings ohne Hintergrundwächter. Mal schauen, ob sich da was tut, wenn WHS Vail auf den Markt kommt und wie’s dann mit der Abwärtskompatibilität aussieht.[/align]