kleine (Um)frage: security software

D

deckel

New member
Themenstarter
Registriert
8 Jan. 2016
Beiträge
494
Da ich im Begriff bin mal wieder ein Windows aufzusetzen brauche ich wohl mal wieder ein AV-Programm.
Meine spontane Top 3 (nach av-test.org Studium) wären (Aufgrund der Erkennungsraten der letzten Tests) Bitdefender, Kaspersky und Trend Micro.

Habt ihr schon Erfahrungen mit einem der Hersteller gemacht und würdet ihn eher meiden?
Benutzt ihr evtl. ein Produkt der Hersteller und hattet schon mit dem Kundenservice zu tun? Der ist mir bei meinem alten Anbieter (GData) positiv aufgefallen.
 
b025 schrieb:
Von der Microsoft-Lösung ist alleine aus dem Grund abzuraten, dass diese nicht lange auf dem Gebiet sind und im Bereich Virenschutz eigentlich kaum Erfahrung haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Windows Live Onecare kam 2005. Knappe 12 Jahre reichen nicht? ;-)
Nebenbei schreiben die übrigens noch das Betriebssystem, auf dem die ganzen Sachen überhaupt laufen. An sich kann da niemand so viel Detailwissen haben wie Microsoft selber.

Lies doch einfach den Golem Artikel mal, der oben verlinkt wurde. Das macht die Argumentation weniger mühevoll.
 
Ich nutze Kaspersky Antivirus 2017. Die Firewall des Routers sowie zusätzlich die von Win 10 reichen m. E. aus. Zu viele, teils unnütze Funktionen von Internet-Securities machen oft mehr Probleme als sie nützen. Ich benötige eine Sicherheitslösung, die zuverlässig + unauffällig im Hintergrund läuft. Genau das leistet KAV 2017.

Egal, welchen seriösen Test man sich anschaut, Kaspersky ist immer in der absoluten Spitzengruppe vertreten. Insbesondere bei Real-World-Testszenarien (zero-day-attacs) schneidet der Microsoft Defender verheerend ab.

P. S.: Ich habe lediglich ein Problem mit der Rescue Disk von Kaspersky. Aber das passt hier wohl nicht ganz zum Thema. ^^
 
Ich nutze auf allen Geräten entweder MSE oder Defender, wenn die aber mit ihrer Updatepolitik nicht bald aufhören und wie in meinem Fall für Win8.1 nur alles zwei oder drei Tage das Virensig für Defender zulassen ist bald Schluß damit.
 
Die Signaturen kommen bei Microsoft auch mehrfach am Tag. Es gibt nur eine Signatur für alle Produkte, insofern wird da kein Unterschied zwischen 8.1 oder 10 oder MSE gemacht.
 
der_ingo schrieb:
Windows Live Onecare kam 2005. Knappe 12 Jahre reichen nicht? ;-)
Nebenbei schreiben die übrigens noch das Betriebssystem, auf dem die ganzen Sachen überhaupt laufen. An sich kann da niemand so viel Detailwissen haben wie Microsoft selber.

Lies doch einfach den Golem Artikel mal, der oben verlinkt wurde. Das macht die Argumentation weniger mühevoll.
Zum Vergrößern anklicken....
OneCare hat sich aber kaum verkauft und dementsprechend hat Microsoft da auch nicht viel reingesteckt. Und nach dem gleichen Muster könnte man ja auch beim Menschen gehen, wozu brauche ich denn einen Arzt, der meine Krankheit feststellt, wenn es doch mein eigener Körper ist? Gleichermaßen gibt es gute und auch schlechte Ärzte (Virenscanner).

Aber die Diskussion ist müßig und hilft dem TE auch nicht unbedingt weiter ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
ClamWin
ClamSentinel

Zusammen mit UBlock-Filtern und brain.exe einfach perfekt. Habe mir schon seit Ewigkeiten nichts mehr eingefangen. Kommerzielle Antivirensoftware kann man sich imho sparen, da diese oft nur mehr Sicherheitslücken mitbringt.
 
Na, sei dann mal froh dass dein Rechner noch nicht übernommen wurde... oder du hast es bisher einfach noch nicht bemerkt?
 
ClamAV ist ein reiner On-Demand-Virenscanner, scannt also nicht in Echtzeit und ist damit nutzlos. Und selbst vorsichtige Internetnutzer können sich einen Schädling einfangen, so wurden in der Vergangenheit einige sehr bekannte Webseites übernommen, über die dann Schadsoftware verbreitet wurde.
 
Ich nutze seit geraumer Zeit "360 Total Security" und bin auch von den Kaufversionen abgerückt.

https://www.360totalsecurity.com/de/

Dort ist auch eine Firewall dabei, weiterhin ich nutze die Bitdefender und Avira Engine gemeinsam.

Ich hatte auch früher keinen Befall aber irgendwie war mir nach einer diesbezüglichen Veränderung :eek:.
 
b025 schrieb:
ClamAV ist ein reiner On-Demand-Virenscanner, scannt also nicht in Echtzeit und ist damit nutzlos.
Zum Vergrößern anklicken....
Deshalb kombiniere ich ihn auch mit ClamSentinel, was durchgehend das Dateisystem auf Veränderungen überwacht und mir damit schon einige böse Überraschungen erspart hat.

so wurden in der Vergangenheit einige sehr bekannte Webseites übernommen, über die dann Schadsoftware verbreitet wurde.
Zum Vergrößern anklicken....
Schadsoftware wird meist über Werbeanzeigen verbreitet. Werbung wird mit uBlock Origin geblockt. Ja, mein System ist sauber - denn für Pornoseiten und Tauschbörsen nutze ich ohnehin Linux. ;D
 
Habe bis jetzt mit ESET und Kaspersky gute Erfahrungen gemacht. Laufen beide ruhig und unauffällig im Hintergrund.
Zusätzlich wird auf Websites erstmal grundsätzlich alles geblockt, was von Drittanbietern kommt. Und, wie mein Vorposter schon schrieb, ist für alles was einem Suspekt vorkommt eine VM auch ziemlich praktisch.
 
Verdammt dabei wollte ich doch keine Glaubenskriege auslösen, jetzt gehts hier trotzdem rund :(
Ich glaube ich muss mein Ansinnen künftig noch klarer formulieren :D
Zu Clam: Ich habe ihn mal die Linuxversion unter Ubuntu 1204 oder 1404 getestet und war nicht so sehr davon angetan, da er doch recht schnell auf alles anspringt, was bei 3 nicht auf den Bäumen ist.
 
Denke ich auch nicht. Microsoft , Kasperksky und und und dachten auch sie sind sicher und wurden gehackt. Pentagon ebenso und über die NSA brauchen wir ja nicht sprechen.
Was mit dem Wahlskandal in den USA momentan los ist denke ich ist auch nicht zu übersehen. Was ist SICHER? Genau , nix ist SICHER.
 
b025 schrieb:
OneCare hat sich aber kaum verkauft und dementsprechend hat Microsoft da auch nicht viel reingesteckt. Und nach dem gleichen Muster könnte man ja auch beim Menschen gehen, wozu brauche ich denn einen Arzt, der meine Krankheit feststellt, wenn es doch mein eigener Körper ist? Gleichermaßen gibt es gute und auch schlechte Ärzte (Virenscanner).
Zum Vergrößern anklicken....

Microsoft hat ein gewisses Interesse am guten Ruf von Windows.
 
@ AndreasBoechl
Zum Wahlthema gab es einen sehr interessanten Vortrag auf dem 33c3.

@StefanW.
Das mit dem Ruf sollte man meinen, wenn man sich aber anschaut, wie sie in letzter Zeit mit ihren Kunden umgehen muss man sich schon etwas wundern.
GWX Eskapaden, Kacheln, Zwangsupdates, Nach Hause Telefonieren, oder mein Favorit: die Win7 Updates ...
 
Das mit dem Ruf sollte man meinen, wenn man sich aber anschaut, wie sie in letzter Zeit mit ihren Kunden umgehen muss man sich schon etwas wundern.
GWX Eskapaden, Kacheln, Zwangsupdates, Nach Hause Telefonieren, oder mein Favorit: die Win7 Updates ...
Zum Vergrößern anklicken....
Wird seit Win2000 und besonders XP drüber reihenweise gemeckert. Hat allerdings trotzdem die Verkaufszahlen gesteigert :thumbsup:
Selbst mit einem gefühlt vollkommen desolaten Ruf verkauft sich Windows prachtvoller wie nie zuvor.
 
Pferdle schrieb:
Selbst mit einem gefühlt vollkommen desolaten Ruf verkauft sich Windows prachtvoller wie nie zuvor.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist halt leider für manche Dinge wie Gaming immer noch ziemlich alternativlos.
Und um die Verkaufszahlen haben sie sich, mit dem Verschenken von Win10, erstmal erfolgreich rumgemogelt :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben