Kauft Euch schon mal neue Straßenkarten und Stadtpläne...

Besser ist Garmin-Geräte o.ä. zu kaufen, die ebenso Galileo beherrschen - gut wäre auch GLONASS. Sonst ist das eher eine unschöne Meldung....

LG Hogan
 
Bis die Europäer oder Russen etwas funktionsfähiges im All haben sind wir alle fast tot (Altersschwäche) und die Preise für Geräte auf 5EUR gefallen wie z.B. die Taschenrechner oder die coolen Digitaluhren. Also immer noch billiger als Straßenkarten. :)
 
Geht man mal davon aus das selbst bei schlechten Bedingungen inzwischen mindestens 5 Satelliten (auf freiem Feld sowieso 7+) zu empfangen sind, man aber für ne grobe Positionsbestimmung schon mit 3 bedient ist, sagen wir mal 4, so wird das nicht so tragisch. Es werden sicher nicht gleich Haufenweise Satelliten über Europa ausfallen...

MfG Eric
 
Yes we can!

Obama wird es schon richten! :D
Falls nicht, macht es Merkel! :rolleyes:
 
So schlimm wird's schon nicht so schnell...

...die Satelliten werden ja nicht nach Ablauf des "Verfallsdatums" gleich vom Himmel fallen. Die fliegen erstmal munter auf ihrer Bahn weiter und funken fleißig, das Problem dürfte am ehesten sein, dass die Kreisel in die Jahre kommen, das kann dazu führen, dass einzelne irgendwann ihren Orbit nicht mehr halten können, aber von einem Komplettausfall kann keine Rede sein.
 
[quote='Eric',index.php?page=Thread&postID=608503#post608503]Geht man mal davon aus das selbst bei schlechten Bedingungen inzwischen mindestens 5 Satelliten (auf freiem Feld sowieso 7+) zu empfangen sind, man aber für ne grobe Positionsbestimmung schon mit 3 bedient ist, sagen wir mal 4, so wird das nicht so tragisch. Es werden sicher nicht gleich Haufenweise Satelliten über Europa ausfallen...

MfG Eric[/quote]

[quote='Innocent',index.php?page=Thread&postID=608525#post608525]Obama wird es schon richten! :D
Falls nicht, macht es Merkel! :rolleyes:[/quote]

Sehr richtig. Sowohl aus Ingenieurssicht, wie aus politischer Sicht :thumbup:
 
[quote='Eric',index.php?page=Thread&postID=608503#post608503][...] man aber für ne grobe Positionsbestimmung schon mit 3 bedient ist, sagen wir mal 4, so wird das nicht so tragisch.[/quote]
Im dreidimensionalen Raum gibt es noch keine eindeutige Lösung für die Position mit nur drei Referenzpunkten. Du brauchst schon vier, sonst gibt es mehrere Lösungen für Deinen Aufenthaltsort.

Man stelle sich das so vor: Die zu einem Punkt (Satelliten) äquidistanten Punkte bilden eine Sphäre. Der Schnitt aus zwei Sphären ist immer noch ein Kreis. Wird der von einem Kreis geschnitten, gibt es immer noch zwei Lösungen.

Edith sagt: Okay, im seltenen Fall, dass sich die Kreise nicht schneiden, sondern berühren... Naja ;-)
 
Wäre doch prima - Du fährst Durch Berlin und Dein Navi wähnt Dich in München :D


.
 
gab es da nicht mal eine Raumstation die 10 Jahre länger in betrieb als es der hersteller angegeben hatte ich glaube die hiess MIR oder so.
Könnte also auf die Sateliten zutreffen :)
Abwarten da ich eh kein navi habe und auch nicht brauche ist MIR das wuschrt
 
[quote='mtu',index.php?page=Thread&postID=608555#post608555]Im dreidimensionalen Raum gibt es noch keine eindeutige Lösung für die Position mit nur drei Referenzpunkten. Du brauchst schon vier, sonst gibt es mehrere Lösungen für Deinen Aufenthaltsort.

Man stelle sich das so vor: Die zu einem Punkt (Satelliten) äquidistanten Punkte bilden eine Sphäre. Der Schnitt aus zwei Sphären ist immer noch ein Kreis. Wird der von einem Kreis geschnitten, gibt es immer noch zwei Lösungen.
[/quote]Stimmt. Mit drei Satelliten gibt es zwei Lösungen.

Sofern man weiß auf welchem Kontinent man sich aufhält kann man eine der beiden Lösungen ausschließen.
 
[quote='DVormann',index.php?page=Thread&postID=608572#post608572]]Stimmt. Mit drei Satelliten gibt es zwei Lösungen.
Sofern man weiß auf welchem Kontinent man sich aufhält kann man eine der beiden Lösungen ausschließen.[/quote]
Oder wenn man weiß, dass man sich nicht 100m unter der Erde befindet :D

[ Mit dem Auto im Erkundungsbergwerk Gorleben... :thumbsup: ]
 
Seit wann ist die "US-Luftwaffe" für den Start/ Wartung der Satelliten zuständig? Oder nur im Falle, das die Runterrauschen und abgeschossen werden müssen..
 
Naja das ganze ist ja Militärinfrastruktur, die uns die USA freundlicherweise zur Verfügung stellen. Daher wird das Militär wohl auch für Wartung etc. zuständig sein.

Ich hoffe übrigens, dass es langfristig mit Galileo klappt, der Gedanke von der größten Armee der Welt abhängig zu sein, um Kleinkleckersdorf zu finden... :S
 
jup auf Galileo hoffen die USA hat e kein geld mehr um die bestehende infrastruktur zu unterhallten.
 
[quote='Yonah',index.php?page=Thread&postID=608609#post608609]Seit wann ist die "US-Luftwaffe" für den Start/ Wartung der Satelliten zuständig? Oder nur im Falle, das die Runterrauschen und abgeschossen werden müssen..[/quote]
GPS ist eine militärische Einrichtung.Die zivile Nutzung ist nur ein "Nebeneffekt". Die US-Luftwaffe hat die GPS-Satelliten auch in den Orbit gebracht (hat ein eigenes Raumfahrt-Programm unabhängig von der NASA). Da es eine militärische Einrichtung ist, hat die US-Armee beispielsweise die GPS-Ortung im Golfkrieg verändert, damit der Gegner es nicht nutzen konnte.
Auch vor diesem Hintergrund hat die ESA Galileo entwickelt/entwickeln lassen, um von den "militärischen Notwendigkeiten" unabhängig zu werden.


.
 
[quote='mtu',index.php?page=Thread&postID=608555#post608555][quote='Eric',index.php?page=Thread&postID=608503#post608503][...] man aber für ne grobe Positionsbestimmung schon mit 3 bedient ist, sagen wir mal 4, so wird das nicht so tragisch.[/quote]
Im dreidimensionalen Raum gibt es noch keine eindeutige Lösung für die Position mit nur drei Referenzpunkten. Du brauchst schon vier, sonst gibt es mehrere Lösungen für Deinen Aufenthaltsort.

Man stelle sich das so vor: Die zu einem Punkt (Satelliten) äquidistanten Punkte bilden eine Sphäre. Der Schnitt aus zwei Sphären ist immer noch ein Kreis. Wird der von einem Kreis geschnitten, gibt es immer noch zwei Lösungen.

Edith sagt: Okay, im seltenen Fall, dass sich die Kreise nicht schneiden, sondern berühren... Naja ;-)[/quote]


Man braucht für eine eindeutige Lösung doch mindestens 5 Satelliten, 4 (Im Ausnahmefall wie du ihn beschrieben hast) für die Positionsbestimmung und einen für die Bestimmung der Zeit!?

Im Normalfall also 3 für den Ort und einen für die Zeit.

(Da ich mir nicht zu 110% sicher bin schreib ich mal nicht als Überschrift "Klugscheissen für Fortgeschrittene" ;) )

Edit: wenn man sich nicht dafür interessiert, wie hoch der Berg ist, über den man gerade fährt reichen dann 2 für Ort und einer für die Zeit...
 
Diese Artikel sind doch nur unqualifizierte Panikmache. Gerade wegen der militärischen Nutzung wird das Problem auch gelöst werden.
 
Und gerade in Zeiten des höchsten US-Militäretats seit Ende des zweiten Weltkrieges... ;)
 
Dennoch ist das US-Militär mit dem Ersatz knapp 4 Jahre im Rückstand. - Lassen wir uns überraschen.


.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben