Hallo zusammen,
ich stehe kurz vor dem Kauf eines Thinkpads und meine Endauswahl besteht aus einem T400 und einem T400s.
Einsatzgebiet:
- Businessmaschine = Kompromisslos in Sachen Stabilität, Zuverlässigkeit, Robustheit
- Linux als Hostbetriebssystem
- Virtualisierung anderer Linux' und von Windows z.B. via Virtualbox
- Hohe Mobilität mit möglichst langer Akkuzeit und UMTS
- Gerne auch Nutzung bei Tageslicht oder sogar Sonnenlicht, z.B. Auto, Balkon, etc.
- Im Büro: Anschluss eines externen HD-Monitors (1920x1080) im Modus "Extended Desktop" (=Unterschiedliches Bild auf jedem Monitor) via HDMI, DVI oder DSUB, mit möglichst wenig Fummelei bei jedem Anschließen (bezüglich "Ausrichten" des Bildes, Einstellungen vornehmen, etc.)
Zur Auswahl stehen:
T400: P8600(2.4GHz), 4GB RAM, 160GB 7200rpm HD, 14.1in 1440x900 LCD, Intel X4500HD, CDRW/DVDRW, Intel 802.11agn wireless, WWAN option, Bluetooth, Modem, 1Gb Ether, UltraNav, Sec Chip, FPR, 6c Li-Ion. Keine Garantie, 14 Tage Übernahmegewährleistung
Dieses Gerät würde ich mit einer UMTS-Karte und einer 120GB SSD versehen, Endpreis ca. 470€
T400s: SP9400(2.4GHz), 4GB RAM, 128GB Solid State Drive, 14.1in, 1440x900 LCD, Intel 4500MHD, CDRW/DVDRW, Intel 802.11agn wireless, UMTS, Bluetooth, 1Gb Ethernet, UltraNav, Secure chip, Fingerprint reader, Camera, 6c Li-Ion, Win XP Pro. Garantie bis 01/2013
Endpreis ca. 520€
Klar, auf den ersten Blick mag man meinen, der Griff zum T400s läge unweigerlich auf der Hand, da preislich die beiden Lösungen ja nicht weit auseinander liegen.
Jedoch haben beide Geräte Vor- und Nachteile für mich:
T400:
+ 2,5" HDD-Schacht, damit große Auswahl günstiger SSDs
+ Nagelneue SSD meiner Wahl, unbenutzt und mit neuester Generation von Chipsätzen, etc.
+ Gute Erweiterbarkeit durch Cardbus Slot und Expresscard 54/34mm
+ "massive Bauweise" im Vergleich zum viel dünneren T400s (ist das so?)
+ Maximale Akkulaufzeit, wenn ich 9cell nehme + Ultrabay Battery
T400s:
- Alte, gebrauchte SSDs mit mindestens 2-3 Jahren "auf dem Buckel". Entweder SAMSUNG MMCRE28G8MXP-0VBL1, oder Toshiba THNS128GG4BA (was ist von denen zu halten in Punkto Zuverlässigkeit und Stabilität? Sind das nicht absolute Dinosaurier incl. all der früheren SSD-Kinderkrankheiten? Was ist in Punkto haltbarkeit von einer 3 Jahre alten SSD zu erwarten? Ich hab nix davon, wenn mir Lenovo diese noch innerhalb der Restgarantie tauscht, ich will möglichst einen "no-brainer" ohne jegliche Probleme, siehe Zielsetzung "kompromisslose Zuverlässigkeit")
- Nur 1,8" HDD-Schacht, dadurch extrem limitierte und teure Auswahl von SSDs, falls ich eine nachkaufen müsste
+ Display Port, dadurch digitale Ansteuerung des externen Monitors, ggf. weniger Einstellungsaufwand jedes Mal durch digitales Erkennen des Montors, bessere Qualität?
+ dünner und leichter
+ 5 Monate Lenovo-Restgarantie (aber von der habe ich auch nicht viel, wenn nach 5 Monaten das Ding abraucht. Das T400 ist fast halb so teuer, wenn man von den dazugekauften Teilen absieht. Insofern könnte ich mir fast 2x T400 ohne Garantie holen anstatt 1x T400s mit mirkiger Restgarantie. Und die gekauften Komponenten könnten im zweiten T400 wieder eingesetzt werden)
+ Kein Modem (brauche ich nicht. Weniger ist mehr, weniger Treiber, weniger Strom, weniger Fehlerquellen)
+ Nice-to-haves: 2,0MP Kamera, eSATA
- Weniger Erweiterungsmöglichkeiten, z.B. kein Cardbus Slot, nur Expresscard 34mm anstatt 54mm
- Weniger Akkulaufzeit, da ich nur 6cell-Akkus verwenden kann + Ultrabay Battery
Soweit meine Liste, fällt Euch dazu noch was ein, habe ich einen Fehler drin, bzw. habt ihr z.B. zu den folgenden Dingen Informationen für mich:
Welches Gerät:
- ist leiser
- ist kühler
- läuft länger auf Akku (sprich: Sparsamer im Stromverbrauch)?
- hat das bessere Display für Tages/Sonnenlicht (ist das LED sicher heller, als das CCFL? Habe widersprüchliches gelesen)
- ist physisch robuster (ist das T400s ein "Designer"-Gerät welches hübsch und "stylooo" ist, aber sofort schrott wenn es hinknallt, verglichen zum deutlich dickeren - ergo robusteren??? - T400??)
- läuft besser unter Linux
- ist tatsächlich heller und damit für draußen besser geeignet, gemessen an tatsächlichen Nits?
- ist generell das bessere Gerät für meine Zwecke?
- Hat weniger bekannte Serienfehler wie z.B. "hochfrequentes Fiepen" beim T400, "Random shutdown" beim T400s, etc.
Vielen Dank für jeglichen Rat hierzu!
Grüße
thinkerix
ich stehe kurz vor dem Kauf eines Thinkpads und meine Endauswahl besteht aus einem T400 und einem T400s.
Einsatzgebiet:
- Businessmaschine = Kompromisslos in Sachen Stabilität, Zuverlässigkeit, Robustheit
- Linux als Hostbetriebssystem
- Virtualisierung anderer Linux' und von Windows z.B. via Virtualbox
- Hohe Mobilität mit möglichst langer Akkuzeit und UMTS
- Gerne auch Nutzung bei Tageslicht oder sogar Sonnenlicht, z.B. Auto, Balkon, etc.
- Im Büro: Anschluss eines externen HD-Monitors (1920x1080) im Modus "Extended Desktop" (=Unterschiedliches Bild auf jedem Monitor) via HDMI, DVI oder DSUB, mit möglichst wenig Fummelei bei jedem Anschließen (bezüglich "Ausrichten" des Bildes, Einstellungen vornehmen, etc.)
Zur Auswahl stehen:
T400: P8600(2.4GHz), 4GB RAM, 160GB 7200rpm HD, 14.1in 1440x900 LCD, Intel X4500HD, CDRW/DVDRW, Intel 802.11agn wireless, WWAN option, Bluetooth, Modem, 1Gb Ether, UltraNav, Sec Chip, FPR, 6c Li-Ion. Keine Garantie, 14 Tage Übernahmegewährleistung
Dieses Gerät würde ich mit einer UMTS-Karte und einer 120GB SSD versehen, Endpreis ca. 470€
T400s: SP9400(2.4GHz), 4GB RAM, 128GB Solid State Drive, 14.1in, 1440x900 LCD, Intel 4500MHD, CDRW/DVDRW, Intel 802.11agn wireless, UMTS, Bluetooth, 1Gb Ethernet, UltraNav, Secure chip, Fingerprint reader, Camera, 6c Li-Ion, Win XP Pro. Garantie bis 01/2013
Endpreis ca. 520€
Klar, auf den ersten Blick mag man meinen, der Griff zum T400s läge unweigerlich auf der Hand, da preislich die beiden Lösungen ja nicht weit auseinander liegen.
Jedoch haben beide Geräte Vor- und Nachteile für mich:
T400:
+ 2,5" HDD-Schacht, damit große Auswahl günstiger SSDs
+ Nagelneue SSD meiner Wahl, unbenutzt und mit neuester Generation von Chipsätzen, etc.
+ Gute Erweiterbarkeit durch Cardbus Slot und Expresscard 54/34mm
+ "massive Bauweise" im Vergleich zum viel dünneren T400s (ist das so?)
+ Maximale Akkulaufzeit, wenn ich 9cell nehme + Ultrabay Battery
T400s:
- Alte, gebrauchte SSDs mit mindestens 2-3 Jahren "auf dem Buckel". Entweder SAMSUNG MMCRE28G8MXP-0VBL1, oder Toshiba THNS128GG4BA (was ist von denen zu halten in Punkto Zuverlässigkeit und Stabilität? Sind das nicht absolute Dinosaurier incl. all der früheren SSD-Kinderkrankheiten? Was ist in Punkto haltbarkeit von einer 3 Jahre alten SSD zu erwarten? Ich hab nix davon, wenn mir Lenovo diese noch innerhalb der Restgarantie tauscht, ich will möglichst einen "no-brainer" ohne jegliche Probleme, siehe Zielsetzung "kompromisslose Zuverlässigkeit")
- Nur 1,8" HDD-Schacht, dadurch extrem limitierte und teure Auswahl von SSDs, falls ich eine nachkaufen müsste
+ Display Port, dadurch digitale Ansteuerung des externen Monitors, ggf. weniger Einstellungsaufwand jedes Mal durch digitales Erkennen des Montors, bessere Qualität?
+ dünner und leichter
+ 5 Monate Lenovo-Restgarantie (aber von der habe ich auch nicht viel, wenn nach 5 Monaten das Ding abraucht. Das T400 ist fast halb so teuer, wenn man von den dazugekauften Teilen absieht. Insofern könnte ich mir fast 2x T400 ohne Garantie holen anstatt 1x T400s mit mirkiger Restgarantie. Und die gekauften Komponenten könnten im zweiten T400 wieder eingesetzt werden)
+ Kein Modem (brauche ich nicht. Weniger ist mehr, weniger Treiber, weniger Strom, weniger Fehlerquellen)
+ Nice-to-haves: 2,0MP Kamera, eSATA
- Weniger Erweiterungsmöglichkeiten, z.B. kein Cardbus Slot, nur Expresscard 34mm anstatt 54mm
- Weniger Akkulaufzeit, da ich nur 6cell-Akkus verwenden kann + Ultrabay Battery
Soweit meine Liste, fällt Euch dazu noch was ein, habe ich einen Fehler drin, bzw. habt ihr z.B. zu den folgenden Dingen Informationen für mich:
Welches Gerät:
- ist leiser
- ist kühler
- läuft länger auf Akku (sprich: Sparsamer im Stromverbrauch)?
- hat das bessere Display für Tages/Sonnenlicht (ist das LED sicher heller, als das CCFL? Habe widersprüchliches gelesen)
- ist physisch robuster (ist das T400s ein "Designer"-Gerät welches hübsch und "stylooo" ist, aber sofort schrott wenn es hinknallt, verglichen zum deutlich dickeren - ergo robusteren??? - T400??)
- läuft besser unter Linux
- ist tatsächlich heller und damit für draußen besser geeignet, gemessen an tatsächlichen Nits?
- ist generell das bessere Gerät für meine Zwecke?
- Hat weniger bekannte Serienfehler wie z.B. "hochfrequentes Fiepen" beim T400, "Random shutdown" beim T400s, etc.
Vielen Dank für jeglichen Rat hierzu!
Grüße
thinkerix
Zuletzt bearbeitet:
