Intel Postville G2 80GB und der Effekt von TrueCrypt

[elarei]

Hi,

ich habe meine Intel Postville mit TrueCrypt komplett in AES verschlüsselt. (Im x200s.)

Hier das Ergebnis.

lg

 

[Evilandi666]

Brauchst nen schnelleren Prozessor

 

[Flory]

Immer noch schneller als eine normale HDD ohne Truecrypt, hast du eine besondere Verschlüsselungsmethode ausgewählt? Irgendeine Kaskadierung AES Blowfish ist nicht nötig und verringert die Leistung deutlich.
Ansonsten ja, so ist das mit TrueCrypt und SSDs wenn die CPU nicht genügend Leistungsreserven hat.

 

[PaterPeng]

ich meine gelesen zu haben, dass die i5 und i7 Prozessoren eine Hardwarebeschleunigung unterstützen, mit der das deutlich schneller geht, als mit Core2Duos..

 

[Evilandi666]

Jap damit sollte man dann eig. keine Auswirkung mehr sehen.

 

[elarei]

Hi,

nur einfache AES Verschlüsselung mit Standardbedingungen.

Müsste mal schauen ob ich irgendwie hinkriege, dass TC zwar beim Booten nach dem PW fragt, aber nur die Benutzerdateien verschlüsselt.

 

[Evilandi666]

Nun verrat schon was fürn Prozessor du hast

 

[elarei]

Es ist ein x200s, also halt einen 1.86er C2D.

 

[Flory]

ich meine gelesen zu haben, dass die i5 und i7 Prozessoren eine Hardwarebeschleunigung unterstützen, mit der das deutlich schneller geht, als mit Core2Duos..

Das stimmt!
Hier ein guter Artikel dazu:
http://www.tomshardware.de/AES-Verschlusselung-Intel,testberichte-240484.html

 

[u.mac]

Man kann die Intel auch verkaufen und sich eine SSD mit SandForce1200 und Hardwareverschlüsselung holen :whistling:

 

[Evilandi666]

Da würd ich aber erstmal Tests abwarten, nachher ist das wieder so wie manche Cryptoplatten/Sticks wo nachher nur das Passwort AES verschlüsselt wird und die Daten geXORt.

 

[vbtricks]

Elarei hat sich doch nirgends beschwert, oder? Ach übrigens, du könntest deinen Opel auch verkaufen und dir dafür einen Daimler vor die Tür stellen. Macht ja nichts, dass der Opel komplett für deine Anforderungen reicht, weil ein Daimler, der ist einfach besser

 

[Evilandi666]

Aber sichtlich enttäuscht war er schon

 

[PaterPeng]

hat jemand Erfahrungen mit SF-1200 und Hardwareverschlüsselung?

 

[u.mac]

Aber sichtlich enttäuscht war er schon

So hatte ich das auch aufgefasst und das Problem mit einem schnelleren Notebook zu lösen erscheint mir auch nicht zwangsläufig sinnvoll zu sein

weil ein Daimler, der ist einfach besser

Wo Du recht hast, hast Du recht - darum prangt der Stern schon fett vorn im Kühlergrill

 

[u.mac]

hat jemand Erfahrungen mit SF-1200 und Hardwareverschlüsselung?

Ich hab' zwar eine entspr. HDD brauche aber die Verschlüsselung nicht, von daher hab' ich mich nicht mit dem Thema auseinandergesetzt.

In der Theorie funktioniert das so.... http://www-307.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?sitestyle=lenovo&lndocid=MIGR-69621

 

[elarei]

Hi,

nö, das stört mich weniger - die Werte sind ja immernoch vergleichsweise phänomenal. Ich glaube eh nicht, dass der Unterschied auch nur hauchdünn in einem gewöhnlichen Verwendungsszenario spürbar ist. Ich fand es nur "interessant" und erstaunlich, dass die Werte so krass runter gehen - es wird ja immer mal wieder das Gegenteil behauptet.

Auf i5 upgraden kommt erstmal noch nicht in Frage, zum einen aus Geldgründen, zum anderen, weil die x201 nach allem, was ich mitbekomme, längst nicht so leise und kühl laufen wie die x200(s).

lg

 

[vbtricks]

Lest euch doch die Postings vom TE durch.

Das erste ist reine Information, das zweite auch und das dritte auch. Es geht rein ums Leseverständnis.

Nirgends steht, dass ihm das so nicht gefällt. Warum dann ihm ein Problem andichten, was er gar nicht hat?

 

[Evilandi666]

Wieso willst du uns es verbieten darüber zu diskutieren?

Wieso macht er hier einen Thread auf wenn er keine Diskussion will?

Das einzig erkennbare ist der deutliche Geschindwigkeitsrückgang durch die Verschlüsselung und wir diskutieren wieso. Was anderes gibts da nicht groß zu diskutieren bei dem Post...

Sonst soll ers ins Wiki stellen und ein Mod hier abschließen dann diskutiert auch keiner... :!: