HTPC Sammelthread

[ingope]

Aufgrund vieler verstreuter Threads und dank der Anregung von Evilandi666 hier mal ein kleiner
HTPC Sammelthread.

Ich versuche alles zusammenzutragen. Wenn ich etwas vergessen habe
bitte Links und Hinweise per PN an mich, diese baue ich dann hier mit ein.
Danke.

Ebenso werde ich die reinen HTPC Threads hier mit anhängen.
Da ich allerdings von Natur aus Faul bin, dauert dies noch etwas

Falls ihr Fragen zum Thema HTPC habt, postet diese gerne hier im Thread, wir werden versuchen
alles so professionell wie möglich zu Beantworten


Also fangen wir mal an.

Für einen HTPC braucht man nicht zwangsläufig teure Hardware. Das ganze lässt sich neu
für weit unter 300 € realisieren. Zudem kann man auch ältere Hardware, die man zuhause
evtl. noch rumliegen hat, gut für so ein Projekt verwenden.
Sofern die Grafikkarte die HD encodierung beherrscht reicht sogar eine Einkern CPU (P4, AMD Sempron etc.)
für einen HTPC aus. Allerdings kommt es hier immer drauf an was genau der HTPC alles machen soll.
Legt man keinen Wert auf HD Inhalte, braucht es nicht mal eine solche Grafikkarte.
Für SD Material (Filme Avi, xvid, DVD etc.) oder Musik, reicht auch ein recht betagtes Model.

Der HTPC kann sämtliche Geräte die man zuhause stehen hat ersetzen. Das einzige was man noch extra
braucht ist ein TV Gerät (Vorzugsweise keinen Röhren TV), einen Verstärker mit dem der HTPC verbunden wird
und die Tonausgabe übernimmt. Legt man keinen Wert auf DolbyDigital o.ä. reicht auch ein HDMI
Kabel zum TV, hiermit wird der Ton über die TV Lautsprecher ausgegeben.
Sollte der PC kein HDMI Anschluss haben, tut es auch ein DVI auf HDMI Kabel.
Hiermit wird allerdings kein Ton übertragen.

Als Beispiel:
Bei mir ersetzt der HTPC zurzeit:

- CD Player
- DVD Player
- BluRay Player
- TV Receiver (für Sat TV - demnächst)
- Video bzw. Festplattenrekorder
- Musiksammlung (da alle Mediadaten auf dem HTPC liegen)

Hier nun eine Linksammlung, interne Forumslinks wie auch externe Links zu anderen Seiten/Foren.


Einen HTPC Steuern: (interne Forumslinks)

Hilfe bei HTPC Zusammenstellung:
Hilfe bei Zusammenstellung von HTPC

Die ultimative PC Fernbedienung:
DIE ultimative PC-Fernsteuerung - wie sieht sie aus?

Was kann euer HTPC und womit steuert ihr ihn:
Was kann euer HTPC und womit steuert ihr ihn?

Lenovos (HTPC) Tastatur: (mit alternativen Vorschlägen)
Was Lenovo nicht so alles herstellt...

Welches Mediacenter nutzt ihr?
Ihr habt ein Mediacenter? Wenn ja, welche Software/OS benutzt ihr?

Auch sehr gut geeignet zum reinen Steuern eines Mediacenters sind Fernbedienungen statt Tastaturen.
Z.B. wäre da die X10 zu erwähnen. (einfach bei eBay mal suchen)

Treiber für die X10 gibt es hier:

Herstellerseite:
http://www.x10.com
oder die besseren Treiber und Konfig. Software (nach 31 Tagen einmalig 8 €)
http://www.x10receiver.net/

Andere Steuerungsalternativen befinden sich in den entsprechenden Threads.


HTPC Mediacenter Software:

Eine Mediasoftware ist keine Pflicht. Man kann die Filme auch ganz normal mit einem Player im Vollbildmodus
auf dem TV gucken. Da gibt es z.b. den VLC Player, KM Player, BS Player etc.

Eine Mediacenter Software sieht allerdings optisch wesentlich netter aus und dient auch gleichzeitig
als Archivier/Sortier und Wiedergabestation in einem.
Man kann die Mediasoftware auch so einstellen das man mit dem Betriebssytem auf dem sie läuft (z.B. Windows oder
Linux) gar nicht in Berrühung kommt. Startet der PC, ist sofort die Mediacentersoftware zu sehen.
Vom eigentlichen Betriebssystem bekommt man gar nichts mit.

Da gäbe es: (Die Liste erhebt keinen Anspruch auf vollständigkeit)

Windows Media Center
http://www.microsoft.com/germany/windows/windows-media-center/default.aspx

Plus gefühlte 100.000 Plugins.
Ein gutes davon:

Media Browser:
http://www.mediabrowser.tv/


XBMC:
http://xbmc.org/

XBMC Skins:
http://xbmc.org/skins/

und:

http://forum.xbmc.org/forumdisplay.php?f=67

XBMC Nightly Builds (die Betas, aber sehr stabil !)
http://mirrors.xbmc.org/nightlies/

Media Portal:
http://www.team-mediaportal.de/

Boxee:
http://www.boxee.tv/


Freevo:
http://freevo.sourceforge.net/


DVBViewer:
http://www.dvbviewer.com/de/index.php?page=home


Speziell für Linux auch noch sehr interessant:

http://www.yavdr.org/ (yet another VDR)
http://www.vdr-wiki.de/

und

http://www.mythtv.org/


Internetseiten zum Thema HTPC:

MCE Community:
http://www.mce-community.de/forum/index.php?

HTPC Board:
http://www.htpc-news.de/forum.php

HTPC Forum:
http://www.htpc-forum.de/

HTPC Gehäuse (gute Übersicht)
http://caseking.de


HD Trailer zum Download: (zum Testen)
http://www.demo-world.eu/trailers/high-definition-trailers.php


Alles zum Thema BluRay:

http://www.bluray-disc.de/

http://www.hd-reporter.de/

 

[Virility]

Edit: Das Pioneer Teilchen von Ingo kostet halt auch mal kurz 370 € .. Echt viel für ein bisschen Sound (Totaler Banause in Sachen Sound, Ich weiß.)

Das wird aber auch das günstigste am ganzen Equipment sein.
Gute Lautsprecher kosten bei weitem mehr.

Wobei man diese auch nicht neu kaufen muss.

Ich habe mir welche von Canton gekauft, die 8 Jahre alt sind. Haben damals bei Markteinführung 5.000 DM das Paar gekostet. Nach einer gewissen Zeit waren sie dann bei 3.000 DM. Heute noch als Restbestände 800€.
Ich habe 350€ bezahlt.

Wenn man ein bisschen Cineast ist, dann kommt man um eine gute Ausstattung nicht rum. Denn man will nicht nur (vorne) hören, dass das Auto explodiert, nein!, man möchte auch hören ,dass die Teile rumfliegen und v.a. möchte man es auch spüren (Bass).

Die "neuen" Formate sind halt unkomprimiert, bzw. lossless komprimiert.

Wenn ein mp3 mindestens 128kbit haben sollte (und da stimme ich zu) dann waeren das fuer 5.1 dann mal 640-768kbit, bei 192kbit dann 960-1152kbit in Summe. AC3 hat aber nur 448kbit, go figure
.

ehrm, nicht ganz.

128kbit auf 2 Kanäle. bei 5.1 wären das dann nach deiner Rechnung 384 kbit.
Guter DTS Sound wäre runtergerechnet auch mal eben eine MP3 mit 500kbit.

 

[ingope]

Hab mir mal Sachen in looseless bla angehört .. naja, kein wirklicher Unterschied.

Auf deinen PC Speakern?
Also auf einer richtigen Anlage hört man es.

Wenn man die CD direkt in Mp3 wandelt (also gescheit) .. also ich behaupte mal, ich würde da nix hören.

Es mag sein das "wir" es nicht hören da die Codecs auch immer besser werden. Bei den meisten MP3s
und/oder wenn Leute das umgewandelt haben die keine Ahnung davon haben, hört man es eigentlich sehr gut.

Ich denke Leute wie "Pegasus44" würden es schon heraushören.

Selbst ich höre den Unterschied von "normalen" MP3 zu CD/flac und zu Vinyl.

Wie gesagt, wie in einem anderen Thread auch schon, es kommt natürlich immer auf die Quelle an.
Es gibt CDs die klingen so wie mittelmäßige MP3 (Metallica - Death Magnetic)

Stimmt aber die Quelle und die Kette bis zur Ausgabe taugt etwas, hört man es.
MP3 ist stark kompremiertes Zeug, irgendwas muss da auf der Strecke bleiben.
Aber wie gesagt, bei meinem Logitech 5.1 PC Speakers höre ich auch so gut wie nichts

Ack. Schon wieder. Ingope muss mein verschollener Zwilling sein.

Schon komisch, in der Tat
Halt die selbe Einstellung/Interesse auf dem Gebiet (ok Ansichten wohl auch )

Das wird aber auch das günstigste am ganzen Equipment sein.
Gute Lautsprecher kosten bei weitem mehr.

Richtig, der AV ist absolut nichts teures, aber selbst der reicht für eine hochwertige HD Master Kette.
Die LS waren deutlich teurer (um den Faktor 8 oder so, hab jetzt nicht nachgerechnet)

Ich finde 400 € für einen AV ist mehr als günstig.

 

[IronEagle]

Auch auf die Gefahr hier OT zu werden...

Man muss fuer guten Klang keine tausende von EUR ausgeben, es schadet aber auch nicht.

Es gibt einen Punkt an dem sich Schrott von OK trennt. Der geht, beim Fokus auf Film und nicht Musik, so bei 300-400 EUR fuer je alle Boxen und Verstaerker los. Gut wirds nach meiner Erfahrung bei 500-1000 fuer jeweils Lautsprecher und Elektronik. Danach wirds richtig gut, direkt gefolgt von uebertrieben.

Geschmaecker und Ansprueche sind halt verschieden. Ich habe zwei Anlagen im Haus. Eine die an uebertrieben grenzt, und eine die OK-Klasse faellt. Beide machen Spass, aber der Unterschied ist immer noch gewaltig. Das merkt man spaetestens wenn man eine Anlage zusammenstellt die Musik UND Heimkino kann.

 

[ingope]

Man muss fuer guten Klang keine tausende von EUR ausgeben, es schadet aber auch nicht.

Sehe ich auch so.

Es gibt einen Punkt an dem sich Schrott von OK trennt. Der geht, beim Fokus auf Film und nicht Musik, so bei 300-400 EUR fuer je alle Boxen und Verstaerker los. Gut wirds nach meiner Erfahrung bei 500-1000 fuer jeweils Lautsprecher und Elektronik. Danach wirds richtig gut, direkt gefolgt von uebertrieben.

Und again, Full ack !

Hatte oben noch was zum Zwilling geschrieben

 

[IronEagle]

Die "neuen" Formate sind halt unkomprimiert, bzw. lossless komprimiert.

Wenn ein mp3 mindestens 128kbit haben sollte (und da stimme ich zu) dann waeren das fuer 5.1 dann mal 640-768kbit, bei 192kbit dann 960-1152kbit in Summe. AC3 hat aber nur 448kbit, go figure
.

ehrm, nicht ganz.

128kbit auf 2 Kanäle. bei 5.1 wären das dann nach deiner Rechnung 384 kbit.
Guter DTS Sound wäre runtergerechnet auch mal eben eine MP3 mit 500kbit.

wieso 384 kbit? 5.1 sind 5 bzw wenn man den LFE voll mitzaehlt 6 Kanaele. 5*128 ist nicht 384. Und zumindest der Center als wichtigster Kanal sollte voll zaehlen.

 

[Virility]

ja, aber eine 128kbit mp3 hat 128kbit für insg. 2 kanäle = 64 kbit / kanal

 

[IronEagle]

Ok, ich sehe meinen Rechenfehler ein und verkneife mir Hinweise auf joint-stereo

Einigen wir uns darauf das AC3 staerker komprimiert ist als gute MP3s mit 192-256kbit

 

[qwali]

Die "neuen" Formate sind halt unkomprimiert, bzw. lossless komprimiert.

Wenn ein mp3 mindestens 128kbit haben sollte (und da stimme ich zu) dann waeren das fuer 5.1 dann mal 640-768kbit, bei 192kbit dann 960-1152kbit in Summe. AC3 hat aber nur 448kbit, go figure

Der "hoerbare" Unterschied zwischen DTS und AC3 kommt oft daher das DTS lauter abgemischt wird, und fuers Gehirn "lauter = besser" gilt. HD/Master-Formate spielen aber in einer eigenen, deutlich besseren Liga.

Ich behaupte jeder mit gesunden Ohren und einem gewissen Interesse an der Materie hört den Unterschied.

Ack. Schon wieder. Ingope muss mein verschollener Zwilling sein.

AC3 hat aber auch keinen MPEG-1 Codec als Basis - zudem ist es völlig unnötig für alle Kanäle den vollen Frequenzgang abzubilden - was will der Subwoofer mit 20KHz? Mehr als 200Hz bringt der doch eh nicht. Genauso die Rear und Center-Speaker. Die brauchen keine Tieftöne. Das spart also deutlich Platz bei der Komprimierung. Und HD-Master bedeutet doch letztendlich nur, dass der Ton faktisch unkomprimiert ist (daher die hohen Bitraten). Zwischen einer guten Komprimierung und unkomprimiert Unterschiede zu hören halte ich schon für schwierig bis fraglich. Den Unterschied zwischen flac und wav kann wohl kaum einer ausmachen - das hat schon bei mp3 und wav schlecht geklappt.

 

[Evilandi666]

Stimmt aber die Quelle und die Kette bis zur Ausgabe taugt etwas, hört man es.
MP3 ist stark kompremiertes Zeug, irgendwas muss da auf der Strecke bleiben.
Aber wie gesagt, bei meinem Logitech 5.1 PC Speakers höre ich auch so gut wie nichts

Dabei könnte man meinen, Logitech macht gute Lautsprecher. Gibt es denn "gute" PC Lautsprecher, oder ist das im Endeffekt alles der gleiche schrott?

Ich glaub man will solche Unterschiede einfach erst hören, wenn man auch das Geld für so eine Anlage hat.

Mp3 sollte ja eigentlich nur unhörbare Frequenzen rausfiltern, das wummst dann vllt. weniger im Subwoofer, weil der aus unhörbaren Sachen noch rumsen kann. So war das zumindest mal gedacht. :squint:

 

[ingope]

Mp3 sollte ja eigentlich nur unhörbare Frequenzen rausfiltern, das wummst dann vllt. weniger im Subwoofer, weil der aus unhörbaren Sachen noch rumsen kann. So war das zumindest mal gedacht. :squint:

Richtig, so soll es sein.
Vergleichst du aber direkt, hörst du das der MP3 gehörig Dynamik fehlt.
Ich hatte hier irgendwo noch "Vergleichsschnipsel" eines Liedes liegen.
Also ich höre es deutlich, da muss ich mir nichts einreden damit das klappt

Aber wie gesagt, auf meinen Logitech PC Speakern nehme ich da ebenfalls fast nichts bis gar nichts wahr.

 

[IronEagle]

Flac und Wav zu vergleichen ist auch witzlos, da flac nicht verlustbehaftet komprimiert, und das der Woofer nicht voll mitzaehlen muss erwaehnte ich ja schon.

Das Center und Rears von den Frequenzen her beschnitten werden sollten sehe ich ueberigens ganz anders - das ist ein relikt aus a) den analogen dolby surround Zeiten und b) aus den zeiten wo man gute Stereo Boxen hatte aber den Rest vom Surround-Setup vernachlaessigt hat. Wenn ein Geraeusch einmal um mich rum wandert hat es aus allen Boxen gleich zu klingen. Das bedingt sehr identische Boxen, und auch Freqzenzbereiche.

Gute PC Lautsprecher gibt es durchaus, eine Empfehlung waere zb. ein Paerchen kleiner Aktivmonitore, oder was von Teufel... http://www.teufel.de/en/pc-speakers/concept-b200usb.html oder http://www.teufel.de/en/pc-speakers/concept-d-500-thx.html

Ich habe hier noch ein gutes Cambridge Soundworks 2.1 Set am PC haengen, aus der Zeit bevor Creative Labs die Marke ruiniert hat... Das ist brauchbar.

 

[ingope]

Das Center und Rears von den Frequenzen her beschnitten werden sollten sehe ich ueberigens ganz anders - das ist ein relikt aus a) den analogen dolby surround Zeiten und b) aus den zeiten wo man gute Stereo Boxen hatte aber den Rest vom Surround-Setup vernachlaessigt hat. Wenn ein Geraeusch einmal um mich rum wandert hat es aus allen Boxen gleich zu klingen. Das bedingt sehr identische Boxen, und auch Freqzenzbereiche.

Ganz genau !
Das sehe ich ebenfalls so. In Dolby Surround Zeiten, also noch der rückwärtige Kanal nur einer war und auch nur selten dort etwas passiert, war dies
sicherlich so, aber wenn man hört was heute über die rückwertigen Kanäle läuft sollte da nichts beschnitten sein.
Daher werden ja heute auch "vollwertige" Lautsprecher als Effekt für hinten eingesetzt und keine billigen Breitbänder mit 15 watt wie früher.

Gute PC Lautsprecher gibt es durchaus, eine Empfehlung waere zb. ein Paerchen kleiner Aktivmonitore, oder was von Teufel... http://www.teufel.de/en/pc-speakers/concept-b200usb.html oder http://www.teufel.de/en/pc-speakers/concept-d-500-thx.html

Sicherlich gibt es das, ich meinte auch nur das "normale" PC Lautsprecher (z.B. Logitech 5.1 Set für 60 € etc.) keinen Unterschied auflösen können zwischen MP3 und anderen Quellen.
Sicherlich, bei gutem Zeugs wie die verlinkten Teufel, sieht das schon anders aus.

 

[IronEagle]

Wobei dann die Frage bleibt ob man das am PC braucht und/oder nutzt

Ich bin mit meinen offenbar bald 11 Jahre alten Boxen am PC zufrieden. Habe sogar noch nen Review gefunden: http://www.anandtech.com/show/525

(endlich seh ich mal das Innenleben )

Vergleichbares (allein von den Anschluessen) ist heut irgendwie teurer.

 

[Sightus]

Ah, die Cambridge Soundworks....

 

[Evilandi666]

Langsam decken wir hier im Thread wirklich jeden Bereich ab

Und ich bin mir immernoch unschlüssig über die Mainboardsache.

Cookie brachte mich gerade (unbewusst) auf eine Idee .. meint ihr es gibt einen Prozessor für 775 von Intel, mit dem man ähnliche gute Verbrauchswerte erreicht, wie mit denen von AMD?

Der einzige mit 45 Watt TDP ist der Intel® Pentium® Processor E6300

 

[IronEagle]

Wie schon gesagt. Trenn dich von der TDP, die ist gerade fuer nen HTPC nicht wirklich hilfreich.

Ich habe hier in einem PC nen Pentium(R) Dual-Core E6500, der ist auch sehr sparsam. Was hast du denn vor?

 

[Evilandi666]

Wieviel braucht dein E6500er denn?

Ich hab theoretisch Ram+775er MB hier

Oh das hier ist ja praktisch:
http://www.cpu-world.com/CPUs/Penti...ore E6500 AT80571PH0772ML (BX80571E6500).html

Minimal 8 Watt braucht der also ...mhh...*überleg*

Noch ein paar Fragen:

Was hälst du von INTEL Pentium E5400 (2*2.8 Ghz)
oder von NTEL Celeron E3500 (2*2.7)
(Preisunterschied 5 €)

oder
INTEL Celeron E3300 2x2.50GHz (kostet fast 20 € weniger als der obige E5400 Pentium)?

Weißt du ob man in den Preisklassen die Boxed-Kühler nehmen kann?

oder lieber einen anderen? (wenn ja, welchen?)

Fragen über Fragen .. muss aber erst ein paar Tests hier machen

 

[IronEagle]

Luefter: scythe samurai zz - klein und leise

Zu den CPUs - kommt drauf an was du machen willst Besagter Pentium ist hier schnell genug fuer Software-Raid5 + Verschluesselung > 100MByte/sec.

 

[Evilandi666]

Also es wird denke ich ein E8400.

Übrigens, auf meinem Atom 330 das CPU++ Profil von MythTV 20 % Backend und 25% Frontend - daher brauch ich den ION eigentlich gar nicht - das wird denke ich auch so gehen...

Aber mal sehen, sobald ich ihn habe.

 

[Virility]

schaust du denn mkv über deinen pc? wenn ja, dann kann es mit der cpu eng werden.

mein 6000+ braucht bei vc-1 in 1080p (wird von der 8600gts nicht dekodiert) ca 80-95% seiner leistung o_0