Hardwaredilemma: FIFA15 für PC läuft nicht

Luhny

Well Known Member
Themenstarter
Registriert
29 Nov. 2013
Beiträge
231
FIFA15 hat als Mindestanforderung z.B. DirectX11 Grafik und einen 2,2 GHz Quadcore Prozessor.
Mein HP-Desktop bietet:
Windows 7 64bit
Grafik: NvidiaGeForce 405 (lt. GPU-Z) DirectX Support 10.1 / SM 4.1
CPU: Intel E5800 DualCore 3,2 GHz

Offenbar gibt es auch die Möglichkeit das Spiel unter der z.Zt. installierten DirectX 10.1 Fassung zum Laufen zu bringen. Schöner wäre aber die Installation der 11.0. Nun habe ich gedacht, daß ich mir von der Microsoftseite http://support.microsoft.com/kb/179113/de die scheinbar passende (KB2670838) herunterlade und installiere. Aber es gelingt nicht. Ist der Grafikchip eventuell nicht geeignet? Woran und womit kann ich das feststellen?

Bei der CPU scheint mir ein Wechsel von dem E5800 zu einem Q6600 auf den ersten Blick möglich.
Auf den zweiten Blick hat der
E5800 http://ark.intel.com/de/products/42802/Intel-Pentium-Processor-E5800-2M-Cache-3_20-GHz-800-MHz-FSB eine FSB-Freq. von 800 MHz und der
Q6600 http://ark.intel.com/de/products/29...rocessor-Q6600-8M-Cache-2_40-GHz-1066-MHz-FSB von 1.066 MHz.
Kann man diese beiden Prozessoren "einfach" gegeneinander austauschen?

Vom Kauf eines neuen Desktop möchte ich noch absehen.

Luhny
 
Es sieht so aus ,als ob Du einen normalen MIDI-Tower hast : http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/...jumpid=reg_r1002_dede_c-001_title_r0002#N1063 .
Somit kannst Du eine normalhohe Grafikkarte verwenden (Also kein low-profile ).
Das Dual-Slot bezieht sich darauf,dass die aktuellen Grafikkarten in der Breite meist zwei Erweiterungsslots blockieren ,da die Lüfter breit bauen.Da Du aber anscheinend keine weiteren Einsteckkarten verbaut hast,ist das unproblematisch.
Wegen des NTs musst Du dir auch keine Sorgen zu machen,das reicht aus .

Gruss Uwe
 
Im Internet fand ich die Leistungsangabe von 300W für das Netzteil. Da habe ich wirklich keine Wissensbasis, um für mich festzustellen, ob das nun viel, wenig oder für meine Zwecke (z.B. die von morini22 vorgeschlagene GTX 750) gerade passend ist.

Luhny

Für die GTX750:
Von nvidia wird ein 300Watt Netzteil empfohlen und die Leistungsaufnahme mit 55Watt angegeben. In der Regel ist dabei wegen der weit verbreiteten Billignetzteilen ein Sicherheitsabstand mit drin.
Aber beachten: Damit ist eine GTX750 ohne "Ti" und ohne "OC" oder ählich gemeint, also weder das Ti Modell noch ein Overclockingmodell. Diese benötigen etwas mehr Leistung (750Ti: 60Watt) und erzeugen mehr Hitze. Falls du auf dem Netzteil Angaben dazu findest, wieviel Ampere es auf der 12V-Schiene liefern kann, könnte man damit abklären wiviel Reserven du hast, und ob auch die schnelleren Varianten sicher laufen würden.

http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-750/specifications
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-750-ti/specifications

Was spezielle Overclocked Karten angeht, musst du beim jeweiligen Hersteller nachschauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der nächsten Öffnung schaue ich mir die Werte mal an. Hatte mir nur für 5,08V den korrespondierenden Wert 25A notiert.

Luhny
 
Wegen der Stromaufnahme (Und der Wärmeabgabe) der Maxwell-Genartion ( u.a GTX 750 )mache ich mir da wenig Sorgen,das passt: Der PCIe-Bus liefert bis zu 75 W laut Spezifikation und das Gehäuse ist hinreichend "luftig" .

Gruss Uwe

P.S.: P= UxI also sind 5 V x 25A = 125 W !
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist die gleiche Karte,die ich bei MF verlinkt hatte . Wegen "OC" brauchst Du dir keinen Kopf machen,das druckt nahezu jeder Hersteller auf seine Packung,damit die Kids denken,sie hätten eine super-duper "Zocker-Karte" . Die paar MHz mehr machen den Kohl wirklich nicht fett ...(Und erhöhen zum Glück bei den Maxwell-Karten kaum den Leistungsbedarf) !

Gruss Uwe
 
damit kann man schon mehr anfangen :)

dualslot heisst die grafikkarte ist mit kühler 2 slots breit, also den x16 in den sie eingestekct wird und noch den slot darunter den der dicke kühler blockiert.

leider finde ich keine bilder zum netzteil, aber das mainboard hat zumindest keinen speziellen stecker zur stromzufuhr. es ist der 24 pin atx und der 4 pin p4 stecker. es wäre also möglich das netzteil gegen ein stärkes zu tauschen wenn dies, wie das mainboard, eine standardkomponente ist. allerdings reicht das 300w netzteil für eine gtx750ti mit den verbauten komponenten aus. bei ner 760 wirds mit dem 300w netzteil kritisch, eine gtx 770 schaft das netzteil garnicht.


edit: auf jedenfall kannst du nur eins aufrüsten. mehr schafft das netzteil nicht. da die verbaute grafikkarte aber nichts kann, solltest du diese aufrüsten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karte ist heute eingetroffen, eingebaut und mit dem Treiber, den mir das Nvidia-Update-Tool nahegelegt hat, in Betrieb gegangen.
Fazit meines Sohnes: Minecraft läßt sich deutlicher flüssiger spielen. FIFA geht immer noch nicht. So eine Enttäuschung.
Immerhin bauen sich die Bilder alle 7 Sekunden auf. Von der Darstellung einer flüssigen Bildabfolge im Sinne eines Filmes, ist der Rechner allerdings noch weit entfernt. Ist der nächste Schritt, doch die Prozessorleistung zu steigern?

Ich weiß, eine Ferndiagnose via Forum ist nicht ganz so einfach.

Luhny
 
Sorry,aber da klemmt etwas im System ! Im Gerätemanager kein gelbes Ausrufezeichen?

Gruss Uwe

P.S.: Mal als Anhaltswert bitte den Windows Leistungsindex für die Grafikkarte nennen .
 
Sekunde, bin gleich wieder da!

-----------------------------------------------

Gerätemanager ist sauber. Keine Ausrufezeichen. Grafikkarte wird mit dem aktuellen Treiber vom Dezember 2014 betrieben.

Windowsleistungsindex: Grafik und Grafik (Spiele) jeweils 7,5. Die anderen Werte: CPU und RAM jeweils 6,6. Festplatte 5,9.

EDIT Lokheizer: Beiträge zusammengeführt.
 
Hast du die alten Grafiktreiber zuvor sauber deinstalliert?
Ist der letzte Patch für FIFA installiert? Und woher stammt die von dir installierte DirectX Version? Ist die gesondert heruntergeladen, oder wurde deren Setup von FIFA initiiert? Bei den Spielen werden oft aktualisierte bzw. modifizierte DLLs mitgeliefert, die man sonst wo nocht nicht bekommen kann.
Hast Dur DirectX nach dem Einbau der Grafikkarte schon erneut installiert?
Ich denke stark, dass es ein Problem mit DirectX, bzw. dem DirectX-Teil des Treibers ist, da Minecraft ja über OpenGL läuft.
 
Den Windows-Leistungsindex vergisst man besser, relevant sind die realen Daten, und da liegt vermutlich auch das Problem.

Im ersten Beitrag schreibst du, dass der Rechner auf einem E5800 unterwegs ist. Das ist ein völlig veralteter Pentium Dualcore von vor fünf Jahren. Gut möglich, dass der bei Fifa nicht hinterherkommt. Als Minimum (!) gibt EA einen Core 2 Quad vor, da liegst du mit deinem Prozessor deutlich abgeschlagen. Und "Minimum" heißt bei Spielen nicht selten "kann man zwar irgendwie zum laufen kriegen, macht aber wenig Spaß".

Ich würde dir noch eine Neuinstallation des Systems vorschlagen, um Softwareprobleme auszuschließen, aber ich fürchte eher, dass da die "harten Fakten" das Problem sind.

Und das ist dann ein umfangreicheres Problem, da sich ein einfaches Prozessorupgrade innerhalb dieser sehr alten Generation kaum lohnt, sodass man im Grunde gleich in die neue CPU-Generation springen kann, die dann aber nur auf einem entsprechend neuen Mainboard läuft, für das man vermutlich neuen RAM braucht, und außerdem ist das auch ein technisch anspruchsvollerer und zeitaufwendigerer Akt als eine neue Grafikkarte, sodass ich auch nicht abschätzen kann, ob du dir das zutraust, von den entsprechenden Kosten mal abgesehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kurze Rückmeldung meinerseits: ich habe die CPU jetzt aufgerüstet. Ein Q9300 (2,5 GHz, 6 MB) werkelt im Gehäuse und läßt das Spiel wie gewünscht flüssig laufen.

Allerdings mußte ich noch einen 'Kunstgriff' vornehmen, der mir mißfällt. Es wird ein wenig offtopic.
Auf dem Rechner sind 2 Benutzerkonten. 1. Admin (ich), 2. Sohnemann
CPU E5800 Konto 1: Spiel läuft hakelig; Konto 2: Spiel lädt gefühlt ewig (indiskutabel), stockt, bleibt stehen, springt von Bild zu Bild
CPU Q9300 Konto 1: Spiel läuft einwandfrei; Konto 2: Spiel lädt sehr lange, läuft hakelig
-> weiteres Konto angelegt für 'Sohn spielt FIFA' und das Spiel läuft so wie es soll.

Auf meinem Adminkonto sind lediglich minimale Installationen rund um Office, Drucker und kein Tüdelkram.
Mein Sohn hat jede Menge kleiner Progrämmchen, die den Rechner schon im Leerlauf 2 von 4 GB RAM beanspruchen lassen, bei einer CPU-Auslastung von ca. 30%. Den Desktop aufräumen brachte schon Fortschritte, allerdings bin ich damit noch nicht wirklich zufrieden. Wie kann ich hier nachfassen um festzustellen, welche Programmrelikte sich noch auf Basis Win 7 HP auf dem Benutzerkonto austoben?

Luhny
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kann ich hier nachfassen um festzustellen, welche Programmrelikte sich noch auf Basis Win 7 HP auf dem Benutzerkonto austoben?
ADWCleaner und ccleaner leisten einem bei solchen Kid-Gaming-Konten oft gute Dienste (da schnell und zuverlässig)
danach noch Autostart ausmisten und (falls eingefangen) die obligatorischen Tuneup-Utilities (ich tippe mal auf: k.A. hab nix installiert :cursing:) deinstallieren,
dann sollte das konto wieder halbwegs flott laufen :D
 
Dafür gibt es den Taskmanager. Du kannst dort die laufenden Prozesse z.B. nach RAM-Verbrauch sortieren lassen um zu sehen was viel RAM verbraucht. Wenn du dabei dann noch schaust, welche Prozesse unter dem gerade angemeldeten Benutzernamen gestartet wurden (also nicht unter dem SYSTEM Account) dann findest du in der Regel Programme auf die man verzichten kann. Im Kontextmenü kannst du die Eigenschaften eines Prozesses einsehen, dort findest du auch den Pfad, wo die Datei liegt. Das ist normalerweise genügeng Information um zu sehen, welche Software dahinter steckt und diese gegebenfalls zu deinstallieren oder so zu konfigurieren dass sei beim Login nicht automatisch gestartet wird.
Einen groben Überblick kannst du dir ausserdem über die Tasktray verschaffen, also die kleine Ansammlung von Symbolen, die sich normalerweise rechts unten in der Bildschimrecke verbirgt. Seit einigen Windows-Versionen wird diese leider per default hinter einem kleinen Pfeil versteckt, den man erst mal anklicken muss um die Tasks zu sehen. Allerdings siehst du dort nichtalle laufenden Tasks, sondern nur die, welche die Tray eben auch nutzen, z.B. um Benachrichtigungen anzuzeigen usw.
 
Mit ccleaner in der Standardeinstellung habe ich schon Einiges aufgeräumt. Allerdings schreckte ich noch davor zurück, die Registry zu putzen. ADWCleaner kenne ich noch nicht, klingt aber auch gut. Zum Autostartausmisten müßte ich mich noch ein wenig einlesen.
Taskmanager: Prozesse nach RAM-Verbrauch sortieren kannte ich noch nicht. Superidee, eigentlich auch windowslogisch. Werde dann über die Eigenschaften die Schuldigen verfolgen.

Vielen Dank für die weiteren Anstöße, um der Perfomanceeinbuße auf den Grund zu gehen!

Luhny
 
Allerdings schreckte ich noch davor zurück, die Registry zu putzen.
ist bei CCleaner eigentlich ein überschaubares Risiko (nutze diesen schon seit Jahren auf verschiedensten Rechnern und hatte bisher nie Probleme damit (außer mal den Haken bei Papierkorb-leeren vergessen rauszumachen, aber das was da drin ist kann in der Regel eh weg :p ))
Achja: mach in den Einstellungen die beiden Haken zur Überwachung raus (es reicht, wenn du den ccleaner 2-3 mal im Jahr händisch drüberjagst)

Der ADW-Cleaner ist dazu da, Adware(Browsertoolbars, Werbetrojaner, komische Popup-Programme,...) zu entfernen (funktioniert auch zuverlässig und bringt nach dem obligatorischen Neustart sogar eine Übersicht der entfernten Adware :) )
Achja, falls du den Offiziellen Download suchst: https://toolslib.net/downloads/viewdownload/1-adwcleaner/ (ganz ohne Downloader Bloatware)
 
ADWCleaner und ccleaner leisten einem bei solchen Kid-Gaming-Konten oft gute Dienste (da schnell und zuverlässig)
danach noch Autostart ausmisten und (falls eingefangen) die obligatorischen Tuneup-Utilities (ich tippe mal auf: k.A. hab nix installiert :cursing:) deinstallieren,
Meiner Meinung nach fallen die ganzen Cleaner ebenfalls in die letzte Kategorie. Also in die Kategorie, der Tune-Up-Utilities, die man besser einfach nur deinstalliert und nicht benutzt. Sie richten sehr oft mehr Schaden als Nutzen an. Aber darüber wurden hier im Forum schon genug Diskussionen geführt. Insbesondere dank der agressiven Werbung in vielen (Einsteiger-) Zeitschriften hält sich die Meinung noch sehr solide - renommierte Zeitschriften wie die c't habe ich dagegen sowas noch nie empfehlen gesehen.

Egal, zurück zum Thema: Ich fürchte, dass da irgendwas ziemlich im argen liegt auf deinem Rechner. Ein Spiel sollte unter verschiedenen Benutzeraccounts eigentlich nicht unterschiedlich schnell laufen. Erst recht nicht so deutlich. Der "zugemüllte" Account deines Sohnes könnte aber ein erster Hinweis sein. Da sollte man vielleicht mal überlegen, das Ding platt zu machen und den Sohnemann nur das installieren lassen, was wirklich nötig ist.

Wunder darfst du von deinem Rechner auch nicht erwarten. Der E5800 ist aus Quartal 4 aus dem Jahre 2010. Also gut 4 Jahre alt. Genau genommen ist es auch sogar nur die Resteverwertung ("Pentium") aus der Core2Duo-Serie mit Wolfdale-Kern, die CPU basiert also eigentlich auf Technik von Q1/2008, das ist nun 7 Jahre her. Steinzeit, wenn man es im Computerzeitalter misst.
Auch aufgerüstet mit Q9300 (ebenfalls Q1/2008) ist das Ding noch Steinzeit. Daran kann auch die GTX750 nichts ändern. Ich hätte auch keine >100€ für eine Grafikkarte für einen Rechner in dem Alter ausgegeben...

Aber naja, nun läuft Fifa15 ja zum Glück erstmal. Fifa ist da offenbar auch noch einigermaßen genügsam. Wir haben hier auch noch einen gespendeten/geschenkten PC mit Q6600 stehen, (also sehr sehr ähnliche CPU-Power). Den haben wir mit einer der billigsten mit dem Mainboard kompatiblen Grafikkarten versehen (aktuelle AMDs waren leider nicht mehr kompatibel, da das ein PCIe 1 Steckplatz ist), so ist es eine Nvidia Geforce GT610 für ca. 40€ geworden. Das war der PC noch wert :) Und Fifa13 & Fifa14 laufen drauf, sogar in FullHD. Nur wenn das Publikum ins Bild kommt, ruckelt es mal leicht, aber das sieht man im normalen Spielverlauf nicht. Fifa15 läuft wohl auch, soweit ich weiß.
 
[...]das Ding platt zu machen und den Sohnemann nur das installieren lassen, was wirklich nötig ist.
Darf man Wetten abschließen, wie lange es dauert, bis der neu eingerichtete Account des Sohnemannes wieder genauso lahm ist wie vorher :eek:
Ich kenne das Problem (es ist einfach Alles und jedes sooo wichtig was Gamestar, PCGames, Chip, Computer-Bild und co empfehlen, mal abgesehen von den ganzen ach so tollen Mods. => versuch mal das alles einem Teenie der alles besser weiß auszureden :D ) und als Alternative zu "alle 2 Monate neu aufsetzen" sind CCleaner und ADW-Cleaner in solchen Fällen durchaus brauchbar.

Achja: ADW-Cleaner hat nichts mit Tuning-Utilities zu tun, sondern ist salopp formuliert nur ein Spam- und Bloatware Scanner
CCleaner ist in gewisser Weise ein Tuning Tool (allerdings im Gegensatz zu etlichen Anderen, die ich mal aus Neugierde getestet hab, bisher das einzig Sinnvolle davon)
Und mit "Tuneup-Utilities" meine ich durchaus exakt genau diese eine Spam-Bloat-:brech:-langsammach-Programmblockier-:cursing: Schleuder, die über viele unseriöse Downloader und Installer verbreitet wird ;)

renommierte Zeitschriften wie die c't
Du weißt aber schon, dass Heise und Chip aus der selben Redaktionsgruppe kommen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Darf man Wetten abschließen, wie lange es dauert, bis der neu eingerichtete Account des Sohnemannes wieder genauso lahm ist wie vorher :eek:
Kommt drauf an, wie viel Rechte man dem Account gibt :)

Ich kenne das Problem (es ist einfach Alles und jedes sooo wichtig was Gamestar, PCGames, Chip, Computer-Bild und co empfehlen, mal abgesehen von den ganzen ach so tollen Mods. => versuch mal das alles einem Teenie der alles besser weiß auszureden :D ) und als Alternative zu "alle 2 Monate neu aufsetzen" sind CCleaner und ADW-Cleaner in solchen Fällen durchaus brauchbar.
Ja, ich weiß ja selbst, wie das ist - früher ging es mir ja mal genau so. Da habe ich auch Programme benutzt wie TuneUp Utilites und diverse "Cleaner" - nicht selten war das System danach sowas von clean, weil nämlich nichts mehr ging und ich daher neu installieren durfte. Ebenso habe ich auch damals Programme benutzt, die den RAM freischaufeln. Faszinierend, wie ich damals fand - so viel RAM plötzlich frei. Dass das einfach nur in die Auslagerungsdatei geschoben wurde, habe ich damals nicht begriffen ;)
Und meistens wurde eben mit den "Cleanern" und "Tunern" gerade an verfrickelten Systemen hinterher alles nur noch schlimmer. An sauberen bringen sie nichts, an verfrickelten machen sie gerne auch was kaputt. Sowas kann ich daher niemandem mehr empfehlen.

Achja: ADW-Cleaner hat nichts mit Tuning-Utilities zu tun, sondern ist salopp formuliert nur ein Spam- und Bloatware Scanner
Ah, danke für den Hinweis, der Name ließ anderes suggerieren und ich kenne sie tatsächlich nicht. Dafür habe ich sonst nur Spybot Search & Destroy eingesetzt, nun aber auch schon ewig nicht mehr.

CCleaner ist in gewisser Weise ein Tuning Tool (allerdings im Gegensatz zu etlichen Anderen, die ich mal aus Neugierde getestet hab, bisher das einzig Sinnvolle davon)
Ich hab noch keine sinnvolle gefunden - auch CCleaner nicht. Das einzige, was daran sinnvoll ist, kann ich auch mit Boardmitteln.

Und mit "Tuneup-Utilities" meine ich durchaus exakt genau diese eine Spam-Bloat-:brech:-langsammach-Programmblockier-:cursing: Schleuder, die über viele unseriöse Downloader und Installer verbreitet wird ;)
Danke, dass du darüber genau so denkst wie ich :D

Du weißt aber schon, dass Heise und Chip aus der selben Redaktionsgruppe kommen ;)
Nein, das weiß ich nicht - das ist mir neu. Allerdings kann ich im Internet auch nichts dazu finden. Nach meinem Kenntnisstand gehört die c't zum Verlag Heinz Heise bzw. zur Heise Medien Gruppe. CHIP gehört dagegen zu Hubert Burda Media.

Selbst wenn, Welt und Bild gehören auch zu Axel Springer. Trotzdem gibt es da deutliche Unterschiede in der Qualität der Berichterstattung ;)
 
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben