Geschwindigkeitsvergleich INTERNE Festplatten

[Jeho]

Mal interessehalber der Geschwindigkeitsvergleich der INTERNEN Platten:

Programm zum Benchen:

http://www.hdtune.com/hdtune_210.exe

Seagate Momentus 5400.2 100 GB (allerdings in einem Presario 2800, hab' das Thinkpad nicht hier):

HD Tune: ST9100823A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 39.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.5 MB/sec
Access Time : 16.9 ms
Burst Rate : 68.4 MB/sec
CPU Usage : 16.2%

 

[floba]

Hitachi HTS726060M9AT00
60GB, 7200rpm

Transfer Rate Minimum: 18.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum: 39.4 MB/sec
Transfer Rate Average: 29.6 MB/sec
Access Time: 14.5 ms
Burst Rate: 79.0 MB/sec
CPU Usage: 4.6%

 

[tronix]

Hardwarebasis:
- R51
- Hitachi IC25N060ATMR04 TRAVELSTAR 60GB / 4200 rpm / Cache: 8 / 4 Partitionen (10/10/10/30)

Transfer Rate Minimum : 15.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 29.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 23.1 MB/sec
Access Time : 17.8 ms
Burst Rate : 73.1 MB/sec
CPU Usage : 5.2%
Temp: 32°C

 

[Jeho]

Die Hitachi 7200er scheint ja nur unwesentlich schneller zu sein als meine 100GB Seagate... da wär's ja glatt zu überlegen, die in meinem TP auch durch die Seagate zu ersetzen...

 

[Anfänger]

T43intern Fujitsu MHT 2080AH (80GB)

Min 15.2
Max 34.2
Ave 27.5
Acc 18.5
Burst 64.4
CPU 4.1
Temp 43

Gruß Anfänger

 

[D-Fens]

WD ScorpioVE 80GB

Transfer Rate Minimum : 10.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 33.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 27.5 MB/sec
Access Time : 18.6 ms
Burst Rate : 65.3 MB/sec
CPU Usage : 6.8%
Temp: 32°C

Grüße D-Fens

 

[cracho]

Seagate Momentus 60GB 5400 RPM

 

[MaestroNo1]

Fujitsu MHT2080AH (seit wann verbaut IBM Fujitsu Platten??)
Min. : 6.0
Max. : 34.2
Average: 26.3

Access Time: 18.9 Ms
Burst Rate: 60MB/sec
CPU Usage: 7.2%

 

[Anfänger]

Fujitsu MHT2080AH (seit wann verbaut IBM Fujitsu Platten??)
Min. : 6.0

@Numero Uno:

Hast Du da nebenbei noch andere Anwendungen auf dem rechner laufen lassen?

Sooooo langsam ist die Fujitsu nun doch wirklich nicht...

Gruß
Anfänger (der Neugierige)

 

[MaestroNo1]

Eigentlich nicht, nein.. habe den Test nochmal durchgeführt:

 

[fiRe]

cpu usage is wieder höher weil ich auf adaptive stehen hab...
ist die 60gb 7200rpm hd

 

[Anfänger]

Seltsam, wie sich doch Platten vom gleichen Typ unterscheiden können (speziell Lage und Ausprägung der lokale Minima)

 

[MaestroNo1]

Hey Anfänger, kannst du dein Diagramm mal posten? Dank dir

Edit: ups, war nicht eingeloggt und hab das Attachement nicht gesehen (blöde Eigenart dieses Forums übrigens)

Deins sieht jedenfalls wesentlich gesünder aus Mal Neustart machen und nochmal probieren.. is ja seltsam. *grübel* gibt mir zu denken..

 

[namenik]

Bye Bye

Ich ziehe mich hiermit offiziell zurueck...

Hauptgrund liegt darin, dass es praktisch unmoeglich ist mit der Forenleitung zu kommunizieren - ganz zu schweigen von dem Problem, dass ich nach einer eingereichten Beschwerde gegen den Moderator gesperrt wurde (die Beschwerde wurde in keinster Weise beantwortet).

Vielleicht hilft dies, die Verantwortlichen zum Ueberlegen anzuregen.

Gruss, Nik
P.S.: Ich werde mir nicht selber R.I.P. auf meinen Grabstein schreiben

 

[MaestroNo1]

Wenn ich nur wüsste, was es is *hmpf Wie bekomm ich das raus? strg+alt+entf hab ich probiert, programme keine , prozesse jede menge (wobei kein plan für was etc.)

 

[namenik]

Bye Bye

Ich ziehe mich hiermit offiziell zurueck...

Hauptgrund liegt darin, dass es praktisch unmoeglich ist mit der Forenleitung zu kommunizieren - ganz zu schweigen von dem Problem, dass ich nach einer eingereichten Beschwerde gegen den Moderator gesperrt wurde (die Beschwerde wurde in keinster Weise beantwortet).

Vielleicht hilft dies, die Verantwortlichen zum Ueberlegen anzuregen.

Gruss, Nik
P.S.: Ich werde mir nicht selber R.I.P. auf meinen Grabstein schreiben

 

[Dietmar]

Moin,
Test mit einem T21 (siehe Signatur) mit Samsung MP0402H 5400rpm! Leider sind die Ergebnisse nicht so dolle, denke mir aber das liegt am ATA 33!

 

[Jeho]

Hier nochmal der Vergleich der beiden Platten im T43p:

HD Tune: HTS726060M9AT00 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 3.8 MB/sec (da griff grade irgendetwas zu)
Transfer Rate Maximum : 40.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 29.4 MB/sec
Access Time : 15.7 ms
Burst Rate : 76.1 MB/sec
CPU Usage : 13.8%

Und die Seagate im Ultrabay:

HD Tune: ST9100823A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 39.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 28.3 MB/sec
Access Time : 17.3 ms
Burst Rate : 67.0 MB/sec
CPU Usage : 14.8%


Insgesamt sind beide Platten von der Performance her nicht besonders unterschiedlich. Die Seagate ist halt 40 GB größer
Ich denke aber, dass sich die bessere Zugriffszeit der Hitachi schon bemerkbar macht, also vielleicht ist es doch die bessere Systemplatte.

 

[NSA]

Na dann will ich meine 40 GB auch mal in den Raum werfen...

Für Office-Anwendungen reicht es völlig aus...

 

[capt]

HD Tune: WDC WD800VE-75HDT0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 17.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 32.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 26.6 MB/sec
Access Time : 18.3 ms
Burst Rate : 45.1 MB/sec
CPU Usage : 7.0%