Fotothread - Eure schönsten Fotos

[Michael_T61p]

Guten Tag liebe Thinkpad Gemeinde,

Ich bin grade erst ein paar Tage da, will aber ein bisschen zum Forenleben beitragen!
Daher hoffe ich, das es so einen Thread nicht gibt (nach ausgieblicher Recherche bin ich davon überzeugt, das es so etwas noch nicht gibt) und das es eine rege Teilnahme findet dieser Thread da es eines meiner größten Hobbys neben dem PC ist.

(Und in einem ThinkPad Forum mit lauter kreativen Köpfen wundere ich mich fast schon warum es noch keinen solchen Thread gibt!)

Um den Servertraffic nicht unnötig in die Höhe zu Schrauben würde ich euch einen Uploader empfehlen z.B. Abload.de oder Saved.im
Auch Bilder als Google dürfen in diesen Thread nicht vorkommen, ich bin nur an euren Fotos interessiert! (vlt. sogar Ihr!)

Um einen guten Start zu machen mit dem Thread fange ich doch schon mal an mit dem ersten Bild.

Noch im voriegen Sommer 2008 von meiner Katze Martuschak (russischer Name) ein Foto beim Sonnentanken in den letzten schönen Tagen.

[align=center]Sonnentanken[/align]
[align=center][/align]

[align=center]Und nun seit IHR dran![/align]

 

[tomstein]

so ein Gewimmel wirds bis auf Weiteres wohl nicht mehr geben

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

 

[Mr. Natural]

Naja, wenn fotografischer Anspruch mit Photoshop gleichgesetzt wird, dann habt ihr das im Kern nicht verstanden. Macht aber auch nix. Es gibt kaum ein Feld mit soviel subjektiver Wahrnehmung wie Fotografie. Leben und leben lassen.

Es gibt aber dennoch einen Unterschied zwischen schönen Fotos, für die dieser Thread mal gemacht wurde, und ziemlich beliebigen Schnappschüssen. Gegen ein schön gemachtes Foto von einem geilen Oldtimer hat ja keiner was - schon gar nicht, wenn es ein alter Benz ist.

Um nochmal die Photoshop-Theorie zu entkräften, zeige ich auch gerne nochmal das Bild von oben im Original wie es aus der Kamera kam. RAW-Entwicklung in Lightroom und Feinschliff in Photoshop. Gesamtbearbeitungszeit vllt. 10 Minuten.

 

[Korfox]

Gegen ein schön gemachtes Foto von einem geilen Oldtimer hat ja keiner was - schon gar nicht, wenn es ein alter Benz ist.

Ich sag doch: Wir können auch über Geschmack streiten. Ich persönlich finde das Foto schön gemacht. Trotz der schlechten Qualität. Genau deswegen habe ich es da hingesetzt. Die aufwändig in Szene gesetzten Fotos des anderen sind sicher etwas schöner aber habe ich gerade nicht zur Hand. Ich kann jetzt auch 24h-Fotos aus meinem Stream auf Flickr hier einstellen, dann wird wieder kommen, dass es nur Auto-Fotos sind.

 

[Mr. Natural]

Wir können auch über Geschmack streiten

Nee, können wir eben nicht. Es geht auch nicht um Masse, wenn du 24h deinen Flickr-Stream replizieren möchtest (im Gegenteil, denn Masse schafft selten Klasse). Es geht letztlich um das Phänomen von Internet-Foren, dass Threads immer wieder thematisch abdriften...

Für mich zieht ein schönes Bild den Betrachter in den Bann. Das Auge soll drauf verweilen wollen. Egal warum... Sei es eine interessante Geschichte, ein schönes Setting, geiles Licht, ein toller Oldtimer - was auch immer. Es braucht aber in jedem Fall einen optischen Aufhänger. Wenn der nicht da ist, funktioniert ein Foto für mich nicht. Zeig uns doch mal deinen Flickr-Stream, mich interessiert das!

 

[TheGrey]

Sorry, ich seh da nur einen alten häßlichen Benz mit Dachträgern, der den Ausblick verschandelt Geschmäcker sind sooooo verschieden

Der Baum hingegen erinnert mich an die weltbekannte Windows XP Wiese.

 

[Korfox]

Nee, können wir eben nicht. Es geht auch nicht um Masse, wenn du 24h deinen Flickr-Stream replizieren möchtest (im Gegenteil, denn Masse schafft selten Klasse). Es geht letztlich um das Phänomen von Internet-Foren, dass Threads immer wieder thematisch abdriften...

Ich meinte Fotos vom 24h-Rennen. War aber nicht so geschrieben, dass man es gut erkennen könnte.

Wie TheGrey sagt: Geschmäcker sind verschieden.

 

[Mr. Natural]

Fotos vom 24h-Rennen

Ach so... Na dann wird das umso interessanter ;-)

 

[der_holzwurm]

Ein Motiv aus dem Düsseldorfer Hafen, die Plange Mühle.

 

[Korfox]

Ach so... Na dann wird das umso interessanter ;-)

Ich weiß aber nicht, ob ich die nicht (z.T.) schonmal hier geposted habe und sie sind logischerweise schon ein paar Tage alt...
Lauter (teilweise alte hässliche) Karren, die den Ausblick auf den Asphalt verschandeln...

https://flic.kr/p/25KfsJe

https://flic.kr/p/273PnD5

It's hot...

Does it fit?

https://flic.kr/p/HsNLxP

https://flic.kr/p/262e6Po

Zu der Zeit habe ich meine Fotos noch komplett unbearbeitet gelassen. Inzwischen würde ich wohl den ein oder anderen Winkel etwas zurechtschneiden und ein paar Farben aufpeppen. Genauso würde ich inzwischen wohl auch häufig zu kleinerer Blende und längerer Belichtung tendieren und mitziehen. Das hatte ich damals noch absolut nicht drauf. Vor allem nicht auf die Entfernung.

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Hier hätte ich noch eines, das ich des Motivs wegen mit dem Smartphone einfach Mal aus dem Handgelenk gemacht habe. So fotografiert in der Kapelle auf Burg Frankenstein:



Und ja, ich mag es und es gefällt mir. Das Foto ist 'rechnerisch' der letzte Müll. Keine geraden Kanten, keine guten Winkel, mittelmäßige Belichtung, kein goldener Schnitt.

 

[hha81667]

@Korfox: die von der Rennstrecke :thumbup: ! Das aus dem Handgelenk mit dem Smartphone hätte für mich bestenfalls dokumentarischen Wert und würde bei mir nie im schönste Bilder Thread landen...

Aber auch mal wieder was von mir. Nachdem ich in letzter Zeit die Angewohnheit habe mit dem Essen zu spielen, anbei ein Balsam-Zwiebel Chutney - ick könnt mir wälzen...

 

[der_holzwurm]

@Korfox Ich finde das mit dem türkisgrünen BMW am ausgeglichensten.
So habe ich damals auch angefangen. JPGs ooc...

@hha81667 mit wie vielen Lichtquellen hast du gearbeitet? Zwei Softboxen?

 

[tomstein]

@ hha 18667..
Toll, mal endlich wieder kein Auto-Foto...und dann noch richtig schön in Szene gesetzt..
Da hast du dir aber viel Mühe gegeben - auch die Spiegelungen sind perfekt

 

[hha81667]

@hha81667 mit wie vielen Lichtquellen hast du gearbeitet? Zwei Softboxen?

Ja, zwei Lichtquellen, allerdings zwei LED Dauerlichter

@ hha 18667..
Toll, mal endlich wieder kein Auto-Foto...und dann noch richtig schön in Szene gesetzt..

Dankeschön!

 

[Korfox]

@Korfox Ich finde das mit dem türkisgrünen BMW am ausgeglichensten.
So habe ich damals auch angefangen. JPGs ooc...

Ich habe die .CR2 natürlich alle noch . Aber das Bearbeiten macht mir auch weniger Spaß, als das Schießen. Wenn ich Mal Böcke habe werde ich einige der Nicht-Personen Fotos, die ich habe, etwas optimieren. Bisher habe ich das nur mit Fotos gemacht, auf denen Personen sind und die veröffentliche ich halt nicht. Sowohl was Bildausschnitt und Farben angeht, als auch was Störfaktoren angeht, die retuschiert werden mussten. Baugerüste und so Kram halt.

 

[ggrohmann]

Um nochmal die Photoshop-Theorie zu entkräften, zeige ich auch gerne nochmal das Bild von oben im Original wie es aus der Kamera kam. RAW-Entwicklung in Lightroom und Feinschliff in Photoshop. Gesamtbearbeitungszeit vllt. 10 Minuten.

Ja ich finde, daß du es da etwas übertrieben hast mit der Bearbeitung. Das Foto wirkt dadurch auf mich dadurch irgendwie unecht.

 

[hha81667]

Ja ich finde, daß du es da etwas übertrieben hast mit der Bearbeitung. Das Foto wirkt dadurch auf mich dadurch irgendwie unecht.

wie meinen? Schau Dir mal die beiden Versionen nochmal parallel an! Da ist nur sehr dezent was dran gemacht! Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier diejenigen, die das nicht so hinbekommen mit Gewalt die wirklich guten Bilder runter ziehen wollen :facepalm:

Wisst ihr was, müllt den Thread doch einfach zu, langsam vergeht mir hier die Lust

 

[tomstein]

Sommergewitter zieht im Calenberger Land auf

 

[Korfox]

wie meinen? Schau Dir mal die beiden Versionen nochmal parallel an! Da ist nur sehr dezent was dran gemacht! Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier diejenigen, die das nicht so hinbekommen mit Gewalt die wirklich guten Bilder runter ziehen wollen :facepalm:

Wisst ihr was, müllt den Thread doch einfach zu, langsam vergeht mir hier die Lust

Man kann auch so reagieren, man kann auch eher versuchen objektiv zu sagen, was man in den Bildern sieht. Ich bin auch nicht hier, um mich beweihräuchern zu lassen. Klar ist es schön, wenn meine Bilder anderen gefallen und weniger schön, wenn nicht. Allerdings mag ich es, wenn man mir dann auch sagt, was einem an dem Bild nicht passt (z.B. dass der Porsche in dem Gittermast aus einem ungünstigen Winkel fotografiert ist und dadurch der Bildausschnitt zu weit links unten ist).

Wenn ich die beiden Bilder auf meinem unkalibrierten IPS nebeneinander lege, dann sehe ich folgendes:
(unbearbeitet)
Einen Baum auf einem Rapsfeld unter einem mit dunklen Wolken verhangenen Himmel. Der Raps ist eher beige-gelb, wie ich ihn auch in der Realität bei diesen Lichtbedingungen erwarten würde, der Baum wirft einen diffusen Schatten, der darauf schließen lässt, dass die Sonne gerade hinter einer etwas dünneren/helleren Wolkenschicht steht.

(bearbeitet)
Ein Baum auf einem Rapsfeld unter Wolken, die ein Gewitter ankündigen. Der Raps ist zum Großteil goldgelb, der Baum wirft einen klar umrissenen dunklen Schatten, was darauf schließen lässt, dass die Sonne gar nicht bedeckt ist, sondern durch eine Lücke in den Wolken voll durchscheint.

Auf dem zweiten unkalibrierten IPS driftet der Himmel im bearbeiteten Bild dann noch leicht ins bläuliche.

Ich selbst habe nicht wissentlich erlebt, dass einerseits der Himmel mal so bedrohlich und kontrastiert verhangen war, andererseits irgendwo die Sonne richtig durchscheinen konnte (zumindest nicht bei so kurzen Schatten, also relativ mittig am Tag), aber kann schon sein, dass sowas vorkommt. Realistischer, da häufiger zu beobachten, ist für mich auch das unbearbeitete. Gleichzeitig hinterlässt das bearbeitete Foto aber deutlich mehr Eindruck.
Was davon besser gefällt ist halt wieder Geschmacksache. Klar die meisten Menschen bevorzugen Kontraste. Aber so gereizt zu reagieren, weil jemand sagt: das bearbeitete Bild gefällt mir weniger gut, als das ooc? Weiß nicht.
Ich könnte auch schreiben: Ich bin kein großer Fan von Landschaftspanoramen, das erinnert mich oft ein Bisschen an Postkarten (oder WIndows-Hintergründe ). Dafür finde ich hha81667s letzten Beitrag sehr bewundernswert. Bis ich auch nur im Ansatz verstehen würde, wie man die Belichtung richtig einsetzt hätte das Essen bei mir einen Pelz bekommen.

Ich hoffe, die Diskussion über Wirkweise und Technik der Bilder ist On-Topic genug, dass der Beitrag kein OT ist, obwohl kein Bild drin ist.

Zur Wiedergutmachung ein Mal ein Foto, das ich auch mit dem Handy gemacht habe und bei dem genau die "Kritik" gültig sein kann, die ich oben am bearbeiteten Bild geäußert habe (ich weiß, dass ich es nicht bearbeitet habe, aber weiß Gott, was das Handy für einen Blödsinn anstellt) und eine Würfelnatter, bei der die Blende zu weit offen war...

 

[ggrohmann]

wie meinen? Schau Dir mal die beiden Versionen nochmal parallel an! Da ist nur sehr dezent was dran gemacht! Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier diejenigen, die das nicht so hinbekommen mit Gewalt die wirklich guten Bilder runter ziehen wollen :facepalm:

Sei mal ehrlich zu dir selbst: das was mit dem Raps da bei der Bearbeitung passiert ist ist nun wirklich nicht als "dezent" <hust> zu bezeichnen. Ich hab auch übrigens nicht behauptet, daß das Bild schlecht ist, nö mir gefällts vom Motiv her ganz gut (bin ja derzeit viel mit dem Rad zwischen Rapsfeldern unterwegs).

Edit: @Korfox: das Bild mit der Natter würde ich persönlich etwas zuschneiden, das erzeugt dann einen gefälligeren Gesamteindruck.

Guido

 

[Mr. Natural]

auf meinem unkalibrierten IPS nebeneinander lege

Müssen wir dann wirklich über Farbnuancen diskutieren?

Ich selbst habe nicht wissentlich erlebt, dass einerseits der Himmel mal so bedrohlich und kontrastiert verhangen war, andererseits irgendwo die Sonne richtig durchscheinen konnte (zumindest nicht bei so kurzen Schatten, also relativ mittig am Tag)

Dann warst du nicht im Mai 2021 in SH :thumbsup:

Das war ein massiver Schauer, der kurz vor Eckernförde nach Osten abgezogen ist. Von Westen her wurde die Szene in der Tat durch eine Wolkenlücke hindurch von der Sonne beleuchtet. Daher der Farbkontrast (ca. 14 Uhr).

Mir liegt es fern, hier irgendjemanden für seine Bilder zu kritisieren. Jedoch finde ich, dass Bilder, die nicht nur Schnappschüsse sein wollen, ein gewisses Mindestmaß an Schärfe, geradem Horizont, Rauschfreiheit, Kontrast usw. aufweisen. Das ist fotografischer Konsens, denke ich.

Ob nun jemand seine Fotos lieber pur aus der Kamera genießt (die im übrigen auch bearbeitet sind, dann aber vom Nutzer unbeeinflusst von der Logik der jeweiligen Kamera) oder eben seine RAWs selber entwickelt und ihnen dabei einen persönlichen Touch verleiht, ist dabei unerheblich.


Sei es drum... Ihr macht das schon.