Sind für Gelegenheitsknipser ohne Ambitionen noch spürbare Fortschritte in Sachen Handykamera noch zu erwarten?
Klar, warum nicht?
Ok, die Rottöne saufen bei meinem Samsung Galaxy S21FE ab und es wäre schön etwas mehr an Zoom zu haben
Da hast du also schon Beispiele, was verbessert werden könnte und dir schon auf den ersten Blick auffällt. Sogar ohne Vergleichsbild, wo es sonst noch viel deutlicher werden würde.
Alles? Flexibilität (Zoom), Bildrauschen, Low-Light-Fähigkeiten, Blitz/Ausleuchtung, ...
Was haben die traditionellen Kameras den Handykameras voraus abgesehen von mehr Gestaltungsmöglichkeiten und Linsen?
Bei den "klassischen" Kompaktkameras: Wenig bis nichts. Deswegen ist der Markt auch so geschrumpft. Bei den Edel-Kompakten oder gar DSLRs/DSLMs: Praktisch alles. Das ist ja deren Sinn. Sonst würde sie keiner mehr kaufen ^^
Aktuell bin ich erstaunt, wie schlecht die Fotos sind die ich bis vor 10 Jahren mit Kompaktkameras aus der 300 EUR Klasse gemacht habe. Werde ich in 10 Jahren wieder staunen, wie schlecht die Qualität der Fotos sind die ich heute mache?
Vermutlich ja.
Bitte.
Ich habe eine Canon 80D (also keine Top-aktuelle DSLR) und ein S24. Wenn ich die Bilder einfach nur am Handy/PC vergleiche, dann muss ich auch zugeben, dass das S24 echt gute Bilder schießt. Aber sobald ich in die Bearbeitung gehe und auch etwas Zuschneide, ist die Illusion des S24 dahin. Gegen einen deutlich größeren Sensor und vor allem eine vernünftige Linse kommt einfach eine Handykamera nicht an. Die inzwischen ziemlich guten Bearbeitungsalgorithmen in Handys sorgen zwar für ein lebendiges Foto, aber eben auch nur solange es einem nicht explizit um Details, Feinheiten und Rauschverhalten geht.
Ganz extrem ist mir das letztens bei der Videobearbeitung aufgefallen. Videos aus dem S24 sehen einfach nur platt und körnig aus, sobald die Lichtverhältnisse nicht mehr ideal sind.
Und genau da waren Smartphones vor 10 Jahren noch viel miserabler als heute. Und Handys vor 20 Jahren in noch ganz anderen Dimensionen. Vor kurzem nochmal Bilder aus einem Motorola RAZR V3 gesehen. Das ist ziemlich genau 20 Jahre her. Gruselig... Ich schätze zwar, dass man in 10 oder gar 20 Jahren die Bilder von heute nicht zwingend als gruselig ansehen wird, aber die Unterschiede wird man sehen können. Deutlich.
Ob sich da noch viel tuen wird weiß ich nicht. Die Sensoren im Handybereich haben auf jeden Fall einen ordentlichen Schritt in die richtige Richtung gemacht. Schließlich ist das inzwischen mit unter das Hauptaugenmerk der Top-Smartphones und dementsprechend viel Geld wird investiert. Aber irgendwo sind dann eben auch physikalische Grenzen gesetzt.
Aber da wir uns hier derzeit nicht an den Grenzen der Physik bewegen, wird sich da auch noch einiges weiter tun können.
Von daher: die beste Kamera ist natürlich immer die, die man dabei hat und für ordentliche Schnappschüsse taugen Handys heutzutage ja auf jeden Fall. Aber wenn man nicht nur knipsen will, dann geht meiner Meinung nach auch heute (und vermutlich auch in naher Zukunft) nichts an einer Kamera mit großem Sensor und vernünftigem Objektiv vorbei.
Und vermutlich sieht das auch in 10 Jahren nicht anders aus. Ein großer Sensor mit großer und guter Optik hat halt immer Vorteile gegenüber den winzigen Sensoren und Optiken von Smartphones. Und technischer Fortschritt hält in beiden Welten Einzug. Auch in 10 Jahren wird eine gute DSLM also Vorteile gegenüber einem guten Smartphone haben. Für's einfache Knipsen reicht aber wirklich heute oft schon das Smartphone.
Klassische Kameras haben vor allem bei schwierigen Lichtverhältnissen Vorteile gegenüber Smartphones. Einen guten Sensor kann man in beide einbauen, aber für eine ordentliche Optik ist in einem Smartphone einfach kein Platz, was wegen der Strahlenwege letztendlich auch die mögliche Sensorgröße begrenzt.
So ist es. Aber: Smartphones werden auch in dieser Rubrik immer besser. Und werden auch in Zukunft noch besser werden.
Tanzveranstaltungen sind z.B. eine Herausforderung:
Schnelle Bewegungen machen eine kurze Belichtungszeit nötig. Andererseits finden sie meist abends statt und es gibt nur (absichtlich "stimmungsvoll") schwaches Kunstlicht. Dazu kommt, dass Blitzlicht hier entweder wegen der Entfernung unpraktisch ist, oder schlicht die Veranstaltung stört.
Ja, vor gut 10 Jahren waren da sehr hochwertige Vollformat-Kameras mit lichtstarker Festbrennweite die einzige Möglichkeit, genügend Licht in ausreichend kurzer Zeit einzufangen, um eben ohne Blitz das genannte Setting einzufangen. Jetzt sind >10 Jahre rum seitdem und inzwischen dürfte sich das auch schon mit etwas einfacheren Kameras bzw. etwas kleineren Sensoren einfangen lassen. Bin gespannt, wie das in 10 Jahren aussieht? Oder in 20? Vielleicht geht es dann sogar mit dem Smartphone?
Da die Physik sich nicht verarschen lässt ist das auch nicht geraten.
Richtig, aber wie gesagt, wir bewegen uns aktuell an den Limits der Technik. Nicht an denen der Physik.
Solange Handys nicht so groß werden, wie DSLRs/EViLs werden die Sensoren und Objektive kleiner bleiben und entsprechend die Qualität schlechter bleiben.
Auch richtig. Siehe oben, beides entwickelt sich halt weiter. Smartphones werden immer den "großen" Kameras hinterherhinken. Aber trotzdem werden Smartphones von morgen an so manche Kamera von gestern herankommen. Ein Freund von mir hat lange mit einer Canon 450D fotografiert. Irgendwann hat sein neues iPhone seine alte 450D in fast allen belangen bei der Fotoqualität ersetzen können. Aber es liegen halt auch viele Jahre Entwicklung dazwischen. Inzwischen hat er meine ich eine Panasonic Vollformat-Kamera. Dagegen kommt wiederum das iPhone nicht gegen an. Irgendwann in ein paar Jahren sieht's vielleicht wieder anders aus, dann mag das dann aktuelle iPhone wieder die jetzige (dann alte) Vollformat-Kamera eingeholt haben.
