Wer sagt das denn? Das ist doch der Uralt-Trugschluss, den auch fast jede Hotline immer als Ausrede verwendet: "Sie sind der einzige, der sich dazu gemeldet hat".
Also ich sehe hier im Thread mehr Gegenstimmen als Unterstützung für dich. Klar ist die Mehrheit der User schweigend, aber wenn dein Vorschlag für einen nennenswerten Teil der User interessant wäre, würde sich doch wohl etwas mehr Zustimmung finden lassen.
Du unterstellst uns einen Trugschluss, aber du sitzt selber einem solchen auf: "Wer hier nicht widerspricht ist für mich".
Bei solchen Threads kann man nur mit den Stimmen arbeiten, die sich gemeldet haben. Wie die schweigende Mehrheit denkt weiß letztlich niemand.
Die meisten Funktionen dieses Forums hier wurden doch auch nicht jeweils von hunderten oder gar tausenden Usern dringend erbeten, sondern es gibt sie einfach, und sie werden genutzt.
Wenn es eine Funktion einfach gibt, sie also in der Forensoftware sowieso vorhanden ist, dann kommt sie ohne "Mehrkosten".
Aber was du vorschlägst, wird eben von der Forensoftware nicht ootb unterstützt. Und dann muss man das vorhandene Interesse gegen den Aufwand der Implementierung abwägen.
Warum gibt es dieses Unterforum "Anregungen" denn überhaupt, wenn entsprechende Vorschläge i.d.R. ohnehin mit "zu aufwändig" bzw. Schein-Gegenargumenten abgetan werden?
Schau dir mal bitte deine eigene Argumentation an. Du bezeichnest Beiträge, die gegen deinen Vorschlag sind, als "off-topic" und "Schein-Argumente", argumentierst mit Usern, die sich hier nicht gemeldet haben, deren Meinung wir also einfach nicht kennen.
Das ist keine konstruktive Argumentation.
Und wenn sich hier scheinbar dankenswerterweise sogar Leute die Mühe machen, diese regelmäßig zu korrigieren, gibt es das "Problem" doch kaum noch, denn z.B. ich abonniere Themen immer nur mit täglicher Benachrichtigung, d.h. wenn ein ggf. mal falsches Präfix abends korrigiert wird, merke ich davon noch nicht mal etwas.
Äh, wie? "Es gibt das Problem nicht, weil ich es nicht sehe."?
Eure Argumentation hört sich echt so an wie "Nicht wenige Hartz-IV-Bezieher missbrauchen das System, also resignieren wir und belassen es bis in alle Ewigkeit so, wie es ist, und ändern nie wieder etwas daran (oder schaffen es gleich ganz ab)" oder "Nicht jeder ist bei Meinungsumfragen ehrlich, deshalb werten wir die Ergebnisse erst gar nicht mehr aus (die Umfragen selbst führen wir aber fort...)". Schon nicht ganz logisch.
Bleib mal bitte ehrlich in deinen Aussagen. "(oder schaffen es gleich ganz ab)" (wie in: Die Präfixe werden oft falsch gesetzt, also sollte man sie ganz abschaffen) kommt von DIR, nicht von uns! Siehe auch Abschaffung der Zebrastreifen.
Mir ist aber schon klar, dass es auch hier eine Hackordnung gibt. Macht, was Ihr meint - ist ja nur eine "Anregung". Es kommt nur eben seltsam rüber, wenn es dafür extra ein Forum gibt, Vorschläge darin die Macher aber ganz offensichtlich eh nur nerven.
Du scheinst zu erwarten, daß man jede Anregung sofort aufnimmt.
Aber so läuft das nun mal nicht. Du machst einen Vorschlag. Jemand anderes bringt Gründe, warum das seiner Meinung nach nicht sinnvoll ist. Und dann wäre es deine Aufgabe, deinen Vorschlag zu untermauern und die Gegenargumente zu entkräftigen.
Nur das tust du hier nicht.
Ach, und noch etwas: Wir Moderatoren entscheiden nicht, welche Anregungen umgesetzt werden. Sowohl mornsgrans als auch ich waren z.B. gegen die Einführung des Tapatalk-Plugins. Es wurde trotzdem eingeführt.
Die Entscheidung liegt letztlich bei Andy und torsten. Wir geben hier nur unsere Meinung wieder und machen torsten ggfls. auf Anregungen aufmerksam, die wir für sinnvoll erachten.