Festplatte: 5400er vs. 7200er Performance?

[jochenhecht]

Hallo Forum,

Ich suche für meinen Desktoprechner zwei neue Festplatten.
Im Moment sind 7200er WD Platten verbaut. Diese sind mittlerweile alt (ca. 3 Jahre) und relativ laut.
Deswegen suche ich sehr leise Festplatten.
Bei meinen Recherchen habe ich herausgefunden, dass 5400er Platten wohl leiser sind.

Aber wie sieht es mit der Performance aus?

Im PC sind 4 GB RAM verbaut.

Hauptsächlich nutze ich den Rechner zum Surfen, entpacken von Datein, kopieren von Datein und normalen Office Anwendungen.

Wenn das Kopieren und Entpacken von Daten (ca. 2 GB) 1 Sekunde länger dauern würde, wäre das akzeptabel.

Wichtig ist mir, dass die Gesamtperformance nicht spürbar langsamer wird.

Merkt man den Unterschied zwischen 5400er und 7200er Platten?

Wenn mir jemand eine gute, leise Festplatte oder Hersteller, Typ empfehlen kann bin ich natürlich sehr dankbar.

Verkaufe gerade mein macbook.

Wer mag kann ja mal vorbei schauen:
http://thinkpad-forum.de/threads/112025-Macbook-13-quot-2-26-GHz-2-oder-4-GB-RAM-Late2009-Unibody-ab-600%E2%82%AC-in-OVP

 

[Eggcake]

Ja, merkt man, wenn die Platte als System- oder Programmplatte verwendet wird. Wenn nur Daten (Filme, Musik, Fotos) draufkommen sind die Unterschiede gering und eine 5400er empfehlenswerter.

Du kannst zum Beispiel hier mal vergleichen:
http://techreport.com/articles.x/20562


Wenn man hier zum Beispiel die Caviar Green (5400rpm) mit der Caviar Black (7200rpm) vergleicht, so kann man bei diesem Test mit Unterschieden von ~40% beim Kopieren rechnen.
Ein anderes Thema dürfte dann die Systemperformance sein, welche stark von den Zugriffszeiten der Festplatte abhängt - hier hat die 7200rpm Platte natürlich auch einen grossen Vorteil.

Bei der Lautstärke bestehen zwar Unterschiede, aber auch 5400er Platten können laut sein.

Ich würde wirklich niemandem mehr eine 5400rpm Platte als Systemlaufwerk empfehlen, es sei denn es ist ein PC auf dem wirklich wenig gearbeitet wird (HTPC zum Beispiel). Die HDD ist wohl der grösste Flaschenhals bei heutigen PCs, weshalb ich zu mindestens 7200rpm, am besten natürlich zu einer SSD als Systemlaufwerk raten würde.

 

[jochenhecht]

erstmal danke für die links.
Aber ich kann da eigentlich nichts rauslesen. Woher weißt du, dass die caviar green 5400rpm hat und die black 7200?

 

[Eggcake]

Zumindest den Test lesen sollte man bzw. überfliegen. Da steht alles. Ansonsten: es ist so

 

[SF6]

Blöde Frage, natürlich ist eine langsamere HDD langsamer Ob du es dir so viel ausmacht, ist eine andere Frage. Leiser sind die mit 5k4 natürlich.

 

[jochenhecht]

Deswegen schrieb ich auch (sogar unterstrichen) spürbar!

 

[bendermon]

Salut,

oder: . . . du ahnst es schon (;

|||eine SSD als Systemplatte und dann die Daten bei Bedarf auf HDD's deiner Wahl verschieben via USB o.

fest angeschlossen und per Software deaktiviert |||

-->System deutlich schneller und unhörbar leise in Bezug auf HD

... so würde ich handeln

 

[Eggcake]

Nun, im oben verlinkten Test hast du vieles in absoluten Zahlen. Du kannst nach Reviews zu z.B. der Caviar Green suchen und zu einer 7200rpm Platte, z:B. der Caviar Black oder ähnlich. Ob du das als "spürbar" bezeichnen willst (40% langsamer im Kopieren im oben verlinkten Test) musst du wohl selbst entscheiden. Meiner Meinung nach ist der Unterschied zwischen 5400rpm und 7200rpm deutlich spürbar. Natürlich gewöhnt man sich auch an alles und der Unterschied zu einer SSD ist natürlich noch viel grösser.

 

[bendermon]

Yepp,


und sehr gewöhnt man sich an SSD|Geschwindigkeit . . .

 

[Helios]

Kann Dir eine Seagate Momentus XT (7200 rpm) 500 GB empfehlen... ist eine Hybridplatte mit zusätzlich 4 GB SLC-Speicher. Hat eine astreine Performance und ist nicht sehr sonderlich laut (wobei dies wohl subjektiv verschieden ist) und der Preis stimmt auch.

 

[jochenhecht]

Die lösung mit der SSD wäre natürlich die Beste aber auch teuereste.

Was mir gerade eingefallen ist...

Warum nicht eine 2,5" Platte in einem Desktop PC verbauen. Die sind doch in der Regel ziemlich leise, oder? Diese Hitatchi Platten was Apple im macbook verbaut sind ja richtig schön leise.

Weil sie kleiner ist als eine 3,5" könnte man sie ja ordentlich entkoppeln und schalldämmen im Einbauschacht des desktop-PC usw.

Gibt es einen Unterschied zwischen 2,5" und 3,5" Platten mit jeweils 7200 rpm? (Bezogen auf Performance, Zugriffszeiten, etc.)

 

[Helios]

Gibt es einen Unterschied zwischen 2,5" und 3,5" Platten mit jeweils 7200 rpm? (Bezogen auf Performance, Zugriffszeiten, etc.)

Meine, die 3,5" sind bei der Performance und Zugriffszeiten doch schneller als die 2,5" Platten. Hab' zwar lange keinen Test diesbezüglich mehr durchgeführt. Kann mich auch irren.

 

[Eggcake]

Steht ansonsten auch alles im Test in Post #2...7200rpm 2.5" Platten sind vergleichbar mit 5400rpm 3.5" Platten von der Leistung her. Mal darunter, mal darüber.
Edit: Dies liegt nicht nur daran, dass es 2.5" Platten sind, sondern primär weil sie auf geringere Leistung/Wärme/Stromverbrauch/Lautstärke getrimmt sind.

 

[Helios]

Steht ansonsten auch alles im Test in Post #2...7200rpm 2.5" Platten sind vergleichbar mit 5400rpm 3.5" Platten von der Leistung her. Mal darunter, mal darüber.

Danke für den Hinweis. Ja, das haut hin.