Fernseher (Kaufberatung)

[Aiphaton]

Moin,
der Fernseher in der elterlichen Wohnung gibt langsam den Geist auf (bei jedem vollständigen ausschalten würfelt der sämtliche Programme durch die Gegend, Einschalten dauert mehrere Minuten etc.) - ergo es muss ein neuer her!
Momentan steht dort eine Röhre mit ca. 54cm Diagonale (wird auch als ausreichend empfunden, kleiner sollte er aber nicht werden), Verhältnis müsste 4/3 sein, Sichtabstand ist zwischen 1,3m und 2,46 m.
Das Signal kommt ausschließlich analog über Kabel (sollte direkt anschließbar sein). Nachmittags scheint auch Sonne drauf - er sollte also einigermaßen hell/evtl. matt sein?
Die Bedienung möglichst intuitiv (d.h. einfaches "zappen", Videotext etc.).

Preis sollte so gering wie möglich sein, schön wäre irgendwo im Bereich von um die 250€ - falls es dafür garnichts vernünftiges geben sollte, notfalls auch mehr.

Was für Geräte wären da zu empfehlen?

 

[lezard]

Du hast ja Recht, Allrounder kosten etwas mehr als 300 Euro, und ich würde auch eher so einen nehmen. Full HD ist aber eher unnötiger Werbefirlefanz und auf 32" unnötig.

Ist halt die Frage, was der TE will und hat. Ohne digitale Einspeisung kannst du Aufnahmen auf Festplatte und die ganz schöne neue Welt schlichtweg abhaken.

 

[Volvo-Berti]

die Empfehlung für einen Panasonic fü 600 ist aber nicht weit weg vom Loewen.....und dann vergleich mal die Menüs der Geräte....die Japaner sind da einfach absolut nutzerunfreundlich...habs oft erleben müssen bei der Verwandtschaft.

 

[Aiphaton]

Ich hab nochmal nachrecherchiert, es scheint doch digitalen Empfang auch zu geben, zumindest laut dem hier: http://www.kabelfernsehen-oschatz.de/Programmtabelle_Oschatz-neu.pdf (ist unser Anbieter)

380€ sind in meinen Augen für die recht geringen Ansprüche einfach zu viel - aber wenn es doch so weit käme, was für Geräte kämen da in Frage?


Edit: 600€ sind außerhalb jeglichem Rahmen, egal ob Panasonic, Löwe oder sonstwas .

 

[slainte]

Ich hab nochmal nachrecherchiert, es scheint doch digitalen Empfang auch zu geben, zumindest laut dem hier: http://www.kabelfernsehen-oschatz.de/Programmtabelle_Oschatz-neu.pdf (ist unser Anbieter)

380€ sind in meinen Augen für die recht geringen Ansprüche einfach zu viel - aber wenn es doch so weit käme, was für Geräte kämen da in Frage?


Edit: 600€ sind außerhalb jeglichem Rahmen, egal ob Panasonic, Löwe oder sonstwas .

Na denn würde ich dennoch einen 32er mit LCD und "klassischer" Beleuchtung empfehlen. Dürfte gut genug sein. Mein Opa hat neulich auch einen 32er von Grundig bekommen (hat ihm ein Händler besorgt, persönlich fand ich die Fernbedienung panne, aber egal) und hat mich gefragt, was das HD bei ARD und ZDF denn bedeutet (Frage von ihm war tatsächlich, ob es vielleicht Heidelberg bedeutet und das Signal aus Heidelberg kommt ;-) immerhin, er findet das Bild toll und hat gemerkt, dass es größer und besser ist als früher ....).
Schau einfach mal in einer Preissuchmaschine. Oder vor Ort bei irgendeiner großen Kette (Conrad, MM, Saturn, whatever): die haben meist um die 300 ganz gute Angebote. Ideal wäre natürlich ein netter Händler vor Ort mit etwas Service, der dann vielleicht 20-30 Taler mehr will, dafür bei Problemen vielleicht aber auch mal vorbeischaut.
Hier jedenfalls nur exemplarisch ein paar Kandidaten (kannst ja schauen, wo's die am Günstigsten gibt):

http://www.cyberport.de/tv-audio/lcd-fernseher/7924-15U/grundig-32vlc6121c-lcd-fernseher.html

http://www.cyberport.de/tv-audio/lcd-fernseher/7906-469/toshiba-32av833g-lcd-fernseher.html

http://www.cyberport.de/tv-audio/lcd-fernseher/7901-686/lg-32lk450-lcd-fernseher.html

http://www.cyberport.de/tv-audio/lcd-fernseher/7910-9AS/samsung-le32d550-lcd-fernseher.html

http://www.amazon.de/Samsung-LE32D4...78JC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1331220314&sr=8-2

 

[Himalaya]

Wie wäre es denn mit dem hier:
http://www.amazon.de/Philips-26PFL3606H-12-LCD-Fernseher-HD-Ready/dp/B004WAQ6Q6/ref=pd_sim_ce_53
Hat ja gute Kritiken bekommen, persönlich kenne ich ihn allerdings nicht.

Habe selber einen Panasonic TX 26 LX 70 seit etwas mehr als 4 Jahren. Prima Gerät, gibts aber nur noch gebraucht.

 

[Michaelangelo]

Die übliche Empfehlung ist ja 2,5 bis 3fache Bildschirmdiagonale als Sitzabstand.
Also bei ca. 2,50 max, sollten es also 32" schon sein. Meistens sind die 32" Geräte auch qualitativ besser als die kleineren um Tuner aufgemotzten Computermonitore.
Das größte Problem sollte wohl die gute Darstellung vom analogen Signal sein, evtl. gibt es ja auch die Möglichkeit DVB-T zu nutzen je nach Wohnort. Ich habe auch festgestellt das bei den neueren Geräten die analoge Darstellung meistens schlechter ist, als bei den Geräten der letzten Generation.
Wirklich intuitiv zu bedienende Geräte gibt es sehr selten, aber das ist auch persönliches Empfinden. Meine Eltern kommen gut mit Sony klar, die Großmutter kommt mit Ihrem LG gut zu recht.

 

[Retrostyle]

Eine weitere Quelle für einen "klassischen" 32" Röhrenfernseher wären evtl. auch die örtlichen Kleinanzeigen oder Gebrauchtgeräte-Händler.

 

[Volvo-Berti]

von einer Röhre würde ich Abstand nehmen, die Dinger sind einfach zu groß und zu schwer. Der Tipp für einen lokalen Händler, wenn es den noch gibt bei euch, solltest du mal prüfen. Evtl, kannst du da ein Gebrauchtgerät günstig bekommen und hast noch Gewährleistung drauf (oder Garantie?).

 

[lezard]

von einer Röhre würde ich Abstand nehmen, die Dinger sind einfach zu groß und zu schwer.

Für analoges Kabel aber besser als jeder Flachbildschirm...

Und vor allem: günstig. Für 50-80 Euro bekommst du das Beste, was es jemals als Röhre zu kaufen gab.

 

[slainte]

von einer Röhre würde ich Abstand nehmen, die Dinger sind einfach zu groß und zu schwer. Der Tipp für einen lokalen Händler, wenn es den noch gibt bei euch, solltest du mal prüfen. Evtl, kannst du da ein Gebrauchtgerät günstig bekommen und hast noch Gewährleistung drauf (oder Garantie?).

Außerdem sind die je nach Händler sehr nett. Der Händler meiner Großeltern hat denen das Ding vorbei gebracht, angeschlossen und sogar eine Programmliste per Hand geschrieben. Der Preis für das Teil lag glaube ich 50 Taler über Internet, aber das war es in meinen Augen auch wert.

 

[deeptrancer]

Außerdem sind die je nach Händler sehr nett. Der Händler meiner Großeltern hat denen das Ding vorbei gebracht, angeschlossen und sogar eine Programmliste per Hand geschrieben. Der Preis für das Teil lag glaube ich 50 Taler über Internet, aber das war es in meinen Augen auch wert.

das kann ich übrigens so bestätigen, war bei meinen Großeltern nicht anders - sehr toller Service.

In meinem aktuellen Fall hätte der Händler leider knapp EUR 400 über dem Amazon-Angebot gelegen, von daher fiel die Entscheidung leider nicht zu seinen Gunsten aus.

 

[Aiphaton]

Moin,
ich hab nochmal geschaut und jetzt folgende TVs in die engere Wahl genommen:
http://www.amazon.de/gp/product/B004OBYK7U/ref=noref?ie=UTF8&s=ce-de&psc=1
http://www.amazon.de/Philips-26PFL3606H-12-LCD-Fernseher-HD-Ready/dp/B004WAQ6Q6/ref=pd_sim_ce_53
http://www.amazon.de/Samsung-LE32D4...78JC/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1331220314&sr=8-2
http://www.amazon.de/gp/product/B004OBYK8Y/ref=noref?ie=UTF8&s=ce-de&psc=1
http://www.amazon.de/dp/B004T16K0U/...de=asn&creative=22498&creativeASIN=B004T16K0U

+ evtl: http://www.neckermann.de/LCD-TV 32 ...rt=1&cgid=189772549&simi=&origPos=&psz=&sz=1#[{"evt":"nkmnQuickview","evtdata":{"url":"/on/demandware.store/Sites-DE-Site/de_DE/Product-Quickview?pid=0000001_M10193038"}}]

Ich habe jetzt von einer bekannten das Statement gehört, dass Fernseher mit HD-Ready digitales Signal im Gegensatz zu Full-HD nur mit zusätzlicher Box abspielen können (und damit nach dem 1.4. sinnlos wären, da werden scheinbar auch einige Analogkabelkanäle abgeschaltet) - stimmt das??

Welchen von den Fernsehern würdet ihr nehmen?

Danke!!

 

[Himalaya]

Ich habe jetzt von einer bekannten das Statement gehört, dass Fernseher mit HD-Ready digitales Signal im Gegensatz zu Full-HD nur mit zusätzlicher Box abspielen können (und damit nach dem 1.4. sinnlos wären, da werden scheinbar auch einige Analogkabelkanäle abgeschaltet) - stimmt das??

Das hat nichts mit HD-ready und full-hd zu tun, digitales oder HD-signal kannst du entweder via einen receiver (box) empfangen oder es kann integriert sein in den TV, dann musst du nur so ein Modul einschieben.
Soweit ich las, habt ihr doch KabelTV? Dann kannst du einen TV mit Box geeignet für Kabel / oder mit integrierter Option wählen. Ich dachte, dass die Abschaltung analoger Sender bei euch in D nur für Satelitenempfang gilt? Bin mir aber nicht 100% sicher.

 

[Retrostyle]

Analoges Kabelfernsehen wird NICHT! abgeschaltet, nur analoger SAT-Empfang! Und HD-Ready heißt nur, das der Fernseher bereits HD-Signale (z.B. über HDMI) verarbeiten kann, nur nicht in voller HD-Auflösung (1920x1080) darstellen, was heißt, die tatsächliche Auflösung des Panels ist geringer.

 

[Aiphaton]

Moin,
das ist nicht ganz richtig, das scheint von Kabelanbieter zu Kabelanbieter unterschiedlich zu sein, momentan gibts bei unserem Anbieter 33 Analogkanäle, ab dem 1.5. nur noch 13 - werden also einige vom Netz gehen.
Wir haben jetzt einen TV bestellt und zwar den http://www.amazon.de/gp/product/B004OBYK7U
Danke an alle Helfenden!
Gruß
Aiphaton

 

[lezard]

Keine schlechte Wahl, mit DVB-C-Tuner schon drin. Und genau im geplanten Preisrahmen.

Vor allem: wenn es nicht gefällt, retour! Diese Option ist in so einem Falle nicht ganz unwichtig.

 

[Retrostyle]

Moin,
das ist nicht ganz richtig, das scheint von Kabelanbieter zu Kabelanbieter unterschiedlich zu sein, momentan gibts bei unserem Anbieter 33 Analogkanäle, ab dem 1.5. nur noch 13 - werden also einige vom Netz gehen.
Wir haben jetzt einen TV bestellt und zwar den http://www.amazon.de/gp/product/B004OBYK7U
Danke an alle Helfenden!
Gruß
Aiphaton

Ich nehme an, das die das analoge SAT-Signal eingespeist haben und nicht in "neue" digitale Einspeisungstechnik investieren wollen, sondern lieber den Digitalkram anbieten.

 

[bassplayer]

Wenn wir gerade bei Thema Fernseher sind: ich habe von der Materie kaum Ahnung und steige noch nicht so recht durch.
Folgendes: ich habe mir gestern einen neuen Fernseher gekauft, der HD kann.
http://www.amazon.de/Samsung-UE32D6...0QIG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1331724828&sr=8-1
(bei MM war er etwas günstiger)

Leider sind im KabelBW Digital nur ARD und ZDF in HD empfangbar. Für 3,90 € zusätzlich im Monat bekommt man noch die Privaten RTL, Pro7 etc. in HD. Hat jemand zufällig dieses Paket?
Falls ja, lohnt sich das? Mir widerstrebt es, für Werbefernsehen noch Extragebühren zu bezahlen - andererseits ist HD echt nett! Ich frage mich allerdings, wie lange die Privaten noch auf die kostenlose (unverschlüsselte) HD Ausstrahlung verzichten können, so langsam wird HD doch standard. Ich möchte halt nicht in einem 12 Monate-Vertrag drinhängen und im Sommer stellen die Privaten kostenlos auf HD um. Weiß da jemand was über die Gerüchtelage?

Grüße
bassplayer

 

[lezard]

Bei 32" ist HD nicht unbedingt notwendig. Ich habe selbst ein 32" Plasma (Rarität!) und erkenne bei guten SD-Sendungen auf 3sat/phoenix/arte praktisch keinen Unterschied zu HD-Programmen.

Anders die Privaten: die senden das SD-Signal mit Absicht dermaßen schlecht, dass man praktisch gezwungen wird, das kostenpflichtige HD-Paket zu nehmen.

Ist beim Satellitenempfang nicht anders, da soll man sich doch bitteschön einen HD+ Empfänger kaufen und ab dem 2. Jahr jährlich 50 Euro für den Empfang der privaten HD-Sender bezahlen.

Dass die da eine Rolle rückwärts machen und HD kostenlos anbieten, ist kaum vorstellbar, die Sender sind wirtschaftlich arbeitende Unternehmen. Warum sollten die diese zusätzlichen Einnahmen aus den "Empfangsgebühren" nicht mehr haben wollen?

btw: warum hast du einen teuren Fernseher mit DVB-S2-Empfänger gekauft, wenn du Kabel benutzt?

 

[bassplayer]

btw: warum hast du einen teuren Fernseher mit DVB-S2-Empfänger gekauft, wenn du Kabel benutzt?

Ich weiß nicht was DVB-S2 ist. Aber er hatte im Vergleich zu den anderen Fernsehern in der Preisklasse das beste Bild, daher fiel die Wahl auf diesen.
Außerdem kann er WLAN, 3D und hat Apps. Das brauche ich zwar alles nicht, aber vielleicht ist er damit zukunftssicherer. Außerdem hat er in Tests insgesamt ziemlich gut abgeschnitten.

Ich habe noch ein wenig recherchiert, zusätzlich zu den 3,90 € monatlich kämen nochmal 2-3 € monatliche Miete für ein Receiver zum Entschlüsseln oder eine CI+ Karte. Damit wird mir die Sache insgesamt zu teuer.
Das SD Signal (auch von den Privaten) ist eigentlich auch in Ordnung, das Bild ist um Welten besser (und größer) als beim alten 10 Jahre alten Gerät. Aber das HD von ARD & ZDF hat mich einfach beeindruckt, daher die Nachfrage.

Ich finde, HD kann für die Privaten durchaus wirtschaftlich sein. Wenn sie durch HD Inhalte mehr Zuschauer hätten (gerade bei Kinofilmen), dann könnten sie ihre Werbung auch teurer verkaufen. Ich denke, die Zusatzgebühren fließen zum Großteil zu den Kabelanbietern, weniger zu den Sendern selbst.

Grüße
bassplayer