Hi,
da ich ja nun beide in der Hand gehalten habe (und das nicht nur ein paar Minuten) dachte ich, dass es ganz praktisch sein könnte einen kleinen Kommentar abzugeben:
X201t 3093-W11: MT, i7 620LM, 4GB DDR3, 250GB FDE 7k2, Intel 6300abgnWin 7 x64 Pro Ab jetzt A genannt.
X200t 7450-65G: C2D SL9600, 4GB DDR3, 320GB HDD 7k2, 400nit Outdoor (kein MT), Intel 5300abgn, UMTS, Win7 x86 Ab jetzt B genannt.
Was ist mir aufgefallen?
Kleines Fazit:
Wer ein X200t hat ist ganz gut damit beraten einfach bei ihm zu bleiben. Ich sehe kein Grund auf das X201t umzusteigen. Für die Besitzer älterer Modelle kann es sich schon lohnen auf das X201t aufzusatteln.
Die Akkulaufzeit und die Wärmeentwicklung halte ich jedoch für bedenklich. Und da sich sonst nicht viel geändert hat kann man auch gut ein X200t nehmen was dann auch günstiger kommen sollte.
Das Outdoor Display ist dem MT Display vorzuziehen. Ich war wirklich etwas enttäuscht von dem MT Display. Wie kann es sein, dass Apple bei seinem Ipad die Touchfunktionen hinbekommt ohne diese Blickwinkelprobleme?
Ich bin kein LCD Experte, würde mich über eine Erklärung freuen
Soviel ich weiß, arbeiten doch beide kapazitiv?
Soviel zu meinen Eindrücken. Diese sind natürlich eher subjektiv. Auch könnte man meinen, dass ich sehr negativ ggü. dem X201t eingestellt bin. Die Kritik betrifft aber hauptsächlich das Display und die fehlenden Innovationen.
(Auf die Auslieferung der X201t mit Outdoor Displays kann man aber noch eine ganze Weile warten, wie es aussieht
)
Der Prozessor usw. sind toll - vielleicht lösen sich die Probleme mit der Hitzeentwicklung und der Akkulaufzeit mit der Zeit von alleine durch bessere Treiber. Oder ich hatte einfach Pech.
Jeder der das Geld hat, sollte sich beide Modelle bestellen und selbst gegenüber stellen. Das wäre imho das beste :thumbsup:
Anosten sind beides sehr gute Geräte für einen sehr stolzen Preis :whistling:
SF6
da ich ja nun beide in der Hand gehalten habe (und das nicht nur ein paar Minuten) dachte ich, dass es ganz praktisch sein könnte einen kleinen Kommentar abzugeben:
X201t 3093-W11: MT, i7 620LM, 4GB DDR3, 250GB FDE 7k2, Intel 6300abgnWin 7 x64 Pro Ab jetzt A genannt.
X200t 7450-65G: C2D SL9600, 4GB DDR3, 320GB HDD 7k2, 400nit Outdoor (kein MT), Intel 5300abgn, UMTS, Win7 x86 Ab jetzt B genannt.
Was ist mir aufgefallen?
- Das Display von B ist deutlich besser. Es verdunkelt nicht so stark bei größeren Blickwinkeln, die Farben wirken "lebendiger" und es ist natürlich auch deutlich heller. Auf der höchsten Stufe ist es zu Hause viel zu hell. Bei 8/15 betreibe ich es zur Zeit und das reicht! Insb. die Blickwinkel bei A habe mich sehr gestört. Liegt wohl an der zusätzlichen MT Beschichtung. Auf B kann man sicher auch mal ein Filmchen gucken. MT würde ich eher als Spielerei ansehen, da man die meisten Dinge auch mit dem Stift machen kann. Ab und an wäre es ganz nützlich, jedoch muss bei diesem Punkt jeder selbst entscheiden, wo er seine Prioriäten setzt. Bei mir war es definitiv die Displayqualität.
- Dafür zieht B Fingerabdrücke magisch an. Das fällt auf, wenn das Display abgedunkelt ist. Bei einer gewissen Helligkeit (ab Stufe 4) fällt es nicht mehr auf. Dennoch sollte man stets ein Mikrofasertuch zur Stelle haben!
- Desweiteren sind die Reflexionen bei B deutlich stärker ausgeprägt (bei A nicht existent!). Es ist zwar lang nicht so schlimm wie bei eine Macbook, aber es ist doch präsent. Stören tut es mich bis jetzt nicht, da es sich in Grenzen hält.
- Beide Geräte sind bis auf wenige Unterschiede identisch:
- Die Anschlüsse sind gleich. Selbst an der gleichen Stelle.
- Der einzige Unterschied von außen: Die gelbe USB Buchse (PoweredUSB soll aber auch bei B gehen), das Touchpad (brauche ich nicht und ist außerdem eher hinderlich), die 2MP Webcam (im Vgl. zu B: 1,3MP), FPR hat keine Anschaltfunktion bei B.
- Dann war da noch der Prozessor und der Chipsatz
Gut, der i7 ist schneller, jedoch fällt mir der Geschwindigkeitszuwachs im alltäglichen Gebrauch nicht auf. Man kann natürlich ständig irgendwelche Benchmarks laufen lassen und dann sieht man tatsächlich einen Unterschied. Merken tue ich den jedoch nicht. Es ist eher die Festplatte, die hier den Flaschenhals darstellt. Leider fehlt noch das Geld für die SSD
- Auf jedenfall ist die Akkulaufzeit bei B besser! Tja, das mag sehr subjektiv sein, aber es fiel deutlich auf: Dazu habe ich ein Clean Install bei beiden Maschinen gemacht und manuell alle aktuellen Treiber installiert. Helligkeit auf 50%, WLAN an (BT, UMTS aus (falls vorhanden)), bei beiden den 67Wh 8 Zellen Akku eingebaut (denselben!) und dann solange mit Office und Opera hantiert, bis der Akku schlapp macht. Nicht sehr wissenschaftlich, aber der Unterschied war da:
- A: Um die 4h 40Minuten. Verbrauch laut Lenovo Programm um die 10W.
- B: Um die
5h 20Minuten7 Stunden. Verbrauch laut Lenovo um die8,5W6,5W.Nachdem ich mal die UMTS Karte im Gerätemanager deaktiviert habe, waren es gar nur noch 8W. Die habe ich bei A noch nie gesehen gehabt! Auch nicht im absoluten idle. - Bläuft auch deutlich kühler als A. Ich habe noch nie einen wirklich erwärmten Luftstrom bei B bemerkt, während A ganz gerne wärmere Luft auspustete. Der Lüfter lief bei A auch viel öfter (bei gleichen Tätigkeiten). Der i7 hat sich jedoch definitiv runtergetaktet und auch Turboboost war nicht immer an (ausgelesen mit CPU-Z).
- Nun, vielleicht hatte ich einfach Pech mit A oder habe irgendwas falsch gemacht. Aber irgendwie finde ich das sehr merkwürdig. Ich habe das Gefühl, als würde Turboboost und HT doch mehr schlucken, als gedacht.
- Die Verarbeitung ist bei beiden gleich gut. Wie gesagt, von außen unterscheiden sie sich nicht. Es wurde einfach das Mainboard ausgetauscht. (Und die Palmrest wg. dem Touchpad ).
Kleines Fazit:
Wer ein X200t hat ist ganz gut damit beraten einfach bei ihm zu bleiben. Ich sehe kein Grund auf das X201t umzusteigen. Für die Besitzer älterer Modelle kann es sich schon lohnen auf das X201t aufzusatteln.
Die Akkulaufzeit und die Wärmeentwicklung halte ich jedoch für bedenklich. Und da sich sonst nicht viel geändert hat kann man auch gut ein X200t nehmen was dann auch günstiger kommen sollte.
Das Outdoor Display ist dem MT Display vorzuziehen. Ich war wirklich etwas enttäuscht von dem MT Display. Wie kann es sein, dass Apple bei seinem Ipad die Touchfunktionen hinbekommt ohne diese Blickwinkelprobleme?
Ich bin kein LCD Experte, würde mich über eine Erklärung freuen
Soviel ich weiß, arbeiten doch beide kapazitiv?Soviel zu meinen Eindrücken. Diese sind natürlich eher subjektiv. Auch könnte man meinen, dass ich sehr negativ ggü. dem X201t eingestellt bin. Die Kritik betrifft aber hauptsächlich das Display und die fehlenden Innovationen.
(Auf die Auslieferung der X201t mit Outdoor Displays kann man aber noch eine ganze Weile warten, wie es aussieht
)Der Prozessor usw. sind toll - vielleicht lösen sich die Probleme mit der Hitzeentwicklung und der Akkulaufzeit mit der Zeit von alleine durch bessere Treiber. Oder ich hatte einfach Pech.
Jeder der das Geld hat, sollte sich beide Modelle bestellen und selbst gegenüber stellen. Das wäre imho das beste :thumbsup:
Anosten sind beides sehr gute Geräte für einen sehr stolzen Preis :whistling:
SF6
