@frank99: In der Tat hast du selbst etwas missverstanden.
Die LED-Displays, die im T400, SL300 und anscheinend (?) auch in einigen T500 verbaut werden, sind allesamt sogenannte WLED-Displays mit weißen LEDs. Deren größter Vorteil ist der Stromverbrauch und evtl. die Lebensdauer der Beleuchtung, sonst nichts. Was nun im Artikel als große Innovation angepriesen wird, ist auch eine, denn die optionalen Displays für das Studio XPS 16 sind mit roten, grünen und blauen LEDs beleuchtet, die zusammen für einen größeren Farbraum sorgen, als es mit CCFL- oder WLED-Beleuchtung möglich ist. Die Standardkonfiguration ist übrigens "nur" mit WLED-Display in 1920x1080, das RGB-LED-Display kostet 200 Euro extra.
Diese Technologie ist sehr kostspielig und alleine deshalb der Premium-Klasse vorbehalten - Zielgruppe sind übrigens Bildbearbeitungs-Profis, die bisher keine echte Alternative zu Röhrenmonitoren hatten, was den Farbraum anbelangt. Dass diese Technologie Einzug in ein Thinkpad hält, wage ich stark zu bezweifeln. Ganz abgesehen davon, dass die Verfügbarkeit eines spiegelnden Panels mit bestimmten Parametern nur in den seltensten Fällen bedeutet, dass es einen Hersteller gibt, der ein identisches mattes Panel auf den Markt bringt. Die Eigenschaft "spiegelnd" oder "matt" gehört für Panelhersteller zu den wesentlichen Unterscheidungskriterien innerhalb der Produktpalette, auch wenn der einzige Unterschied die Beschichtung ist.
Übrigens hat das W700 in der Tat CCFL-Beleuchtung. Wenn es irgend ein Thinkpad geben sollte, das RGB-LED-Beleuchtung in seine Ausstattungspalette aufnehmen würde, dann wäre es dieses - aber selbst das halte ich nicht für besonders wahrscheinlich. Lenovo könnte darauf vertrauen, dass sie auch mit den guten alten Röhren 72% des Adobe-RGB-Farbraums hinbekommen und deshalb nicht zwingend solch kostspielige Technologie einsetzen müssen...
