- Registriert
- 7 Aug. 2008
- Beiträge
- 1.848
Hallo zusammen,
ich erstelle regelmäßig Backups von so einigen zig GB. Dabei ärgere ich mich immer, dass meine externen USB-2.0-Platten in der Praxis kaum mehr als 10 MB/s, also ca. 36 GB/Std., schaffen. Über Firewire 400 sind es maximal 10% mehr. Obwohl sowohl USB 2.0 als auch Firewire 400 vom Interface her deutlich mehr Kapazität haben.
Auch HD-Tach zeigt als durchschnittliche Leserate nur ca. 13 MB/s an (bei der internen SATA-200GB-Platte dagegen über 50 MB/s, und bei aktuellen externen USB-Drives sind oft 30-35 MB/s angegeben).
Allerdings sind die Platten jeweils 3-4 Jahre alt (250 GB, 3,5"). Liegt es daher vielleicht nur daran, dass die Platten selbst zu langsam sind und die USB-Kapazität deshalb nicht voll nutzen können? D.h. schaffen aktuelle USB-Platten (500 - 1.000 GB) in der Praxis (!) mehr?
ich erstelle regelmäßig Backups von so einigen zig GB. Dabei ärgere ich mich immer, dass meine externen USB-2.0-Platten in der Praxis kaum mehr als 10 MB/s, also ca. 36 GB/Std., schaffen. Über Firewire 400 sind es maximal 10% mehr. Obwohl sowohl USB 2.0 als auch Firewire 400 vom Interface her deutlich mehr Kapazität haben.
Auch HD-Tach zeigt als durchschnittliche Leserate nur ca. 13 MB/s an (bei der internen SATA-200GB-Platte dagegen über 50 MB/s, und bei aktuellen externen USB-Drives sind oft 30-35 MB/s angegeben).
Allerdings sind die Platten jeweils 3-4 Jahre alt (250 GB, 3,5"). Liegt es daher vielleicht nur daran, dass die Platten selbst zu langsam sind und die USB-Kapazität deshalb nicht voll nutzen können? D.h. schaffen aktuelle USB-Platten (500 - 1.000 GB) in der Praxis (!) mehr?