Backup cd für jfs file system

[schdrag]

Redo backup will leider nicht mit dem jfs Dateisystem, kann jemand eine Alternative empfehlen? Am besten so im Stil von Acronis true image
Habe nur eine / und eine /home Partition zu sichern.
Herzliche Grüsse
schdrag

 

[linrunner]

Hi,

• /home mit tar oder rsync sichern
• System neu aufsetzen mit ext4
• /home zurückspielen

 

[schdrag]

möchte schon auch / sichern, auch wegen der Dateien wie fstab usw. und hätte gerne eine grafische Oberfläche zum Anklicken Habe jetzt eine live CD gefunden qt4fsarchiver, die also mit fsarchiver arbeitet: http://wiki.ubuntuusers.de/qt4-fsarchiver

Was ich nicht so ganz verstehe, siehe http://www.fsarchiver.org/Fsarchiver_vs_partimage
"Require the filesystem tools (mkfs, tunefs, ...) to be installed to restore the filesystem: Yes"
Wenn ich - z.B. bei der Übertragung auf einen neuen PC - noch kein mkfs.jfs bzw. jfsutils installiert ist, kann ich das dann nicht anwenden?

 

[buddabrod]

Das funktioniert doch Datei-basiert, also braucht nur das sichernde System die installierten fs-tools.

Mir stellt sich nur die Frage, warum jemand jfs nutzt, aber sich nicht an die fstab traut?

jfs bietet auf Heimrechnern keine Vorteile (ich habe es selbst mal genutzt), insbesondere seit ext4 oder Reiser4 da sind.

 

[schdrag]

Das funktioniert doch Datei-basiert, also braucht nur das sichernde System die installierten fs-tools.

Mir stellt sich nur die Frage, warum jemand jfs nutzt, aber sich nicht an die fstab traut?

jfs bietet auf Heimrechnern keine Vorteile (ich habe es selbst mal genutzt), insbesondere seit ext4 oder Reiser4 da sind.

das ist halt die Frage, ob die jfs Tools installiert sein müssen, denn das log von fsarchiver innerhalb von qt4fsarchiver zeigt nichts entsprechendes an.
Warum jfs? Es funktioniert, und das sehr zuverlässig und auf alten Rechnern zudem sehr schnell. btrfs hat im Bezug auf Sicherheit keine Vorteile, da ebenfalls nur Metadaten gesichert werden.
Bei einem einigermassen flotten Rechner, den ich neu aufsetze, würde ich wohl auch ext4 nehmen, wg. full-journaling.

http://forums.opensuse.org/showthread.php/479881-Stable-Linux-kernel-hit-by-ext4-data-
corruption-bug
Eben, der ext4 bug im Kernel damals; reiser4: da kann ich nichts dazu sagen, aber um ein pro oder contra der verschiedenen Dateisysteme geht es nicht; suche ein einfach zu bedienendes mausorientiertes backup Programm im Stil von Acronis für Windows und nicht nach dem "besten" Dateisystem, um einen PC neu aufzusetzen.