T440p Auslieferung HDD Unterschiede - Vorzug HGST oder Toshiba?

xsid

Active member
Themenstarter
Registriert
29 Mai 2007
Beiträge
4.622
Hallo Forum,

Lenovo liefert die T440p mit unterschiedlichen HDDs aus.

Die Toshiba MQ01ACF 500GB, SATA 6Gb/s (MQ01ACF050) hat 16 MB Cache,
ist aber später auf den Markt gekommen.

https://storage.toshiba.eu/cms/de/hdd/computing/product_detail.jsp?productid=566

Die HGST Travelstar Z7K500 500GB, SATA 6Gb/s (HTS725050A7E630/0J38075)
hat 32 MB Cache.

http://www.hgst.com/hard-drives/mobile-drives/7mm-thin-and-light-drives/travelstar-z7k500



Welche HDD ist zu bevorzugen?
Welche HDD erzeugt weniger Wärme?
Warum ist die Toshiba MQ01ACF 500GB vermutlich teurer als die HGST Travelstar Z7K500 (Toshiba 16 MB Cache - HGST 32 GḾB Cache?

Von den Daten und Preis erscheint mir die HGST Travelstar Z7K500 interessanter.
Was rechtfertigt den Mehrpreis für die Toschiba MQ01ACF?



Was meint Ihr?

MfG

xsid
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke die Platten sind relativ gleichwertig, solange beide NCQ, AAM und APM unterstützen. Man könnte im Praxistest natürlich einen Speedtest machen...

Gruß Cyrix
 
Verstehe deine Frage nicht so ganz.
Wenn du ein neues Laptop bestellst, hast du keine Wahl, welche HDD verbaut ist. Außerdem würde ich die sofort gegen eine SSD austauschen.
Wenn du dir nachträglich eine zum Einbauen kaufen willst, würde ich auch direkt eine SSD nehmen.
Eine HDD macht m.E. nur noch Sinn als externe Platte oder Datengrab im Ultrabay und dabei kommt es überhaupt nicht auf die Geschwindigkeit an.
 
Weiterer Input:

22.02.2012

http://www.notebookcheck.com/Hitachi-2-5-Zoll-SATA-6-Gb-s-HDD-Travelstar-Z7K500.70599.0.html

21.08.2013

http://www.notebookcheck.com/Toshiba-Flache-und-schnelle-Notebook-Festplatte-MQ01ACF.99869.0.html


Was kann die Toshiba besser, weil teurer und neuer?


@gerli09
Warum ist eine neuere HDD Toschiba mit weniger, 16 MB Cache teurer als eine ältere HDD mit 32 MB Cache?
Was kann die Toshiba besser als die HGST?
Es geht nicht um eine Neubestellung sondern um die Technik.
Welch HDD würdest Du nehmen, wenn Du die Wahl hättest?

Datengrab im Ultrabay und dabei kommt es überhaupt nicht auf die Geschwindigkeit an.

Wird der Ultrabay für ein weiteres OS genutzt ist es schon wichtig.
Die zwei SATA Ports bei dem T440p sind gleichwertig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde ganz klar die HGST nehmen, weil Toshiba waren bei mir immer sehr laut!
 
HGST war vormals Hitachi war vormals IBM - also zumindest die Festplattenfertigung.

Damit wäre für mich die Wahl auch klar ;)
 
Hallo,

was spricht für die Toshiba?

Die Toshiba ist später vorgestellt worden, ist teurer und hat weniger Cache Speicher.
Nach den technischen Daten und vom Preis her spricht alles gegen die Toshiba.
Warum bringt Toshiba so eine HDD überhaupt heraus?

Weniger Cache, höherer Preis, geringere Schockwerte.

Oder anders betrachtet, kauft man einen T440p bekommt man für das gleiche Geld, bei Lieferung des T440p mit einer Toshiba MQ01ACF HDD weniger.


MfG

xsid
 
Zuletzt bearbeitet:
In der Regel hat jeder industriell fertigende Hersteller für wesentliche Teile mindestens 2 Lieferanten, allein schon, um Lieferausfälle kurzfristig ausgleichen zu können.

Ob dann eine HGST oder Toshiba-HDD in dem Gerät werkelt, dürfte 99% der gewerblichen Endkunden völlig egal sein.

Lediglich den Leistungsfetischisten und Detailverliebten wie hier fällt das überhaupt auf. Und dieses Klientel wird eine HDD eh sehr schnell gegen eine SSD tauschen.
 
16 MB oder 32 MB Cache finde ich schon relevant.

Fakten:

Toshiba MQ01ACF 500GB, SATA 6Gb/s (MQ01ACF050)

Code:
C:\Windows\system32>winsat disk -seq -read -drive c
Windows-Systembewertungstool
> Wird ausgeführt: Featureaufzählung ''
> Laufzeit 00:00:00.00
> Wird ausgeführt: Speicherbewertung '-seq -read -drive c'
> Laufzeit 00:00:05.09
> Disk  Sequential 64.0 Read                   126.31 MB/s          7.0
> Gesamtausführungszeit 00:00:06.09

C:\Windows\system32>winsat disk -seq -write -drive c
Windows-Systembewertungstool
> Wird ausgeführt: Featureaufzählung ''
> Laufzeit 00:00:00.00
> Wird ausgeführt: Speicherbewertung '-seq -write -drive c'
> Laufzeit 00:00:06.44
> Disk  Sequential 64.0 Write                  129.42 MB/s          7.0
> Gesamtausführungszeit 00:00:07.44



HGST Travelstar Z7K500 500GB, SATA 6Gb/s (HTS725050A7E630/0J38075)

Code:
C:\Windows\system32>winsat disk -seq -read -drive c
Windows-Systembewertungstool
> Wird ausgeführt: Featureaufzählung ''
> Laufzeit 00:00:00.00
> Wird ausgeführt: Speicherbewertung '-seq -read -drive c'
> Laufzeit 00:00:04.45
> Disk  Sequential 64.0 Read                   121.70 MB/s          6.9
> Gesamtausführungszeit 00:00:05.39

C:\Windows\system32>winsat disk -seq -write -drive c
Windows-Systembewertungstool
> Wird ausgeführt: Featureaufzählung ''
> Laufzeit 00:00:00.00
> Wird ausgeführt: Speicherbewertung '-seq -write -drive c'
> Laufzeit 00:00:06.03
> Disk  Sequential 64.0 Write                  135.92 MB/s          7.0
> Gesamtausführungszeit 00:00:07.03

Das Geräuschverhalten scheint identisch.

Warum machen sich die 32 MB Cache nicht mehr bemerkbar?




Edit: 6. Januar 2014

Vergleich Kingston 240 GB SSD

Code:
C:\Windows\system32>winsat disk -seq -read -drive c
Windows-Systembewertungstool
> Wird ausgeführt: Featureaufzählung ''
> Laufzeit 00:00:00.00
> Wird ausgeführt: Speicherbewertung '-seq -read -drive c'
> Laufzeit 00:00:01.00
> Disk  Sequential 64.0 Read                   494.75 MB/s          8.1
> Gesamtausführungszeit 00:00:01.91

C:\Windows\system32>winsat disk -seq -write -drive c
Windows-Systembewertungstool
> Wird ausgeführt: Featureaufzählung ''
> Laufzeit 00:00:00.00
> Wird ausgeführt: Speicherbewertung '-seq -write -drive c'
> Laufzeit 00:00:01.72
> Disk  Sequential 64.0 Write                  467.76 MB/s          8.1
> Gesamtausführungszeit 00:00:02.45
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh, sorry.
Der Fehler wurde berichtigt.

Welchen Mehrwert gibt es bei der Toshiba für ca. 10 Euro Mehrpreis?
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Namen Toshiba und ein wenig mehr Lesegeschwindigkeit, nach deinem Test zu urteilen. Einem performantererem Controller reicht ggf. auch ein Cache von 16MB. :rolleyes:
 
Nur weil etwas teurer ist muss es nicht besser sein.
 
Hallo Cunaxa,

das ist mir klar.

Von den Daten und vom Preis her spricht alles für die HGST.
Jedenfalls soweit ich das beurteilen kann.

Vorteile für die Toschiba kann ich nicht erkennen.

Habe ich etwas übersehen?

MfG

xsid
 
Ich würde darauf eh keinen Wert legen, beide HDDs sind in der Regel immer der Flaschenhals im System.
-> SSD einbauen
Und wenn du eh die HDD dann nur noch nutzt um Daten abzulegen ist es egal welche drinnen ist, da würde ich die HGST nehmen weil ich mit denen die besseren Erfahrungen gemacht habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer hat nun gewonnen?

Toshiba oder HGST?


Für mich scheint die HGST die bessere HDD.
 
Ob HGST den Preis angepaßt hat um am Markt überhaupt verkaufen zu können?
Hi xsid,

was soll uns jetzt dieses Chart aus Deinem Link sagen ?
Dass EDV über 2 Jahre gesehen (88EUR fallend auf 40EUR) immer günstiger wird ? Komisch, dass mich das nicht sonderlich überrascht.....


Kein Benchmark dieser Welt wird sowieso niemals genau Dein Nutzerverhalten abbilden können, denn sowas wie Fragmentierung über die Zeit hinweg, kannste gar nicht mit einplanen.
Nimm einfach die Disk, der Du mehr vertraust Deine Daten sicher aufzubewahren. Kaputt gehen die Festplatten eh mit der Zeit, manchmal früher machmal später.

Außerdem noch ne Anmerkung: Ein Cache nützt Dir eh nur, solange er nicht übervoll ist. Wenn Du z.B. eine 1GB große sequentielle Datei erzeugst ist die Beschleunigung durch den Cache quasi nicht mehr vorhanden, da meist vorne eh die Daten schneller ankommen als diese hinten wieder auf die Platte geschrieben werden können. Ob Du dann 16MB oder 32MB hast, ist dann in diesem Fall irrelevant. 32MB klingt nur besser.


Noch ein Nachtrag:
HGST war vormals Hitachi war vormals IBM
HGST gehört übrigens inzwischen schon lange zu Western Digital
 
Zuletzt bearbeitet:
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben