Artikel 13 - Uploadfilter

[Aiphaton]

Moin,
ich hab gesucht, aber nichts gefunden - kann es wirklich sein, dass der kommende Artikel 13 hier noch kein Thema ist?

Es geht kurz gesagt (und ich bin da kein Experte bei dem Thema) darum, dass Internetplattformen sicher stellen sollen, dass kein urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen wird. Dementsprechend braucht es einen Uploadfilter. Der aktuelle Entwurf umfasst sämtliche (kommerzielle) Webseiten, außer sie sind jünger als 3 Jahre UND haben weniger als 5 Millionen Nutzer UND weniger als 10 Millionen Euro Jahresumsatz. Alle (auch die anderen) "Plattformbetreiber" müssen darüber hinaus nachweisen, dass größtmögliche Anstrengungen unternommen wurde, um von Rechteinhabern Lizenzen zu erwerben (ob man von denen nu veröffentlichen will oder nicht).

Dementsprechend sind - für mein laienhaftes Verständnis - sämtliche etablierteren Foren (inklusive diesem - schließlich älter als 3 Jahre) betroffen.

Paar Links:
https://www.golem.de/news/eu-urhebe...lter-sollen-doch-noch-kommen-1902-139228.html
https://juliareda.eu/2019/02/artikel-13-schlimmer/
https://www.youtube.com/watch?v=fBhhf0yNWT0 (Rechtsanwalt Solmecke)

Petition:
https://www.change.org/p/stoppt-die-zensurmaschine-rettet-das-internet-uploadfilter

 

[think_pad]

Oh, da scheint aber einigen europäischen Verlagen und deren Lobbyisten ordentlich die Muffe zu gehen:

---> https://www.sueddeutsche.de/kultur/...r-urheberrecht-proteste-us-konzerne-1.4378764

Nun fragt man sich natürlich, was an "datengierigen US-Konzernen" im Vergleich zu "regierungstreuen EU-Journalisten" so schrecklich sein soll: Und wieso sind die Amerikaner plötzlich unser Feind, bloß weil Europa in 20 Jahren nicht einen einzigen anständigen Internetkonzern, Computer- oder Handyhersteller auf die Beine gestellt hat?

 

[Mornsgrans]

bloß weil Europa in 20 Jahren nicht einen einzigen anständigen Internetkonzern, Computer- oder Handyhersteller auf die Beine gestellt hat?

Wie auch? - Ein europäischer Internetkonzern wäre wegen der Regulierungen, Beschränkungen und Gesetze nach einem halben Jahr pleite.

 

[think_pad]

Wie auch? - Ein europäischer Internetkonzern wäre wegen der Regulierungen, Beschränkungen und Gesetze nach einem halben Jahr pleite.

Na ja, dafür haben wir in Europa eine sehr leistungsfähige Agrarwirtschaft, viele kulturelle Stätten mit Bezug zum Mittelalter, und jede Menge Führungspersönlichkeiten, die durch ihren Witz, ihre Intelligenz und durch ihre äußere Attraktivität weltweit berühmt sind. Das ist doch auch was...

 

[Aiphaton]

Ich würde mich wundern, wenn der Artikel 13 (bzw. jetzt 17) wirklich großen negativen Einfluss auf Google/Facebook haben wird. Schließlich besitzen beide bereits Uploadfilter - ok, die taugen technikbedingt nicht viel, aber ich gehe davon aus, dass ein Gericht nichts Unmögliches verlangen wird. Aber ok - google hat ja laut dem Verhandlungsführer Herrn Voss bereits ein Filter für Memes .

Problematisch wird eher, dass viele kleinere Foren/Anbieter hops gehen werden. Selbst wenn sich in 5-10 Jahren herausstellt, dass der Artikel bzw. diese neue Richtlinie eh obsolet sind (weil nicht einhaltbar) - weil dann Gerichte die unzureichende Richtlinie präzisiert haben - wer riskiert es, kleine Plattformen zu unterhalten? Ggf. landet man dann mit hohen Strafzahlungen direkt in der Privatinsolvenz - und das für ein quasi Hobbyprojekt (wie gesagt - die Definition "kommerziell" ist halt schwammig ...). Alternativ bzw. zusätzlich werden die wenigen übrig gebliebenen Plattformen am Ende beispielsweise das Content-ID-System lizenzieren müssen - und das spielt am Ende doch den großen IT-Konzernen aus den USA sehr zu gute ....

Aber he: Die Vertretungsgesellschaften werden einen neuen Aufschwung erleben! Ggf. wird es ausreichen, wenn mit diesen Verträge geschlossen werden - dass man da als Privatperson, die nicht ihren Lebensunterhalt mit z.B. Fotos verdienen, da eh nicht Mitglied werden kann - wen interessierts? Buyout ist weiter möglich, somit ist es inkl. dem Leistungsschutzrecht primär ein Gesetz für die Verlage/VGs - und nicht für die Urheber.

 

[think_pad]

Langsam schält sich heraus, woher das Problem kommt und woher der Wind weht...

---> https://www.faz.net/aktuell/feuille...rrechts-wollen-das-recht-opfern-16105727.html


"Das Recht opfern", polemisches Schmierentheater der Relotius-Medien: Das kommt davon, wenn man als Akademiker zu lange charakterlos an der 'Muschi der Macht'[SUP]©[/SUP] schnüffelt und darüber vergisst, welche Aufgaben der Journalist so eigentlich hat, nämlich die tägliche, kritische Berichterstattung über die Zustände im Lande. Ich bin mir relativ sicher, dass die FAZ auch keine Urheberrechtsabgabe an die Nachfahren von Shakespeare, Goethe und Schiller leistet, wenn sie deren Werke bespricht und zitiert...

Wie auch? - Ein europäischer Internetkonzern wäre wegen der Regulierungen, Beschränkungen und Gesetze nach einem halben Jahr pleite.

---> http://www.spiegel.de/panorama/just...speicherung-von-polizeibildern-a-1259475.html

 

[think_pad]

Das war es dann erst einmal... :crying:

---> http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...rrechts-richtlinie-komplett-zu-a-1259677.html

---> http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...us-sieg-heisst-jetzt-voss-sieg-a-1259897.html



Wenn man sich die Transparente anschaut, so doof scheinen die Kinder wohl doch nicht zu sein:

---

---​

Vielleicht sollte die schon ältere Generation "Hardcore-Hacker" der jüngsten Generation "Umwelt-Panik" mal zeigen, wie man dieser schrecklichen Generation "Upload-Filter" ordentlich Dampf unter dem ähm ... Filter macht! Schließlich wollen wir alle unsren Spaß haben...