Akkulaufzeit - ATI Mobility Radeon HD3470 vs. Intel GMA 4500MHD
- Ersteller stoschi
- Erstellt am
horstbernd
New member
- Registriert
- 22 Nov. 2008
- Beiträge
- 49
da die ati gut 10W mehr verbraucht kannst du dir die frage recht schnell selbst beantworten.
[quote='stoschi',index.php?page=Thread&postID=505041#post505041]Hallo,
können die, die ein T400 mit Hybid Grafik haben mal bitte berichten, wie stark sich die Akkulaufzeit je nach verwendeter Grafikkarte unterscheidet?
Danke![/quote]Also der Unterschied ist bei ca (ka welcher akku)
geringe Prozessorlast GMA / GPU 4,3 h (14,4 W) / 5,4 h (11,3 W)
volle Helligkeit GMA / GPU 4 h (15,3 W) / 5,1 h (12 W)
DVD-Videos GMA / GPU 3,2 h (19,4 W) / 2,4 h (25,5 W)
Damit er nicht rechnen muss
können die, die ein T400 mit Hybid Grafik haben mal bitte berichten, wie stark sich die Akkulaufzeit je nach verwendeter Grafikkarte unterscheidet?
Danke![/quote]Also der Unterschied ist bei ca (ka welcher akku)
geringe Prozessorlast GMA / GPU 4,3 h (14,4 W) / 5,4 h (11,3 W)
volle Helligkeit GMA / GPU 4 h (15,3 W) / 5,1 h (12 W)
DVD-Videos GMA / GPU 3,2 h (19,4 W) / 2,4 h (25,5 W)
Damit er nicht rechnen muss
M
m.loibl
Guest
[quote='BitKiller',index.php?page=Thread&postID=505149#post505149]
Beim surfen und Office sind es mit der ATI ca. 2W mehr als bei der Intel.
Reduziert die Akkulaufzeit beim 6-Zeller ca. 10-15 min.
[/quote]
Was, ehrlich? Sind das jetzt Erfahrungsberichte von dir oder Schätzungen? 8|
Beim surfen und Office sind es mit der ATI ca. 2W mehr als bei der Intel.
Reduziert die Akkulaufzeit beim 6-Zeller ca. 10-15 min.
[/quote]
Was, ehrlich? Sind das jetzt Erfahrungsberichte von dir oder Schätzungen? 8|
Hi,
also bei mir siehts mit dem 6Zeller folgendermaßen aus:
mit der intel komm ich auf ca 4 Stunden im Office betrieb, halbe Helligkeit
die ati schafft ca 30Minuten weniger hier. Macht sich auf jeden Fall bemerkbar!
Hatte eigentlich erwartet dass der Akku mehr hergibt!
Grüße
also bei mir siehts mit dem 6Zeller folgendermaßen aus:
mit der intel komm ich auf ca 4 Stunden im Office betrieb, halbe Helligkeit
die ati schafft ca 30Minuten weniger hier. Macht sich auf jeden Fall bemerkbar!
Hatte eigentlich erwartet dass der Akku mehr hergibt!
Grüße
horstbernd
New member
- Registriert
- 22 Nov. 2008
- Beiträge
- 49
niemals sind das nur 2 watt...volllast sinds auch mehr als 10 watt... ati powerplay reduziert mMn nur den takt. die anderen parameter bleiben gleich. und warum sollte man bei nur 2 watt mehrverbrauch so einen aufwand betreiben und eine 2. graka integrieren?
sobald ich zeit finde, werde ich das mit meinem T500 mal probieren. von der sache her kann man das ja annähernd vergleichen.
sobald ich zeit finde, werde ich das mit meinem T500 mal probieren. von der sache her kann man das ja annähernd vergleichen.
BitKiller
Active member
- Registriert
- 24 März 2008
- Beiträge
- 2.923
[quote='horstbernd',index.php?page=Thread&postID=505472#post505472]niemals sind das nur 2 watt...[/quote]
guckste mal hier:
original GMA- sowie original ATI-Treiber
Mit der Akkulaufzeit hatte ich was anderes im Hinterkopf - sind ca. 40min weniger - sorry.
guckste mal hier:
original GMA- sowie original ATI-Treiber
Mit der Akkulaufzeit hatte ich was anderes im Hinterkopf - sind ca. 40min weniger - sorry.
horstbernd
New member
- Registriert
- 22 Nov. 2008
- Beiträge
- 49
sry, dass ich das so angezweifelt hab. hätte ich nicht gedacht, dass es nur so einen kleinen unterschied macht. danke für die klärung.
Hallo,
ich habe auch ein Frage: merkt man mit der ATI einen Unterschied bzgl. der Geschwindigkeit im normale Office-/Windows (Vista)-Betrieb? Habe im moment immer die Intel GraKa an. Allerdings finde ich, dass der Bootvorgang bzw. die Zeit, bis man sobald Windows hochgefahren ist arbeiten kann etwas lang.
MfG
ich habe auch ein Frage: merkt man mit der ATI einen Unterschied bzgl. der Geschwindigkeit im normale Office-/Windows (Vista)-Betrieb? Habe im moment immer die Intel GraKa an. Allerdings finde ich, dass der Bootvorgang bzw. die Zeit, bis man sobald Windows hochgefahren ist arbeiten kann etwas lang.
MfG
hab irgendwo gelesen das man mit der intel grapfhi sogar filme anschauen kann also eigentlich müsste die geschwindigkeit gleich sein. außer Aero prozess wird an den CPU ausgelagert was die geschwindigkeit verringert aber Aero braucht man doch garnet .
Mach mal bitte ne messung mit Intel und ATI grafa und poste die mal rein würde mich auch interessieren!
. Mach mal bitte ne messung mit Intel und ATI grafa und poste die mal rein würde mich auch interessieren!
horstbernd
New member
- Registriert
- 22 Nov. 2008
- Beiträge
- 49
du musstest erst lesen dass man mit der intel grafik filme schauen kann? das konnte man doch schon mit der intel grafik 3 generationen vor der aktuellen, bestimmt auch noch weiter zurück. wieso überrascht dich das?
Also das mit dem 6 Zellen Akku bei der Ati 30 min weniger bei Betrieb kann ich nur bestätigen.
6 Zellen Akku leerlauf soll es laut anzeige 1,5h mehr sein, ist aber eher unreal weil man im Prinzip nicht sein Notebook nur anschaut um den Akku zu beobachten und gar nichts zu tun
.
@Neokazaki
Wieviel RAM hast du denn eingebaut? Wenn du Vista bei 2 GB verwendest ist es kein wunder wieso der Bootvorgang länger dauert. Es empfiehlt sich auf alle Fälle auf 4 GB in dem Falle aufzurüsten ansonsten auf XP downzugraden um eine bessere Leistung zu erzielen.
Gruß
ritus
6 Zellen Akku leerlauf soll es laut anzeige 1,5h mehr sein, ist aber eher unreal weil man im Prinzip nicht sein Notebook nur anschaut um den Akku zu beobachten und gar nichts zu tun
.@Neokazaki
Wieviel RAM hast du denn eingebaut? Wenn du Vista bei 2 GB verwendest ist es kein wunder wieso der Bootvorgang länger dauert. Es empfiehlt sich auf alle Fälle auf 4 GB in dem Falle aufzurüsten ansonsten auf XP downzugraden um eine bessere Leistung zu erzielen.
Gruß
ritus
Sequeler
Member
- Registriert
- 1 Sep. 2005
- Beiträge
- 970
[quote='Neokazaki',index.php?page=Thread&postID=509087#post509087]Hallo,
ich habe auch ein Frage: merkt man mit der ATI einen Unterschied bzgl. der Geschwindigkeit im normale Office-/Windows (Vista)-Betrieb? Habe im moment immer die Intel GraKa an. Allerdings finde ich, dass der Bootvorgang bzw. die Zeit, bis man sobald Windows hochgefahren ist arbeiten kann etwas lang.
MfG[/quote]Das könnte daran liegen, dass du den ganzen vorinstallierten Schrott auf der Platte gelassen hast?
Das erste, was man mit einem Thinkpad machen muss, ist die Thinkvantage-Taste drücken und den Laptop ohne Norton ect. von R&R neu aufsetzen lassen.
Im normalen Betrieb merkst du sicher keinen Unterschied der Grakas. Die Intel reicht völlig außer du willst neuere 3D-Spiele spielen. Und da ist die ATI auch limitiert, wenn auch natürlich schneller.
ich habe auch ein Frage: merkt man mit der ATI einen Unterschied bzgl. der Geschwindigkeit im normale Office-/Windows (Vista)-Betrieb? Habe im moment immer die Intel GraKa an. Allerdings finde ich, dass der Bootvorgang bzw. die Zeit, bis man sobald Windows hochgefahren ist arbeiten kann etwas lang.
MfG[/quote]Das könnte daran liegen, dass du den ganzen vorinstallierten Schrott auf der Platte gelassen hast?
Das erste, was man mit einem Thinkpad machen muss, ist die Thinkvantage-Taste drücken und den Laptop ohne Norton ect. von R&R neu aufsetzen lassen.
Im normalen Betrieb merkst du sicher keinen Unterschied der Grakas. Die Intel reicht völlig außer du willst neuere 3D-Spiele spielen. Und da ist die ATI auch limitiert, wenn auch natürlich schneller.
