4K/UHD + FHD an DP1.2-Gerät/-Dock - reicht die Bandbreite? Geht das?

[cuco]

Hi,

ich muss wohl so langsam meine ca. 15 Jahre alten Monitore mal austauschen. Leider zicken sie immer mehr rum und mit meinem neuen KVM-Switch scheinen sie auch nicht mehr kompatibel zu sein.
Vom Plan, zwei "vollwertige"/gleichwertige Monitore zu benutzen, habe ich mich inzwischen eher verabschiedet. Die Idee war jetzt, einen großen Hauptmonitor und einen kleinen Zweitmonitor zu nutzen. Während ich meinen PC/meine PCs direkt (via KVM-Switch) verbinden kann, muss ich bei meinen Laptops via Dockingstationen gehen. Und da stellt sich jetzt die Frage, ob diese das packen?
Ziel war, den Hauptmonitor mit UHD ("4K"), also 3840x2160 Pixeln zu kaufen, den Zweitmonitor weiter mit FullHD 1920x1080 oder ggf. noch WUXGA (1920x1200).
Angeschlossen werden soll das ganze an einem T480s und einem T14 G1, jeweils via Ultra Docking Station (40AJ) und Thunderbolt 3 Dock Gen 2 (40AN). Dementsprechend ist man auf DisplayPort 1.2 limitiert. Die Kompatibilitätsmatrix ist dazu nicht ganz aussagekräftig: https://support.lenovo.com/us/en/so...-video-output-configurations-docking-stations
Bei der 40AJ (Ultra Docking Station) sollte es gehen. Man findet zwar nichts passendes im Zwei-Monitor-Bereich, die Spezifikation führt für drei Monitore aber 4096*2160@60Hz + 2x 1920*1080@60Hz aus. Damit sollte 1x 3840x2160 und 1x 1920x1080 (oder 1920x1200) auch kein Problem sein, ist schließlich in Summe kleiner.
Bei der 40AN (Thunderbolt 3 Dock Gen 2) findet man gar nichts, was passen könnte. Schafft diese das wirklich nicht, trotz eigentlich ausreichender Bandbreite von DisplayPort 1.2?

 

[cuco]

Bei mir geht es ja auch nur um einen 4K Moni am PC per DP1.4. Und nach der Rechnung in #15 soll es ja bloß halb so viel sein, dann sieht es auch gar nicht mehr knapp aus für das gewünschte Setup hier.

1x UHD in 8-bit RGB bei 60Hz sind 12,54 GBit/s. DP1.4 kann 25,92 GBit/s. Damit bleiben noch 13,38 GBit/s übrig. Locker genug für einen zweiten UHD-Monitor.

Da spielt vllt noch Kompression wie FRC ne Rolle.

Richtig, während DisplayPort 1.2 noch ohne Kompression auskommen muss, gibt es bei DisplayPort 1.4 die Möglichkeit, Display Stream Compression (DSC) zu nutzen. Damit kann man den Datenstrom bis hoch zu 3:1 komprimieren, zwar nicht verlustfrei, aber angeblich unsichtbar. Damit werden die Bandbreiten deutlich geringer und daher deutlich höhere Auflösungen und/oder Wiederholfrequenzen möglich. Oder noch mehr Monitore.

Grau ist alle Theorie. Hier steht eine ThinkStation P3 mit onboard Grafik. Lt. Specs sind 1 x HDMI und 2 x DP 1.4 verfügbar. 3 x WQHD (2.560 x 1.440).
Lt. Specs von DP 1.4 beträgt die max Auflösung 7680 x 4320 - Sollte also genau passen. Der letzte der 3 Monitore wurde jedoch nur mit FHD anerkannt. Habe den 2. und 3. Monitor dann an die 2. DP Buchse gestöpselt, damit konnten alle 3 Monitore mit voller Auflösung betrieben werden.

Es gibt natürlich zwei Faktoren, die die maximale Auflösung oder die maximale Anzahl der Monitore beschränken kann. Einerseits die verwendete Schnittstelle, in diesem Fall DisplayPort, die einfach irgendwann am Limit ist und andererseits die Grafikkarte, welche die Anzahl der Monitore und deren Auflösungen auch unterstützen muss.

Die UHD Graphics 730 wird mit 7680 x 4320 @ 60Hz angegeben, richtig. Aber nur mit DisplayPort 1.4a. Da für diese Auflösung 49,65 GBit/s nötig wären und DisplayPort 1.4/1.4a nur 25,92 GBit/s kann, muss das inkl. Kompression (DSC) gerechnet sein. Sonst geht das nicht auf.

2560x1440 braucht ja gerade einmal 5,63 GBit/s, da sollten drei Monitore von Seiten der DisplayPort-Schnittstelle absolut kein Problem sein. Warum drei direkt angeschlossene Monitore dann nicht gehen, per MST mit mehreren an einem Ausgang aber schon, ist natürlich komisch/fraglich, aber vermutlich dann wohl entweder durch die Hardware der Grafikkarte und/oder den Treiber dafür bedingt.

Wegen solcher Fälle ja auch mein Thread hier: Rein theoretisch sollte die Bandbreite reichen. Ob es in der Praxis aber klappt, war offen, da Lenovo dazu keine klaren Angaben auf seiner Seite macht. Immerhin hat der Test ergeben: In diesem Fall klappt es so wie erwartet