dieses verhalten ist in allen europäischen rechtsstaaten ähnlich, bei mammut-verfahren werden häufig mehrere akten geführt, die schon mal einen oder mehrere räume füllen.
ich kann mich an ein bild erinnern, als die untersuchungsrichterin im fall barschel abgelöst wurde, da waren in dem büro in der schweiz auch mehrere aktenberge zu sehen.
auch wenn dieses geld eingespart würde, würde definitiv kein geld bei den bedürftigen jugendorganisationen landen, dazu fehlt einfach der politische wille.
@mango bango, das papierlose büro hat schon nicht geklappt, aber bei papierlosen akten scheitert es einfach an den gesetzlichen gegebenheiten. schon allein das fehlen einer unterschrift bei einer belehrung oder bei einem durchsuchungbeschluss kann ganze prozesse kippen bzw. erschweren, leider gibt es das verfahren wie bei der post oder fedex mit diesem elektronischen lesegerät noch nicht.
gruß in't huus
gatasa
. Dann wundert einen gar nichts mehr. Die heutigen Legislative will sich ja auch für die Zeit nach der Amtszeit ihre Pfründe sichern. 
. Der juristische Bereich hat mich immer schon interessiert, geplant war jedoch ein Medizinstudium. Als ich damals meinen Studienplatz über die ZVS zugeteilt bekam (lange her, damals gab es noch den "Medizinertest"), kam es leider zu einem einschneidenden Ereignis in meinem Leben, sodass ich das Studium gar nicht erst beginnen konnte. Daher ist mir vieles aus dem Bereich der Akademiker nicht bekannt 
