also generell hat Lenovo da murcks gebaut
Man hat sich dem Markt angepasst. Der tendierte nunmal Richtung 16:9. Das kann einem gefallen oder nicht, aber Lenovo hier einzeln Murks zu unterstellen halte ich für interessant.
1. aufgrund 16:9 ist das teil breiter als das X200t und wegen dem dicken akku auch dicke auch wenn das lappi an sich dünner ist als das X200t
Wie gesagt - über die Abmaße kann man sicher streiten, aber der Unterschied ist bei Weitem nicht so weltbewegend wie z.B. beim Wechsel von X61t (4:3) auf X200t (16:10). Auch da wurde schon gejammert und auch da hat man sich dran gewöhnt. Man sollte dem neueren Gerät nicht alle Stärken absprechen, weil einem persönlich der Formfaktor nicht so zusagt wie beim Vorgänger.
2. ja das hätte ich nicht gedacht mich nervt schon das arbeiten mit word und Excel, aber bei onenote darf ich Dauerscrolllen und in din A 4 Richtung wird dann zzu dünn
Das hat nicht primär mit dem Format, sondern mit der Auflösung zu tun. Es fehlen gerade mal 32 Pixel(!) (X20xt: 1280x800, X22xt: 1366x768). Schiebt man die Startleiste an den rechten oder linken Rand, fällt der Unterschied schon nicht mehr auf. Mag nicht jedem gefallen, aber ist eine Möglichkeit. Alternativ kann man die Symbole im Startmenü schonmal auf "klein" stellen, das spart auch Platz. Ich hab das am Anfang auch fürchterlich gefunden - aber again: Man gewöhnt sich.
wenn man vorher ein X200t hatte merkt man das schon, zB hältst am Akku fest dann klappert dass Display beim laufen, andersherum ist das ganze mit dem gummi Dingern schlicht Murcks
Ich halte das Gerät beim Laufen nie am Akku fest.
also beim Transport, Handhabung geben ich eindeutig der alten Arretierung den + Punkt
Da gebe ich dir Recht. Aber wegen der Arretierung kaufe ich persönlich mir kein älteres Gerät :huh:
doch da gibts wohl so einen glaubenskriegt, da die Akkulaufzeit beim X200s extrem gut sein soll, sind die Leute enttäuscht gewesen beim wechsl auf das X201
Jetzt darf man X200s und X201 nicht mit den Tablet-Serien in einen Topf werfen. Ich würde dem TE auf gar keinen Fall dazu raten, ein X200t zu kaufen, wenn er ein X201t oder ein X220t kaufen möchte. Hier überwiegen imho alle Vorteile der neueren Serien.
da wird es interessant, für Offcie Mitschriften und Co reichen die alten ULV aus, sobald da was laufen soll sollte man zum i5 an 2nd Generation greifen
Da sind wir und einig.
Der TE ringt mit der Entscheidung, ob X201t oder X220t. Er bekommt die nach eigenen Aussagen zu sehr ähnlichen Preisen. Ich denke, die relevanten Unterschiede bzw. Pro- und Contrapunkte wurden genannt. Das wären ohne die persönlichen Eindrücke ("Murks") ganz objektiv:
- CPU-Generation mit jeweiliger Leistung
- mSATA-Slot beim X220t
- Digitizer-Ungenauigkeiten im Randbereich beim X220t
- Digitaler Bildausgang beim X220t
Das X201t kann sicher auch an manchen Stellen punkten, aber hier muss man dann eben abwägen, wie man persönlich dazu steht. Ich selbst habe lange über 16:9 geschimpft und dann mit dem X230 und danach mit dem X220t fest gestellt - man überlebt den Wechsel, man gewöhnt sich daran und am Ende stört es einen nicht mehr so sehr (eher stört mich in beiden Fällen die geringe Auflösung).
Sicher, auch ich vermisse es, in den Office-Programmen viele vertikale Pixel zu haben (hatte ein X61t mit SXGA+, also 1050 Pixeln in der Senkrechten). Dafür hält der Akku jetzt länger, das Gerät ist leiser und weniger warm und es läuft schneller. Für stundenlange Office-Arbeiten klemme ich lieber einen externen Monitor an - und gerade in OneNote mit seiner Zoom-Funktion ist die Auflösung imho weniger wichtig. Man kann ja jederzeit bequem herauszoomen.
Mein Rat an den TE: Schau dir am besten beide Geräte mal an, idealerweise im direkten Vergleich (Händler, Stammtisch, Bekannte, ...) und urteile selbst, wie du zu den "weicheren" Kriterien wie dem Displayformat und der Digitizergenauigkeit stehst. Danach würde ich anhand der eigenen Eindrücke entscheiden. Ich erlebe immer wieder, dass den Einen etwas kolossal stört, was dem anderen Wumpe ist.
Gruß und viel Erfolg
