Ich finde die Diskussion recht spannend, vor Allem, welchen Einfluss ein zweites RAM-Modul auf den Leistungsindex hat.
wie wir doch seit langem wissen sagt der leitungsindex überhaupt nichts aus wie es mit dem praktischen arbeiten aussieht.
der leistungsindex kann man von hand überall auf die höchste stufe setzen sogar noch höher als windows selbst das macht.
dualchannel bringt bei alltagsanwendungen 3 % + -1 % leistung als ist eigentlich nur unter laborbedingungen messbar ganaus o wie synchrones oder a-synchrones dualchannel.
die 25% mehrleistung ist die besstmögliche die bei besonderen anwendungen auch zutrifft namentlich beim rendern und nur bei solchen arbeiten auch spührbar.
das AHA erlebniss hat man dann auch nur wenn man von "alter" hardware kommt hatte man davor eine core duo oder core 2 duo spührt man dvon im alltag erst recht nichts.
das ist mein kleines bescheidenes halbwissen darüber.
sicher sind so dinge intressannt aber dann bitte in eine anderen fred es hat mit dem uhrsprung überhaupt nichts mer zu tun. für den/die suchenden ist es einfach nur lässtig wenn freds über mehrere seiten vom eingangs problem abgelöst zugemüllt werden.
auch wenn nicht alles müll ist als suchender ist es einfach seiten weise infos die mit dem problem nichts zu tun haben, die man aber trotzdem lesen muss weil man ja nicht weiss wo die nötigen infos sind.
also folge davon kommt dan eine neuer gleicher fred.....
edit:
weswegen macht man denn einen clean install? um möglichst hohe performance zu erreichen. Hier werden die besten Möglichkeiten für eben diese Perfomance diskutiert.
nö eine clean install macht man um nnötigen balast los zu werden an der performence ändert das gar nichts schon gar nicht bei aktueller hardware wo CPU und rampower in massen vorhanden ist.
gestartete dienste fressen nichts an performence nur an ram und spahren etwas an bootzeit.
