Unangenehme Avatare

[Sylvia]

Hallo zusammen,

auch auf die Gefahr hin als Spielverderberin zu gelten, möchte ich doch anregen, daß man bei der Wahl seines Avatars auch berücksichtigt, daß andere möglicherweise eine andere Ekelschwelle haben.
Mir fällt das immer mal wieder auf und heute habe ich mich doch mal aufgemacht, nachdenken darüber anzuregen.

Sylvia

 

[T42p]

Hmm ohne Beispiel kann ich mir darunter nichts vorstellen was in die Kategorie passen könnte.

 

[reuzer]

könntest du uns vielleicht noch verraten wenn du u.u. meinst???

 

[Sylvia]

[quote='T42p',index.php?page=Thread&postID=511860#post511860]Hmm ohne Beispiel kann ich mir darunter nichts vorstellen was in die Kategorie passen könnte.[/quote]

lch will es eigentlich vermeiden, jemanden direkt anzusprechen. Aber der neue Avatar von Sightus ist z.B. so eklig, daß mir die Lust aufs Forum vergeht.

Sylvia

 

[hlgr]

Das ist aber The Scarecrow aus Batman Begins!

 

[fabs0]

Also ganz ehrlich, ich finde das doch leicht übertrieben.. oder soll das ein Witz sein ?

 

[AGotthelf]

Möchte mich anschließen, habe keinen genau im Blick, aber finde auch,
dass manchmal die Geschmacksnerven, sehr gereizt werden.

 

[Think_freak]

Naja, geschmacklich ist es schon grenzwertig...muss ich Sylvia recht geben.

Gruss

 

[ingope]

Naja Übertrieben find ich das nicht.

Wenn jemand einen Avatar benutzt der "subjektiv" ekelig, pornografisch o.ä. ist, oder gegen
geltendes Recht Verstößt kann er das gerne einem der Mods melden, wir schauen uns das ganze dann gerne an.

Wir haben ein gewissen Niveau hier im Forum und das sollte m.M. auch erhalten bleiben.

Oder war mein Avatar gemeint?

 

[kubiterano]

eventuell dürfte die verwendung des bildes eine urheberrechtsverletzung sein, also einfach abwarten, bis ein findiger abmahn-anwalt durchs forum stöbert.

 

[Sylvia]

[quote='ingope',index.php?page=Thread&postID=511871#post511871]Naja Übertrieben find ich das nicht.

Wenn jemand einen Avatar benutzt der "subjektiv" ekelig, pornografisch o.ä. ist, oder gegen
geltendes Recht Verstößt kann er das gerne einem der Mods melden, wir schauen uns das ganze dann gerne an.

Wir haben ein gewissen Niveau hier im Forum und das sollte m.M. auch erhalten bleiben.

Oder war mein Avatar gemeint? [/quote]

Nein, den mag ich, er animiert immer wieder zum schmunzeln. Sylvia

 

[hlgr]

Jo aber dann wären viele Avatare fällig. Marvin, Bert, Scarecrow usw...

Ich find den Avatar harmlos, kannte den allerdings schon aus dem Film

 

[hajowito]

Grundsätzlich gebe ich sylvia insofern Recht, als dass es nicht schaden kann, wenn man hin und wieder beim Posten innehält und überlegt, ob eine Äusserung vielleicht von anderen falsch verstanden oder sogar als beleidigend aufgefasst werden kann. Und man sollte auch immer im Kopf behalten, dass wir uns glücklich schätzen können, einige weibliche Mitglieder in unserer großen Gemeinschaft zu haben. Wir haben bereits einige Male eingreifen müssen, weil es sexistische oder gar diskriminierende Aussagen gab, die den guten Geschmack deutlich unterschritten haben.

Bei den Avataren ist mir in letzter Zeit eigentlich nichts verwerfliches aufgefallen, der Avatar von Sightus ist einem Film entnommen und den finde ich jetzt nicht so schlimm. Aber das ist selbstverständlich persönliche Geschmackssache. Da berührt mich z.B. die Puppe aus dem Film SAW unangenehmer, weil ich die Filme übler finde (handlungstechnisch natürlich, nach denen kann man wirklich schlecht träumen, was ich bei so einem Blockbuster-Actionstreifen wie "Batman Begins" eher für unwahrscheinlich halte).

Also: Nackte Tatsachen, Blutorgien, rechtes Gedankengut o.ä. werden wir aktiv "bekämpfen", wenn wir es in Avataren finden, aber ansonsten sollten wir das wirklich dem persönlichen Gusto überlassen.

Ist nur meine Meinung.

hajowito

 

[reuzer]

solange das nicht gegen die aktuelle rechtssprechung geht, wird man hier wahrscheinlich wenig machen können.

 

[CriSha]

Also: Nackte Tatsachen, Blutorgien, rechtes Gedankengut o.ä. werden wir aktiv "bekämpfen", wenn wir es in Avataren finden, aber ansonsten sollten wir das wirklich dem persönlichen Gusto überlassen.

Was ist mit meinem ??? Das zeigt ja jetzt hier deutlichst eine Gruppe der SS ? Muss ich jetzt etwa tauschen ?? ;(

 

[paolo]

Ich schliesse mich Sylvia an, dieser Typ in der engen rosa Trägerradlerhose sollte zensiert werden

 

[verdi]

ich find die ganzen animierten avatare viel nerviger ... sowas gehört verboten ...

 

[T42p]

Du kannst auch den Benutzer blockieren und damit würde auch der Avatar ausgeblendet. Allerdings ist es vielleicht sinnvoller mit dem betreffenden Nutzer zu reden

 

[mike71]

einfach avatare deaktivieren. kommt auch den ladezeiten zugute 8)

 

[alexandersp]

Das ist ein schwieriges Thema.
Art 5 I (1) sagt, dass jeder das Recht hat, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten. Dazu BVerfG E 61, 1/8f.:
"Konstituiv für die Bestimmung dessen, was als Äußerung einer "Meinung" vom Schutz des Grundrechts umfasst wird, ist mithin das Element
der Stellungnahme, des Dafürhaltens, des Meinens im Rahmen einer geistigen Auseinandersetzung: auf den Wert, die Richtigkeit, die
Vernünftigkeit der Äußerung kommt es nicht an. (...)"
Außerdem greift auch Art. 2 ein.
Bei einer Kollision der Grundrechte ist zu entscheiden, wer schutzwürdiger ist. In d
D.h., dass man darüber gerne diskutieren kann, derjenige, der das "fragliche" Avatar hat, sich aber immer auf seine Gre berufen kann.
Es sei denn, es handelt sich um "verwerfliche" Inhalte, die oben genannt wurden.