Intel kommuniziert durchaus klar, mit welchem Energievebrauch und Abwärme seine Prozessoren kommen.
Ach ja, ist das so? Dann gucken wir uns doch mal konkret an, was Intel für den i9-11980HK so für Angaben macht:
https://ark.intel.com/content/www/u...980hk-processor-24m-cache-up-to-5-00-ghz.html
45 W TDP-down, 65 W TDP-up, bei 2,6 GHz (45 W) bis 3,3 GHz (65 W). Aber bei "Max Turbo Frequency" steht nicht "3,3 GHz", sondern 5 GHz. Eine Verbrauchsangabe für diese Taktrate kann ich da nirgends finden.
Welches Notebook Lenovo drumherum baut, welche Prozessortypn es nutzt und welches Preisschild und Werbetext draufkommt, hat nichts, aber wirklich nichts mit Intel zu tun.
Sorry, aber das ist ein naiver Blickwinkel, der die Realität des Markts ignoriert.
Der PC-Markt ist ein Markt mit Gesetzen und Rahmenbedingungen. Dazu gehört, dass die PC-Hersteller nicht ihre eigenen Prozessoren herstellen, sondern auf Intel oder AMD Chips angewiesen sind. Diese Chips sind nicht für die jeweiligen PCs angepasst, sondern werden von den Prozessor-Herstellern in verschiedene CPU-Klassen auf Basis ihres Verbrauchs eingeordnet.
Es ist einfach Fakt, dass Intel-CPUs sich bis vor wenigen Jahren noch etwa an ihre TDP gehalten haben und das jetzt nicht mehr tun - weil Intel gegenüber der Konkurrenz zurückgefallen ist und die Leistung durch einen höheren Verbrauch "hochgeprügelt" hat. Ein aktueller U-Prozessor kann locker über 40 Watt verbrauchen, das wäre vor 5 Jahren noch ein Workstation-Chip gewesen, den man in einem P50 verbaut hätte. Der i9 kann easy weit mehr als 65 Watt verbrauchen; das muss er sogar, wenn man die von Intel beworbenen Taktraten erreichen will.
Klar kann man jetzt sagen: Lenovo kann ja einfach das Laptop 40 cm dick bauen und eine Desktop-Kühlung verbauen - das ist aber unsinnig, Lenovo und die anderen PC-Hersteller können nicht Intels Probleme ausgleichen, indem sie ihre Kühlung aufbohren, bis sie stark genug wäre um auch Desktop-CPUs zu kühlen. Das ist nicht der Sinn und Zweck von Laptops, die Mobilität komplett zu opfern, nur um die maximalen Taktraten zu erreichen.
Gleichermaßen simpel ist das Argument "dann muss Lenovo die CPU ja nicht verbauen" - Lenovo konkurriert mit anderen Herstellern, und wenn sie diese CPUs nicht anbieten, gehen Kunden verloren, so einfach ist das.
Am Ende haben diese Probleme einfach alles mit Intel zu tun, denn bei aktuellen AMD-CPUs gibt es das Problem mit dem Verbrauch weit oberhalb der TDP in der Form so nicht. Schade nur, dass AMD die H-Serie nicht als Ryzen Pro für Workstations anbietet...
Wenn Lenovo ein Gerät baut, das mit dem höheren Prozessor in Summe weniger leistet ist als mit dem niedrigeren
Ob das beim P15 G2 wirklich generell so ist, dass der i9 schlechter abschneidet? Wir haben ja schon das Beispiel von hothardware, wo das gleiche Gerät mit dem gleichen Prozessor wesentlich besser performt.
Natürlich sollte es nicht passieren, dass ein schnellerer Prozessor weniger leistet. Kann aber auch sein, dass es in diesem Fall nur ein Fehler am Gerät vom TS ist.