Dank auch von mir. Sei es drum - vielleicht erspare ich mir den Aufwand und bleibe bei dem LG, auch wenn mich die geringere Helligkeit und die relativ starke Blickwinkelabhängigkeit im Vergleich zum "alten" W510 doch stören.
Aber ein direkter Vergleich der beiden Displays nebeneinander wäre schon interessant ...
Mache ich "demnächst" mal. Aber mit Ruhe. Habe gerade zu viel Arbeit.
Habe jetzt auch mal das AUO mit den Werten aus Notebookcheck kalibriert. Aber bildmäßig passt das schon, also AUO vs. LG.
Ok, die Blickwinkelabhängigkeit ... und vielleicht noch das stärkere "Ghosting" des LGs ... aber dafür habe ich mir das AUO noch zu wenig dauerhaft angeschaut.
Dennoch, wenn ich diesen Thread und auch noch so einige andere Äußerungen durchgelesen habe, dachte ich mir immer, dass das LG tausend mal schlimmer als jedes jemals gebaute TN sein muss.
Aber es hat sich als IPS in einem Businessnotebook als sehr sehr brauchbar herausgestellt, richtig gut sogar. Das AUO scheint eben anzeigemäßig noch besser zu sein ... aber wie gesagt, so immens ist der Unterschied nicht.
Lenovo kann man bezüglich der neuen Designlinie durchaus ein paar Sachen vorwerfen IMHO (Displaydeckelstabilität, keine Serviceklappe unten, fehlende Status-LEDs, neues Touchpad-"Experiment", T431s als Betatestserie am Kunden ... und noch ein paar Kleinigkeiten).
Aber sie haben auch vieles richtig gemacht (und ich war anfangs auch oft genervt, überkritisch, hin- und hergerissen, frustriert und ablehenend).
Und das mit den besseren Displays war ein guter Schritt. Und jetzt soll mir keiner mit dem ollen und ständigen Applevergleich kommen. Das ist ne andere Kante, so rein produktmäßig.
Vergleichen kann man mit HP, Dell, vielleicht noch Toshiba und Fujitsu. Tja, und da finde ich das was Lenovo in Sachen "Displaypolitik" macht, doch ganz vernünftig.
