linrunner
Ubuntuversteher
- Registriert
- 22 Juni 2007
- Beiträge
- 13.086
Solche Überschlagsrechnungen dürften ohne weiteres mehrere Größenordnungen von der tatsächlichen Lebensdauer entfernt liegen. Einige Hersteller geben inzwischen die "Write Endurance" in TBW (Tera Bytes Written) an. Richtig genormt ist das wohl nur für Server-SSDs – die c't hat mal was dazu geschrieben . EDITH: hier noch ein Artikel dazu (alles nur für Abonnenten kostenlos), Zitat:
Für die m4 128GB sagt das Datenblatt: "72TB=40GB per day for 5 years".
Meine Meinung dazu: akkurate Datensicherung und ansonsten das Thema einfach ausblenden, macht nur unnötige Kopfschmerzen. Die Hersteller werden sich im eigenen Interesse (Garantiefälle kosten Geld) um eine angemessene Haltbarkeit kümmern. Ich hab hier im Forum noch keinen Thread gesehen, wo eine SSD ausgenudelt war. Am häufigsten sind Probleme mit der Firmware. Noch häufiger sind nur noch die fruchtlosen Diskussionen über die Lebensdauer ...
Auch wenn es angesichts der rasanten Entwicklung keine Langzeiterfahrungen geben kann, scheinen Angaben zur SSD-Lebensdauer bislang glaubwürdig. Es spricht jedenfalls für einen Hersteller, wenn er überhaupt welche macht und lange Garantiefristen zusichert.
Für die m4 128GB sagt das Datenblatt: "72TB=40GB per day for 5 years".
Meine Meinung dazu: akkurate Datensicherung und ansonsten das Thema einfach ausblenden, macht nur unnötige Kopfschmerzen. Die Hersteller werden sich im eigenen Interesse (Garantiefälle kosten Geld) um eine angemessene Haltbarkeit kümmern. Ich hab hier im Forum noch keinen Thread gesehen, wo eine SSD ausgenudelt war. Am häufigsten sind Probleme mit der Firmware. Noch häufiger sind nur noch die fruchtlosen Diskussionen über die Lebensdauer ...
Zuletzt bearbeitet: