welche ext. 2,5 Festplatte würdet ihr kaufen ?
- Ersteller cavsim
- Erstellt am
PeterR
New member
- Registriert
- 19 Juni 2023
- Beiträge
- 5
Also...
Das hängt davon wie viele Daten und wie oft möchtest du sichern.
seit 2021 nutze ich so eine HDD Seagate One Touch, Portable External Hard Drive, 4TB - bin sehr zufrieden.
Wird einmal pro Woche verbunden, mit USBDLM wird die Platte erkannt, dann starten (Autorun) ein paar 7zip Sicherungen und die Platte wird wieder vom PC getrennt.
Das hängt davon wie viele Daten und wie oft möchtest du sichern.
seit 2021 nutze ich so eine HDD Seagate One Touch, Portable External Hard Drive, 4TB - bin sehr zufrieden.
Wird einmal pro Woche verbunden, mit USBDLM wird die Platte erkannt, dann starten (Autorun) ein paar 7zip Sicherungen und die Platte wird wieder vom PC getrennt.
laptopheaven
Rather active member
- Registriert
- 10 Juni 2008
- Beiträge
- 8.010
Kauf Dir irgendeine die in Dein Budget passt.....
Es gibt eh nur noch 3 Hersteller mit Fabriken für drehende HDDs: Toshiba, Seagate und Western Digital.
Die 3 wissen wie man Festplatten herstellt. Und kaputt gehen kann jede einmal, also mache lieber abwechselnd immer 2 Backups auf verschiedenen HDDs
Bei USB HDDs ist es allerdings inzwischen meist so, dass die Festplatte gleich einen USB Port aufweist und man so etwas schwieriger an seine Daten selber kommt. Wenn Du HDD und Gehäuse getrennt kaufst, dann hast Du immer einen SATA Port an der HDD und kannst evtl. nochmal selber eine Datenrettung über einen PC mit SATA Anschluss probieren.
Das von @PeterR verlinkte Seagate-Modell (u.Ä.) hat nach wie vor eine HDD mit SATA-Schnittstelle verbaut. Die Gehäuse sind relativ einfach zu öffnen und der verbaute USB-Controller ist problemlos wiederverwendbar.
Ich habe davon und von älteren Modellen rund ein Dutzend rumzufliegen (meist ausgeschlachtet).
kingduevel
Member
- Registriert
- 13 Feb. 2008
- Beiträge
- 142
Hey, genau die gleiche Frage habe ich auch derzeit und schließe mich dem Thread an. Ich möchte ihn nicht missbrauchen, habe einfach nur die gleiche Fragestellung: Private Daten, ca. 1-2 TB, nichts hyperkritisches, alle paar Monate mal anstöpseln.
Danke schon im Voraus!
Danke schon im Voraus!
kingduevel
Member
- Registriert
- 13 Feb. 2008
- Beiträge
- 142
Gern das konkrete Modell
!kingduevel
Member
- Registriert
- 13 Feb. 2008
- Beiträge
- 142
Scheint mir ja fast die gleiche zu sein wie die obige Seagate OneTouch. Aber zusammengefasst: Eine Seagate als externe HDD mit USB in am besten aktuellster Version. Geschwindigkeit wäre mir persönlich nicht soo wichtig.
Korrekt?
Korrekt?
beserene
Member
- Registriert
- 25 Mai 2010
- Beiträge
- 749
Korrekt.
z.B.:
Seagate Expansion Portable Drive - 2 TB + 64GB USB Stick | EP:
Festplatte, extern, 6,35 cm, 2,5 Zoll, 2 TB Kapazität, Stromversorgung über USB, Kühlung passiv, Anschlüsse USB 3.0, USB-Kabel
www.ep.de
Ich meine, bei den Expansion-Modellen (die mit den "runden" Gehäuseecken) aufgeschnappt zu haben, dass dort HDDs mit verlötetem USB-Port verbaut sind. Bei den Eckigen (egal ob Basic, One Touch oder Backup) kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass HDDs mit SATA-Interface verbaut sind.Seagate Expansion Portable Drive - 2 TB + 64GB USB Stick | EP:
Festplatte, extern, 6,35 cm, 2,5 Zoll, 2 TB Kapazität, Stromversorgung über USB, Kühlung passiv, Anschlüsse USB 3.0, USB-Kabel
Mich würde eher interessieren ob die HDs SMR nutzen. Nach meiner bisherigen Erfahrung im T400 (WD 2TB) fasse ich keine HD mit SMR mehr an. Seagate (bzw. alle Hersteller) hält sich da anscheinend sehr bedeckt, nachdem SMR als für NAS untauglich deklariert wurde. Auf Anhieb habe ich keine technische Doc mit Details dazu für diese HD gefunden.
Nachtrag: die 2, 4 und 5TB von WD (#1 family) hat SMR, weitere aus der Serie nicht gefunden bzw. nicht abgefragt, via
wäre für mich nogo
Aus Neugierde noch abgefragt: Seagate 5TB STKC5000601 und STKC5000401 (#2 Hinweis auf Seagate, dessen 4TB nicht gefunden) hat CMR.
weiterhin Vorposts #10/11 sind vermutlich STKM2000400 und hätten dann SMR.
Gruß Peter
Nachtrag: die 2, 4 und 5TB von WD (#1 family) hat SMR, weitere aus der Serie nicht gefunden bzw. nicht abgefragt, via
wäre für mich nogo
Aus Neugierde noch abgefragt: Seagate 5TB STKC5000601 und STKC5000401 (#2 Hinweis auf Seagate, dessen 4TB nicht gefunden) hat CMR.
weiterhin Vorposts #10/11 sind vermutlich STKM2000400 und hätten dann SMR.
Gruß Peter
Zuletzt bearbeitet:
Meiner Kenntnis nach* passt 1TB nur mit SMR auf einen 2,5"-Platter. D.h., dass 2TB-HDDs mit 7mm Bauhöhe und 2 Plattern SMR haben, während 9,5mm hohe 2TB-HDDs mit 3 Plattern ohne SMR auskommen.
15mm hohe 5TB-HDDs haben 5 Platter und brauchen daher auch SMR. Ob ebenfalls 15mm hohe 4TB-HDDs ebenfalls 5, oder nur 4 Platter haben weiß ich nicht. Und wenn sie 5 Platter haben, dann weiß ich nicht mit Sicherheit, ob sie ohne SMR auskommen.
Vor einigen Jahren hatte ich Tests mit meinem Platenzoo gemacht, indem ich die HDDs voll beschrieben, und dabei die Schreibraten gemessen habe. Ich habe dabei einen deutlichen Einbruch der Schreibleistung einer 2TB-SMR-HDD gesehen, den ich bei einer CMR-HDD nicht gesehen habe. Die getestete 5TB-HDD verhielt sich erwartungsgemäß wie die 2TB-SMR-HDD. Und auch die 4TB-HDD verhielt sich so, weshalb ich davon ausgehe,dass auch die 4TB-HDD SMR nutzt.
In einem weiteren Test hatte ich mittels mdadm ein RAID 5 aus drei 5TB-HDDs gebaut und sah dabei die bekannten Probleme mit SMR-HDDs beim Schreiben von Daten. Mit drei 2TB-CMR-HDDs im RAID 5 im selben Rechner sah ich die Probleme nicht.
Die drei 5TB-HDDs laufen in diesem Rechner seither ohne RAID problemlos als Datengrab. Ich bin daher sicher, dass wirklich SMR die Ursache der Probleme war.
Ich würde SMR nicht pauschal verteufeln, aber die Anwendungsmöglichkeiten sind situativ. Für ein RAID sind sie eher** ungeeignet.
*) Die veraltet sein mag.
**) SMR-HDDs lassen sich wohl in einem RAID einsetzen, wenn der RAID-Controller/die Software dafür ausgelegt ist. Details dazu habe ich aber nicht parat.
15mm hohe 5TB-HDDs haben 5 Platter und brauchen daher auch SMR. Ob ebenfalls 15mm hohe 4TB-HDDs ebenfalls 5, oder nur 4 Platter haben weiß ich nicht. Und wenn sie 5 Platter haben, dann weiß ich nicht mit Sicherheit, ob sie ohne SMR auskommen.
Vor einigen Jahren hatte ich Tests mit meinem Platenzoo gemacht, indem ich die HDDs voll beschrieben, und dabei die Schreibraten gemessen habe. Ich habe dabei einen deutlichen Einbruch der Schreibleistung einer 2TB-SMR-HDD gesehen, den ich bei einer CMR-HDD nicht gesehen habe. Die getestete 5TB-HDD verhielt sich erwartungsgemäß wie die 2TB-SMR-HDD. Und auch die 4TB-HDD verhielt sich so, weshalb ich davon ausgehe,dass auch die 4TB-HDD SMR nutzt.
In einem weiteren Test hatte ich mittels mdadm ein RAID 5 aus drei 5TB-HDDs gebaut und sah dabei die bekannten Probleme mit SMR-HDDs beim Schreiben von Daten. Mit drei 2TB-CMR-HDDs im RAID 5 im selben Rechner sah ich die Probleme nicht.
Die drei 5TB-HDDs laufen in diesem Rechner seither ohne RAID problemlos als Datengrab. Ich bin daher sicher, dass wirklich SMR die Ursache der Probleme war.
Ich würde SMR nicht pauschal verteufeln, aber die Anwendungsmöglichkeiten sind situativ. Für ein RAID sind sie eher** ungeeignet.
*) Die veraltet sein mag.
**) SMR-HDDs lassen sich wohl in einem RAID einsetzen, wenn der RAID-Controller/die Software dafür ausgelegt ist. Details dazu habe ich aber nicht parat.
