was ist angenehmer: SXGA+ vs. XGA

A

Amboss

New member
Registriert
10 März 2007
Beiträge
90
hallo zusammen,

wie sind eure erfahrungen bei sxga+ displays (insb. bei T60)?

ermüden die augen hier schneller? bekommt man sogar kopfschmerzen?
ist es wesentlich anstrengender mit sxga+ lange zuarbeiten -> habe noch nie mehrere std. mit sxga+ gearbeitet ...
benötigen die sxga+ displays wegen der höheren auflösung mehr energie?
wie stehts um den wiederverkauf solcher geräte -> sind sxga+ die zukunft?

was ist besser, wenn man ausschließlich mit office (word, powerpoint, excel) und internet arbeitet?

über weiteren input bzw. erfahrungen mit sxga+ würde ich mich sehr freuen!

vielen dank + gruß,
amboss
 
Ich habe ein R50e mit XGA, was ich als sehr angenehm empfinde. In der Arbeit haben wir Dell-Geräte mit SXGA, was ich sehr klein finde um ständig damit zu arbeiten.

Ist denke aber eher sehr persönlich, mit was man so am besten klar kommt.

mfg
DA
 
ich hab ein altes 15" Toshiba mit XGA und jetzt ein T43 14" mit SXGA+...
ich liebe meine 1400x1050 freiwillig nehm ich kein notebook mit XGA wieder...
 
@ blaster: danke für deine antw.!

wie schauts bei office anwendungen aus? hier sind meine größten bedenken?
ist die darstellung zu klein bzw. zu nastrengend? arbeite zu 99% mit office (word, powerpoint, excel) ... bekommt man nach mehreren std. kopfschmerzen???
 
hab auch das r50e mit xga und finde es super.
anwendungen sind auch 95% office und internet.
dafür ist es ausgezeichnet!
persönliche ansicht:)
also für menschen die nicht programmieren ist es eine gute auflösung.
 
Kopfschmerzen kriege ich bei diesen Fragen.

Dem Einen liegt das, dem Anderen das, der Eine hat glases, der andere Adleraugen... :D

Wer lange Zeit mit einer Auflösung gearbeitet hat, braucht Zeit, eine andere als gleichwertig anzusehen.

SXGA macht nur bei Tabellen Sinn (wegen der HÖHE !), für zwei Anwendungen gleichzeitig in Fenstern (i-net und Exel, oder Videotext und Word) ist selbst das schon zu klein.

Besser sind immer zwei TP's :P

Gruss
 
Ich bekam zu anfang nach einer Stunde Kopfschmerzen am SXGA+
Inzwischen finde ich XGA absolut unbrauchbar, freiwillig würde ich mir nie mehr was unter 1280x1024 kaufen, besser SXGA+ mit 1400x1050.
Ich halte SXGA+ für deutlich schärfer (damit auch angenehmer) und übersichtlicher als XGA.

mfg Tobias
 
@ da distreuya: vielen dank - damit kann ich was anfangen ;-)

denke nämlich auch, dass es anfangs für mich schwer sein wird sich umzugewöhnen, es aber im endeffekt die bessere lösung für mich sein wird ... ist sicherlich alles eine frage der gewöhnung ...

nicht umsonst haben alle high-end maschinen so eine hohe auflösung ... dann hätten ja alle kopfschmerzen ;-)
 
... wie ist denn die darstellung im internet bzw. wie muss ich mir diese vorstellen im gegensatz zu xga - hat man rechts und links leere ränder?
 
du kannst dir ja auf alle fälle ein SXGA+ Display kaufen...
wenn dir die auflösung zu groß ist, kannst du sie ja für gewisse anwendungen mt dem fullscreen magnifier kleiner stellen.

ich persönlich möcht nicht mehr auf einem notebook mit XGA arbeiten, aber das ist halt eine individuelle entscheidung.

ich kenne auch leute, die mit 800x600 und schrift auf groß arbeiten, weil sie sonst nichts am monitor sehen :D
 
um den Dschungel der XGA-Auflösungen etwas zu lichten kopiere ich die Definitionen aus Wikipedia hier hinein:

VGA (Video Graphics Array) http://de.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array
640 x 480

SVGA (Super Video Graphics Array) http://de.wikipedia.org/wiki/SVGA
800 x 600

XGA (Extended Graphics Array) http://de.wikipedia.org/wiki/XGA
1024 × 768 (Seitenverhältnis 4:3, 12:9)

SXGA (Super Extended Graphics Array) http://de.wikipedia.org/wiki/SXGA
1280 x 1024

XGA-2 (Extended Graphics Array-2) http://de.wikipedia.org/wiki/XGA-2
1360 x 1024
1366 x 1024
1152 x 864
1152 x 870 (< 4:3)
1152 x 900 (> 5:4)

WXGA (Wide XGA) http://de.wikipedia.org/wiki/WXGA
1280 × 768 Pixel (5:3, 15:9)
1280 × 800 (16:10)
1280 × 854 (3:2, 15:10)
1440 × 900 (16:10, WXGA+))
1360 × 768 Pixel (< 16:9)
1366 × 768 Pixel
1376 × 768 Pixel (> 16:9)
1280 x 720
1440 x 810
1600 x 900

SXGA+ (Super Extended Graphics Array Plus) http://de.wikipedia.org/wiki/SXGA-Plus
1400×1050 (4:3)

WSXGA+ (Wide SXGA+) http://de.wikipedia.org/wiki/WSXGA-Plus
1680×1050 (16:10)

UXGA (Ultra XGA) http://de.wikipedia.org/wiki/UXGA
1600 x 1200 (4:3)

WUXGA (Wide UXGA) oder UWXGA http://de.wikipedia.org/wiki/WUXGA
1920 x 1200 (16:10)

SUXGA (Super Ultra Extended Graphics Array) oder QXGA http://de.wikipedia.org/wiki/SUXGA
2048 × 1536 (4:3)

QUXGA (Quad Ultra Extended Graphics Array) http://de.wikipedia.org/wiki/QUXGA
3200 × 2400 (4:3)

QWUXGA (Quad WUXGA) bzw. WQUXGA (Wide QUXGA) http://de.wikipedia.org/wiki/QUXGA
3840 × 2400 (8:5, 16:10)
 
moin
also habe hier mehrere auflösungen zur verfügung:

Dell D610 - SXGA+
Compaq N410C - XGA
FS XA-1526 - WXGA+

das beste bild hat das xa ,beim dell hab ich augenschmerzen,hab es inzwischen verkauft da es einfach zu anstrengend war,am compaq läßt es sich mit der xga auflösung sehr gut arbeiten allerdings sind manche webseiten schon auf höhere auflösungen optiemiert da isses etwas blöde mit der scrollerei ansonsten top.

wie schon vorher geschrieben wurde es muß sich leider jeder da was ausprobben womit er am besten klar kommt der eine findet das besser der andere eben das ganz andere :-)
ich persönlich würds mir erstmal nich wieder holen zm. nich aufm 14" display.
grüßen
 
Fehlt nicht was ganz Entscheidendes?

nämlich die Grösse des Displays?

Ich denke die 1400er Auflösung aufm 14 Zoll Display ist eher was für Experten mit Adleraugen oder so, aber aufm 15 Zoll schon eher was Herrn Jedermann
 
ich persönlich bin ein freund der kleinen icons und hohen auflösungen, vor allem da man bei nem notebook ja relativ nah am display sitzt. allerdings muss man es ja nich übertreiben. :D

würde mir für mein x21 (oder andere subnotebooks) ein display mit 1152x864 wünschen, denn 1400x1050 wär selbst mir etwas zu heftig. über 1280x960 (sxga is 5:4, also fürn subnote indiskutabel, da imho das ding sonst zu tief werden würde) kann man sich auch noch unterhalten...

bei 14" is sxga+ durchaus angebracht, bei 15" stufe ich sogar eher uxga als erstrebenswert ein.

alles was drüber liegt, sind widescreen und zu schwer, also in meinen augen keine notebooks mehr, also braucht man sich auch nicht mehr über auflösungen zu unterhalten. ausserdem gibts keine thinkpads in der grösse... :D
 
also die Leute, die sich über Kopfschmerzen bei zu hoher Auflösung beschweren, sind einfach nicht in der Lage, die Größe ihrer Schrift einzustellen.
Wenn man von irgendetwas Kopfschmerzen bekommt, dann von den Treppenstufen, die man mit XGA ab 14" an jedem Buchstaben zählen kann.
Mir würde allerdings wahrscheinlich auch SXGA, also die 1280er Auflösung reichen. Dat jibbet nu aber nich...
 
RE: Fehlt nicht was ganz Entscheidendes?

Original von Gucka
nämlich die Grösse des Displays?

Ich denke die 1400er Auflösung aufm 14 Zoll Display ist eher was für Experten mit Adleraugen oder so, aber aufm 15 Zoll schon eher was Herrn Jedermann
Zum Vergrößern anklicken....

So sehe ich das auch. Die ganze Diskussion ist nur sinnvoll, wenn man Auflösung und Bildschirmgröße zueinander in Relation setzt. Die Bildschirmgröße ist durch die Entscheidung für einen bestimmten Anwendungs- oder Nutzungsbereich quasi vorgegeben. Der Nutzer entscheidet sich für einen 12-Zöller, wenn er ultramobil sein möchte, oder für einen 15-Zöller, wenn Gewicht und Mobilität kaum eine Rolle spielen.

Wichtiger Vergleichswert ist dann die Feinheit der Auflösung in dpi, und die sieht bei unseren TPs so aus:

12" XGA 768.432 Pixel 105,8 dpi
12" SXGA+ 1.470.000 Pixel 144,6 dpi
14" XGA 768.432 Pixel 90,8 dpi
14" SXGA+ 1.470.000 Pixel 124,1 dpi
15" UXGA 1.920.000 Pixel 133,3 dpi

Feinheiten ab ca. 110 dpi werden von vielen Benutzern als problematisch empfunden, aber das ist dann die Entscheidung, die jeder für sich selbst treffen muss.

Gruß, Maculae
 
... in der tat, habe was entscheidendes bzw. das entscheidende vergessen: die göße - > zur bebatte steht 14" ...

was würdet ihr da nehmen?
 
Habe mir ein t42 mit 14" sxga+ gekauft. Hatte ANfangs auch etwas Bedenken wegen der hohen Auflösung (hatte davor 15" xga).
Die Bedenken haben sich aber als unbegrüdet erwiesen. Ich habe allerdings auch gute Augen...
Ich komme sehr gut mit dieser Auflösung zurecht und alles wirkt übersichtlicher. Zwei Browserfenster (oder OpenOffice etc.) bekommt man aber nicht wirklich nebeneinander. Dazu müssten es dann schon 1600x... sein.

Vorteile dieser Auflösung:
+Selbst bei größerer Schrift sind die Treppeneffekte geringer
+Beim Programmieren bzw. Schreiben im Allgemeinen bekommt man mehr Zeilen auf den Bildschrim
+Unter Linux kann ich problemlos ein xterm (oder mehrere) neben einem Browserfenster (oder anderen Anwendungen) platzieren.

Nachteile:
+Man möchte nie wieder zurück zu einer geringeren Auflösung
+sxga+ kostet mehr
+Nur in Ausnahmefällen lassen sich Anwendungen problemlos nebeneinander platzieren. Dafür ist die Auflösung dann doch noch zu gering.

Hauptargumente für 14":
+Leichter als 15"
+IMHO sind 14" Geräte billiger als 15" Geräte
+Mobiler

Hauptargumente für 15":
+Alles ist ein Tick größer und evtl. für Umsteiger angenehmer
+Besser als Desktopersatz geeignet


Gruß,
Klaus
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben