Vergleichbare Notebooks zum X31

[conSpec]

Welche wären da im groben vergleichbar? Mit einbezogen die anderen Hersteller....

 

[Flexibel]

2,5" HDD, gute Tastatur ohne Windows-Tasten und beleuchtet.

Sorry, aber da fällt mir wirklich nur der X32 ein.

Ich habe mich ja auch vor 2 Monaten sehr stark danach
umgesehen und da kann beim X31/X32 so leicht keiner
mit halten. Der JVC ist schon wieder zu klein und die
AKKUS zu teuer.

Gruß Flexibel

 

[Motorpsycho]

Vergleichbar ist z.B. ein Compaq n410c.

http://h18002.www1.hp.com/products/quickspecs/11375_div/11375_div.HTML

 

[Flexibel]

Original von Motorpsycho
Vergleichbar ist z.B. ein Compaq n410c.

RS232 (V24) ist ja Super. TV-Out ist ja auch ganz gut.

Aber die Leistung ist im Keller.
n410c 512 KByte L2 Cache / CPU P-3 bis 1.2 GHz / RAM bis 1 GB
X30 512 KByte L2 Cache / CPU P-3 bis 1.2 GHz / RAM bis 1 GB
X31 1024 KByte L2 Cache / CPU P-M bis 1.7 GHz / RAM bis 2 GB
X32 2048 KByte L2 Cache / CPU P-M bis 2.0 GHz / RAM bis 2 GB

Da ist selbst der X31 von der Leistung klar im Vorteil.
Aber mit den X30 kann er auch von der CPU voll mithalten.

Gruß Flexibel



X30 bis X32

Jahr-Monat:
2002-09: X30 | USB 1.1 | RAM bis 1 GB | _512 KByte L2 Cache | CPU 1,06-1.2 GHz Pentium III
2003-03: X31 | USB 2.0 | RAM bis 2 GB | 1024 KByte L2 Cache | CPU 1,30-1.7 GHz P-M Banias
2005-04: X32 | USB 2.0 | RAM bis 2 GB | 2048 KByte L2 Cache | CPU 1,60-2.0 GHz P-M Dothan

X31 & X32 = ATI Mobility Radeon 7000 with 16MB

X30 = Intel Graphics Technology
* Integrated in the Intel 830MG chipset
* PCI ID: 8086:3577
* Uses Main memory (8 to 32MB)

 

[maverick21]

Naja auch nur entfernt vergleichbar... das Compaq ist noch P3-m statt P-M und vor allem mit den späten X31 Modellen technisch nicht wirklich vergleichbar... Gigabit Ethernet, WLAN a/b/g, Bluetooth etc.

Edit: Da war Flexibel ja schneller... sollte nicht so lange denken beim schreiben.

 

[Motorpsycho]

Ja das stimmt schon. Allerdings finde ich einen Tualatin mit 1.2 Ghz schon ganz gut. Bei einem Subnotebook ist die pure Leistung auch nicht immere das entscheidende. Das n410c ist allerdings schon für ca. 300 ? zu bekommen.

 

[maverick21]

Da will ich dir auch nicht widersprechen. Aber da der Threadersteller nicht wirklich ausgeführt hat unter welchen Gesichtspunkten Vergleichbarkeit herrschen sollte, denke ich dass global betrachtet das Compaq eher mit dem X30 vergleichbar ist, als mit dem X31/32.

 

[Flexibel]

Original von Motorpsycho
Ja das stimmt schon. Allerdings finde ich einen Tualatin mit 1.2 Ghz schon ganz gut. Bei einem Subnotebook ist die pure Leistung auch nicht immere das entscheidende. Das n410c ist allerdings schon für ca. 300 ? zu bekommen.

Beim X31/X32 mit 2 GB RAM läuft aber selbst mit 16 MB Video RAM
noch VISTA. Bei 1 GB RAM und 1.2 GHz kannste VISTA wohl vergessen.

Gruß Flexibel

 

[conSpec]

danke für die antworten. was ist vom r100 zu halten?

http://cgi.ebay.de/NOTEBOOK-TOSHIBA...5QQihZ010QQcategoryZ28837QQrdZ1QQcmdZViewItem

 

[tf_flash]

das R100 wollt ich mir auch kaufen, aber da haste folgende

Nachteile:
- Touchpad angeblich sehr schlecht
- Standard-Akku sehr wenig Kapazität (weniger als hälfte zum vergleich x31)
- Shared Memory Grafikkarte
- Ersatzteile (Tastatur / Akku) schwer zu beschaffen und teuer
- Angebot sehr begrenzt, bei ebay gibts da nur SCHROTT
(große Mängelliste wie bei deinen geposteten ebay-link)

Vorteile:
- geringeres Gewicht
(- eventuell besseres Design)

 

[skippa]

Original von conSpec
Welche wären da im groben vergleichbar? Mit einbezogen die anderen Hersteller....

Das Dell D410 ist ein vergleichbares Gerät:

http://www.notebookjournal.de/tests/35
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2405

gruss, skippa

 

[conSpec]

ich bleib beim x31....trotzdem danke....dann werde ich wohl in den nächsten tagen die augen für ein gutes angebot offen haben...