der punkt ist dass sie sich
a) im idle nichts nehmen wenn untaetige cores und caches abgeschaltet sind
b) ein schnellerer i5/i7 die arbeit schneller erledigt als ein langsamerer weswegen er schneller wieder in den deep sleep kann was ja auch der sinn hinter speedstep/ondemand governour ist
von daher nehmen sie sich bei derselben arbeit nicht viel bzw ist der i5 sparsamer als der i3 zum teil weil er schneller wieder schlafen geht wo er fast nichts braucht. im gegenzug erzeugt in der "burst" phase mehr waerme und "verbraucht" mehr strom. netto verbrauch wie gesagt gleich, unter last sieht das ganz anders aus. das fuehrt kurzzeitig bei ausnutzung der vollen turbos zu gewaltiger hitze weswegen die meisten core i7 notebooks, auch 15 zoeller, bei andauernder last schnell an die 2-3 sone an luefterlaerm verursachen um die spontane massive hitze wegzukuehlen, wohingehen die i3 im schnitt bei 0.5 bis 1 sone liegen. soviel zur erlaeuterung. bei bedarf kann ich mal die ct tests einscannen mit den durchschnittlichen lautstaerken je nach prozi
und kommt da aber wie gesagt noch drauf an wie der hersteller das thermal budget bemisst, sieht man auch an den enormen differenzen teils bei gleichen cpus in verschiedenen laptops, weil einer turbos voll ausschoepft mit tierischem luefterlaerm bezahlt, der andere eben turbos begrenzt.
mfg demonicmaniac
Zu a.)
Genau das meine ich ja, in der hinsicht sind der i3, der i5 und der Dualcore i7 identisch bzw. ist die taktrate bei den ganzen i CPU`s durch Speedstep und andere Stromsparmechanismen festgelegt, die da bei allen i Prozzis gleich sind, 800Mhz, 1200Mhz, 1400Mhz, 1800Mhz bis hin zum Maximaltakt bei i3 und Maximaltakt+Turboboost bei i5+i7, bis zum Maximaltakt verhalten sich alle 3 CPU arten bei der gleichen Cache grösse in Verbrauch, Hitzeentwicklung usw. fast gleich und alle CPU`s sind noch im rahmen der vorgegebenen TDP grenze. Jetzt erst kommt der TurboBoost ins Spiel wo der i5 und i7 sogar kurzfristig über den vorgegebenen TDP werten kommen um die Maximal möglichen Boost zu erzeugen was der i3 nunmal nicht beherrscht.
Aber dieses Szenario stellt den seltensten fall, da muss die CPU schon gequält werden um dies zu reproduzieren, klar mit prime und ein paar anderen Programmen kann mann`s reproduzieren, aber mir ist kein alltägliches Programm bekannt dass so an das Limit von prime geht, der grösste teil der Programme nutzen nichtmal 100% last, geschweige den TurboBoost.
Daher wird man im Alltag keinen eklatanten Unterschied zu i3, i5 oder den dualcore i7 merken, erst mit dem sehr seltenen einschalten des TurboBoost kommt dies zum tragen. Davon abgesehen kann auch der i3 im Maximaltakt massive Hitze erzeugen, nicht mehr oder weniger als seine i5/i7 Geschwister.
Dass der i3 0,5-1,0 Sone leise ist erkläre mal den TP X220 i3 Besitzern
die haben nämlich exakt mit den selben thermischen sowie lautstärken zu kämpfen wie die i5 Kollegen. Alle 3 CPU`s basieren auf der selben Architektur, gleichen Thermal Design Power, gleichen Cache von 3MB, bis auf die Hardwareseitige Verschlüsselung was bei nichtverwendung nicht so sehr ins Gewicht fällt.
Zu b.)
Habe auch nix gegenteiliges behauptet
Ps.:
Lüfterlärm hat weniger mit der erzeugten Energie oder dem TurboBoost zu tun, eher wie das Gesamtkühlsystem angebracht wurde, die grösse des Notebook`s spielt eine ganz entscheidende rolle. Es gibt auch viele Notebooks die trotz abgeschaltetem oder künstlich begrenztem TurboBoost lärmen können nur mal so zur info
Ganz grosses edith.:
so langsam kommen wir vom Thema ab, der Threadersteller wollte doch bloss ne Kaufempfehlung und keine Energieverbrauchskunde
grosses sorry @thinkerboz