Transnote per SSD Beschleunigen

[SGT.Eversmann]

Moin.
Habe vor in meinen IBM Transnote ne SSD zu verbauen, ne CF plus Adapter is nicht da der einbaurahmen es net zulässt, benötige also etwas was genauso lang/groß wie ne HDD is, da das Transnote ja auf dem X20 basiert, ist meine frage hat des scho wer gemacht, frisst der des? Die wollt ich verbauen --> http://www.alternate.de/html/produc...1=Festplatten&l2=Solid+State+Drive&l3=IDE++++

 

[Flexibel]

[quote='SGT.Eversmann',index.php?page=Thread&postID=699327#post699327] frisst der des? Die wollt ich verbauen --> http://www.alternate.de/html/produc...1=Festplatten&l2=Solid+State+Drive&l3=IDE++++[/quote]
Wenn Dein ThinkPad eine 2,5" IDE Festplatte hat funktioniert auch eine 2,5" IDE SSD die in der Regel 9,5 mm Höhe hat. Du solltest nur den Zwischenraum Luft durchlässig Polstern.

In meinem T42 14,1" habe ich auch die 2,5" IDE mit der 2,5" SDD von Samsung ersetzt.

Ich weiß nicht ob Dein ThinkPad schnell genug dafür ist. Aber die andere SSD für 155 EUR macht mehr speed;-)
http://www.alternate.de/html/produc...1=Festplatten&l2=Solid+State+Drive&l3=IDE++++

Gruß Flexibel

http://www.thinkwiki.org/wiki/Category:TransNote

http://thinkpad-wiki.org/X20

Speicher:
* 64 MB oder
* 128MB SD-SODIMM (PC100)

Aufrüstbarkeit: maximal sind 320MB (64MB fix aufgelötet + 256MB) möglich.


Festplatte: Es ist standardmäßig eine 2,5" IDE Festplatte mit
* 10GB oder 20GB verbaut.

Aufrüstbarkeit: 160GB Festpltatten wurden schon verbaut.

Dann wird sogar die 128 GB SDD da drin rennen.

 

[u.mac]

Hmmm... für's gleiche Geld, dafür etwas schneller - beim gleichen Anbieter... klick

Oder spricht irgendetwas eher für die Transcend?

Bon, vermutl. macht der IDE-Bus beim Transnote eh bei ~30MB/s oder früher "dicht".

 

[DVormann]

dies[/url] oder das.

 

[SGT.Eversmann]

@ DVormann, hast du bitte nen link für die 16 und 32 Gig. Variante, SLC. Die side macht mich kirreee, bin grad bissel unfähig..^^ :S Danke für die vorschläge soweit. :thumbup:

 

[Mornsgrans]

Der erste Link von ihm verweist auf eine 32GB SLC. Die 16GB-Variante kostet fast genauso viel: http://geizhals.at/deutschland/a370124.html

 

[u.mac]

dies[/url] oder das.

Normalerweise sagt man SLCs sind besser - nur ob sich das bei den alten Römern mit ATA33 wirklich bemerkbar macht?

 

[iYassin]

SLC hält nur länger als MLC. Aber da gehört auch schon was dazu, um eine MLC-SSD "kaputtzuschreiben".
Ich denke mal, DVormanns Aussage bezog sich eher auf den JMicron Controller

 

[DVormann]

[quote='iYassin',index.php?page=Thread&postID=703310#post703310]Ich denke mal, DVormanns Aussage bezog sich eher auf den JMicron Controller [/quote]Genau.

[quote='u.mac',index.php?page=Thread&postID=703306#post703306]nur ob sich das bei den alten Römern mit ATA33 wirklich bemerkbar macht? [/quote]Random Write mit 4 MB Blöcken liegt sowieso deutlich unter 33 MB/s. An der Stelle macht sich der Unterschied SLC/MLC in Kombination mit einem Billigcontroller deutlich bemerkbar. Der UDMA Modus ist wirklich zweitrangig.