TP 600E ACPI und Netzwerk...

[scarp]

Moin,

Ein kleines Phänomen, was mir gerade unter die Finger gekommen ist: Hatte mir gerade den neuen 2.6.19.1er Kernel zugeschnitten und wollte ihn in mein Debian sarge einbauen. Hat auch soweit alles geklappt, nur ich hatte ACPI statt APM mit eingebaut, was aber auch problemlos funktionierte (wurde richtig beim booten eingebunden und poweroff funktionierte auf jeden Fall, standby etc. hab ich nicht getestet). Alles funktionierte nur mein Internet komischerweise nicht mehr... Bei wget z.B. bekam ich dann die Meldung "Keine Route zum Zielrechner", obwohl die Routing Table korrekt war und ich keine Ändeurngen dran vorgenommen hatte...

Hat ne Weile gedauert bis ich rausfand, dass es seltsamerweise an ACPI lag... Mit aktivem ACPI funktionierte die Netzwerkkarte eben nicht mehr korrekt (Xircom REM56G-10 PCMCIA). Obwohl ifconfig etc. sie alle für korrekt ansahen. Mich selbst (feste IP) konnte ich auch erfolgreich pingen, aber sonst niemanden im Netzwerk oder Internet... Hab dann APM installiert (wird wohl auch das korrekte sein, wegen dem Alter des TPs. Hatte aber vorher nicht daran gedacht...) und alles lief wunderbar... Internet sowie poweroff etc.

Das mal als kleine Info nebenbei, falls noch jemand ähnliche Problem hat

MfG, scarp

 

[enrico65]

ACPI ist unter Linux leider immer noch nicht ausgereift, und das auch bei wesentlich neueren Geräten. Hinzu kommt, dass bei einigen Distris neuerdings auch durch den powernow-Dämon erhebliche Probleme auftreten. Das Problem mit ACPI resultiert jedoch nicht aus er Faulheit der freien Programmierer, sondern daraus, dass die ursprüngliche ACPI-Spezifikation u.a. massgeblich von Microsoft mitentwickelt wurde, somit die entsprechenden Tabellen proprietär sind und auch von den Hardwareherstellern nicht freigegeben werden. Die APM-Spezifikation dagegen wurde zum letzten Mal 1996 modifiziert. Da APM hardwareseitig realisiert ist, ACPI jedoch weitgehend betriebssystemseitig (Microsoft!), ist es sehr problematisch, alles korrekt zu programmieren, zumal selbst die Hardwarehersteller v.a. im Notebook-Bereich oft nicht sauber gearbeitet haben. Ist eben wieder mal ein schönes Beispiel dafür, welche gravierenden Probleme auftreten, wenn man solch vitale Funktionen nicht öffentlich macht, sondern propretär.