Tatsächliche Größe der SSD ?

[dirkk]

Hallo,

eine ähnliche Frage ist vermutlich schon ganz oft gestellt worden, aber ich finde auf die Schnelle nichts.

Habe gerade mein neues T410s hochgefahren. PC-Doctor zeigt mir an: 113 GB frei von 138 GB (Laufwerk C). Laut technischen Daten soll aber eine 160 GB SSD verbaut sein. Kann ich davon ausgehen, dass das stimmt? Wo ist die Kapazität? Lenovo-Software?

Vielen Dank schonmal...

 

[kronos42]

Hi,

10 GB gehen noch für die Recovery Partition drauf

 

[dirkk]

Das sind dann 148 GB. Fehlen immer noch 12 GB.

 

[Daniel-ThinkPad]

Hat auch was mit der Umrechnung zu tun:

http://forum.mindfactory.de/festplatten-ssds-laufwerke/53266-formatierte-gr-e-festplatte.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f15/bitte-zuerst-lesen-31427.html#1.3

 

[.Sun]

Das sind dann 148 GB. Fehlen immer noch 12 GB.

Der Werbung nicht immer so viel glauben schenken.

1kb= 1024 byte, nicht 1000byte

 

[TheFacehugger]

Eigentlich ist es ja ne Frechheit mit denn Größenangaben von Speichermedien

 

[kronos42]

Jop

nun ja ich nehme an du hast eine Intel Postville G2, der Hersteller (wie alle Hersteller) rechnet pro GB 10^9 Byte, Windows rechnet pro GB aber 2^30 Byte meint also GiB schreibt aber trotzdem GB. Macht also 149 GB nutzbaren HDD Speicher, nicht 160 GB.

siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Gibiby...4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_Anzahlen_von_Bytes

 

[gru3n3r]

Die Größenangaben stimmen. Die Betriebssysteme geben halt die falsche Einheit an :elch:
Für Interessierte: GB vs Gib s. consumer confusion.

edit: too late, too late

 

[dirkk]

Okay, wenn ich zusammenfassen darf, was ich jetzt (auch durch die Links) gelernt habe:

Die Herstellerangabe 160 GB ist durch Dezimalpräfix angegeben, Windows 7 zeigt es aber in Binärpräfixen an; der Unterschied ist durch den Faktor 1,024^3 gegeben, also entspricht die Windowsangabe 149 GB der Herstellerangabe 160 GB, also alles richtig. Danke...

 

[ImpCaligula]

Das ist doch seit Jahren so... war schon bei HDD`s so....

 

[Eggcake]

Ja. Eigentlich liegt der "Fehler" in Windows. Es sollte "GiB" angegeben werden und nicht "GB" - aber da streiten sich die Parteien nach wie vor.

 

[vbtricks]

Jo, Problem ist nur, wenn Windows die Dateigrößen in GiB angibt, dann sind auch die Dateien "größer" und ich habe im Endeffekt keinen Platz gewonnen

Unter Mac OS X werden seit 10.6 die Größen in GiB angegeben. Wahrscheinlich war's der Kundenhotline zu doof geworden

Achtung: Die Erwähnung des Apple-Betriebssystemes soll hier nicht als Anlass für eine Apple-Diskussion dienen. Ich bitte daher die forenweit bekannten Basher und Antibasher die Finger still zu halten

 

[Eggcake]

Windows gibt die Dateigrössen ja bereits in GiB an, nur steht eben "GB" und nicht "GiB". Wenn Windows wirkliche GB angeben würden, dann wären 160GB in Windows auch 160GB

Jo, Problem ist nur, wenn Windows die Dateigrößen in GiB angibt, dann sind auch die Dateien "größer" und ich habe im Endeffekt keinen Platz gewonnen

Unter Mac OS X werden seit 10.6 die Größen in GiB angegeben. Wahrscheinlich war's der Kundenhotline zu doof geworden

Achtung: Die Erwähnung des Apple-Betriebssystemes soll hier nicht als Anlass für eine Apple-Diskussion dienen. Ich bitte daher die forenweit bekannten Basher und Antibasher die Finger still zu halten

 

[Helios]

1GB = 2^30 Byte = 1'073'741'824 Byte <> 1'000'000'000 Byte. Die Festplattenhersteller geben aber seit geraumer Zeit immer die 1'000'000'000 Byte Grösse als ein 1 GB (wären eben eingentlich 2^30 Byte) an.