T5xx (T500-550 ohne "p") T500 2243-4DG ein P8400 drosselt aus unbekannten Gründen, der andere nicht

Herr Moehre

Rather active member
Themenstarter
Registriert
17 Dez. 2013
Beiträge
1.670
Moin moin,

ich habe ein merkwürdiges Phänomen entdeckt, bei dem T500, welches ich neulich sehr günstig aus guter Quelle schießen konnte. Vielleicht kennt ihr das?
Der verbaute P8400 Core2Duo lief immer um 6% gedrosselt, obwohl die Temperatur i.O. war, alle Stromsparoptionen auf Maximum und ein 90W Netzteil angeschlossen war. BIOS ist 3.22, Wärmeleitpaste neu gemacht.

Maximal erreichbarer takt bei etwa 2130 MHz. lt CPU-Z. etwas geringere Performance als mein anderes P8400 ThinkPad im Supe PI 1M.

RMClock Ausgabe:
16:29:41.551, CPU: 0, Clock: 2261.21, Throttle: 94.13, FID: 8.0, VID: 1.050, CPULoad: 39.03, OSLoad: 38.46, CoreTemp: 52.0
16:29:41.551, CPU: 1, Clock: 2260.93, Throttle: 94.22, FID: 8.0, VID: 1.050, CPULoad: 40.05, OSLoad: 38.46, CoreTemp: 47.8

Unter Xubuntu 14.04 war die Performance in Ordnung. Auch sonst gab es keine Stabilitätsprobleme. Temperatur immer unter 60 Grad.

P8400 gegen einen anderen P8400 getauscht, sonst keine Änderungen -> voller Takt verfügbar, bessere 1M Performance, weniger CPU-Spannung für stabilen Betrieb notwendig, sonst keine Änderungen:

21:08:42.929, CPU: 1, Clock: 2261.03, Throttle: 99.90, FID: 8.0, VID: 0.938, CPULoad: 100.00, OSLoad: 100.00, CoreTemp: 48.0
21:08:43.927, CPU: 0, Clock: 2260.97, Throttle: 100.01, FID: 8.0, VID: 0.938, CPULoad: 100.00, OSLoad: 100.00, CoreTemp: 50.2

Auffällig ist, dass der P8400 im Leerlauf lt. RMClock noch immer um ca 6% drosselt, das machten meine anderen beiden T400er und mein T61 nie und nein, es wurde auch keine Drosselung eingeschaltet. Eine RMClock Fehlkonfig ist auszuschließen, ist auch bei "No Management" so.

Hattet ihr sowas auch schonmal? Ist der Prozessor evtl. hin?

Gruß

Edit:

3 Bilder. Einmal RMClock und CPU-Z mit dem besagten P8400 (jetzt in meinem defekten T400 verbaut), dazu ein SuperPI Bench mit Prime (30,294s 1M) beides in Dockingstation mit 9 zellen Akku und 90W Netzteil.

Nebenher einmal das T500 mit dem neu eingebauten P8400 im Akkubetrieb (24,563s 1M)
 

Anhänge

  • P8400_Drossel_5.PNG
    P8400_Drossel_5.PNG
    18,3 KB · Aufrufe: 14
  • P8400_ok.PNG
    P8400_ok.PNG
    33,7 KB · Aufrufe: 14
  • P8400_Drossel_4.PNG
    P8400_Drossel_4.PNG
    82,2 KB · Aufrufe: 14
Zuletzt bearbeitet:
Vertrau nicht zu viel auf RM-Clock. Das funktioniert nicht immer zuverlässig.
Hatte selbst schon Probleme bei meinen x200. Bei einem funktionierte es einwandfrei, beim anderen taktet es falsch.

Uwe
 
Ich hatte bisher (5 Standrechner und 4 Notebooks) keine Probleme damit. Außerdem schreibt der Benchmark doch auch Bücher oder? Selbst ohne RMClock ist die Geschwindigkeit des besagten Prozessors eher mau.

Ist sowas überhaupt technisch möglich, dass ein Prozessor schlichtweg ohne Fehler langsamer läuft?
 
Hallo,

merkst Du in der Praxis einen erkennbaren Unterschied? Statt sich hier lange mit einer evtl. leicht defekten CPU zu beschäftigen würde ich mir einen P8600 oder T9400 (beide inzwischen für € 10-12 zu bekommen) besorgen. Diese laufen auf jeden Fall erkennbar schneller...

Servus,

Christian
 
Moinmoin!

Ja, etwas merkt man es, vielleicht auch Einbildung. Entgegen meiner ersten Vermutung läuft das Ding auch unter Linux zu Lahm. (Blowfish Benchmark bei 10,8Sekunden, gegen 7,9 beim anderen P8400). Mir gings eher darum, ob so etwas möglich ist, sowas hatte ich noch nie erlebt, aber vielen Dank für den Vorschlag. Der schleichende P8400 befindet sich nun in meinem defekten T400, von daher ist das egal.

LG,
Das Bodengemüse
 
... unterschiedlicher Speicher verbaut ?

ATh.
 
2x2 GB Lenovo FRU Dual Channel im T500 und 2x1 GB Lenovo FRU (stammen aus dem T500) Dual Channel > nö
BIOS und so alles auf Maximum, die Konfigs sind auch gleich.
 
Trotzdem: Tausche mal die Ram-Riegel der beiden Books gegeneinander aus.
Ich hatte da bei einem P8600 signifikante Leistungsunterschiede, je nach Ram...
 
Habe ja den prozessor im anderen Board (inkl. anderem RAM) gehabt und das Selbe Phänomen. Ich gehe mittlerweile von einem angeknacksten Prozessor aus.

LG
 
Ein paar Tage her, aaaber:

T500 mit P8400 gerade rum gespielt :thumbsup:
Der Herr Moehre weiß...

RMClock erkennt die zB nicht einwandrei!
Sie wird als "unknow CPU" angezeigt und von RMClock ins Trottle geschickt.
Lösung: RMClock runter. Das steuert die CPU schlichtweg falsch. Deinstallieren, vorher auf NoManagement setzen. Neustart notwendig.
Und es reicht ein rein installiertes RMClock, ohne weitere Einstellungen. Das greift sofort in den Betrieb ein.

Woran es am Ende liegt, weiß ich nicht.
Meinen P9700 steuert RMClock einwandfrei und der wird auch erkannt.
Beim P8400 geht es schlichtweg nicht.
Was nicht heißt, daß es beim T400 wieder anders aus sieht.

Uwe
 
Moin,

ja, der P8600 wird auch als Unknown CPU erkannt, läuft aber auch fehlerfrei. Schlussendlich lag/liegt es wohl an einem spezifischen Prozessor, da der Fehler mit dem Prozessor in andere ThinkPads wandert und auch ein anderer P8400 sauber erkannt wird. Die Performanceprobleme hatte ich ja auch auf Linux-Live Systemen.. aber nur mit genau dieser einen P8400 CPU.
 
Habe/hatte nur ein T500. Hab ich auch nicht weiter getestet. Mit RMClock ging er nicht mal bis 800MHz runter.

Ohne RMClock voller Takt, 1M 22.892
 
Zuletzt bearbeitet:
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben