T440p T440p nach RAM-Upgrade von 8gb auf 16gb langsamer!

[flozn]

Hallo Leute,

für mein schönes T440p Thinkpad habe ich vor kurzem einen weiteren 8gb RAM Riegel gekauft und eingebaut. Da ich mit dem Gerät viel programmiere, möchte ich das Maximum aus der Maschine herausholen. Bevor es an die teure SSD geht, wurde der Arbeitsspeicher herangenommen.
Leider ist der Laptop nachweisbar langsamer geworden . Meine Hoffnung war, dass die Verwendung einer zweiten Speicherschnittstelle eventuell für eine bessere Datenrate sorgen würde.

Zunächst zur Maschine im Auslieferungszustand:
- T440p
- i7 4800mq quad core
- 8gb ram
- nvidia grafik
- "20aws02a00"

Der zweite 8gb Speicherriegel ist von Samsung und hat dieselben Spezifikationen, wie der originale. Betriebssystem ist das aktuelle Mageia Linux 64bit.

Nun zu den Testergebnissen. Einerseits habe ich zwei RAM-Dateisysteme zu je 2gb erstellt und diese anschließend per "cmp" verglichen.

mount -t tmpfs /media/shared/tmp/ramfs/ /media/shared/tmp/ramfs/
mount -t tmpfs /media/shared/tmp/ramfs2/ /media/shared/tmp/ramfs2/

dd if=/dev/zero of=/media/shared/tmp/ramfs/test bs=2M count=2000
dd if=/dev/zero of=/media/shared/tmp/ramfs2/test bs=2M count=2000

time cmp /media/shared/tmp/ramfs/test /media/shared/tmp/ramfs2/test

Mehrfaches Ausführen der letzten Zeile (time cmp ...) führte bei 8gb zu Ergebnissen zwischen 1,72s und 1,84s . Mit 16gb RAM liegen die Berechnungszeiten für den Vergleich zwischen 3,1s und 3,5s - also fast doppelt so groß, wie mit originaler 8gb Bestückung!

Als einen weiteren Test habe ich ein FPGA-SoC (minsoc) bauen lassen. Dies hat mit meinem alten Core 2 Duo P8400 etwa 15-16 Minuten gedauert. Mit originalem T440p quad core immerhin schon nur noch ca. 9. Die genauen Zeiten betragen 8 min 59s bei 8gb und 9 min 8s bei 16gb.

Hat jemand schon das gleiche Problem gehabt oder eine Idee, dass der zusätzliche Arbeitsspeicher nicht total für die Katz war?
Vielen Dank!

Grüße
Flo

 

[BeRo]

Könntest du uns auch nähere Detailinfos zu den RAM Modulen geben (zu den 8GB und 16GB)? Also z.B. in einer ähnlichen Form wie PC3-12800 1600 MHz CL9 . Diese Daten stehen auf den RAM Modulen oft selbst.

 

[yatpu]

mit deinem code erstellst du 2 ramfs mit je 4gb, nicht 2 gb. wenn du die tests ursprünglich mit 2 gb gemacht hast und jetzt mit 4 gb, wundert mich die verdoppelung der ausführungszeit nicht sonderlich. dass sich die zeit nicht halbiert, dürfte daran liegen, dass der ramdurchsatz nicht der flaschenhals ist, sondern die cpu.

 

[flozn]

Hallo ihr beiden,
vielen Dank für die Antworten!
Ich bin jetzt noch nicht dazu gekommen, die Klappe nochmal abzubauen. Der neue Speicherriegel war jedenfalls dieser hier von ebay: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=360871108681
@yatpu: Du hast recht! Ich hab wohl eine falsche Zeile aus der Historie mit strg+r geholt und mit dieser bei den 16gb weitergemacht. Die Vergleichszeiten liegen jetzt minimal unter denen mit 8gb. Der Praxistest mit dem SoC war trotzdem ernüchternd. Aber wohlmöglich macht das RAM-Upgrade einfach zu wenig aus und die Performance hängt vllt stark von Hintergrundprozessen ab, sodass es im Rahmen der Abweichung liegen wird...
Dann habt vielen Dank !

Grüße