Für Numbercrunching (falls das sowas wie Seti@home und BOINC ist) lohnt ein Pentium-m viel mehr. Mein Pentium-M 2Ghz schafft dort die doppelte Leistung wie mein alter P4 2,8Ghz. Da sollte also auch kein P4 3,4Ghz herankommen. Die 9800 frißt auf alle Fälle mehr Strom. Im Akkubetrieb vielleicht nicht, aber so bald sie etwas zu tun bekommt dürfte die Hölle los sein. Die extreme Abwärme kommt ja nicht von irgendwo her, das ist die Verlustleistung nicht genutzter Energie und die steigt auch mit dem Energiehunger der Karte. Der Chip läuft auf 350Mhz. Das schafft meine Fire GL ebenfalls spielend (gestern mit dem ATI-Tool getestet), nur die Abwärme ist dann immens! Der Lüfter dreht deutlich hörbar und das trübt den Notebookgenuß doch sehr.
Die Grafikleistung der 9800 ist unbestritten sehr gut, aber braucht man sowas in einem Notebook? Ich denke nicht. Schau Dir doch mal das Dell Inspiron 9100 an, dort ist diese Grafikkarte verbaut, zusammen mit einem Pentium4 3,4Ghz. Das kann man nicht mehr als Notebook bezeichnen, das ist ein großer, schwerer, lärmender, häßlicher Klotz! Die c't hat das Ding in der aktuellen Ausgabe getestet. Akkulaufzeit ist max. 80min obwohl ein 95,5Wh-Akku verbaut ist :lol:
Mein T42p läuft mit 71Wh bis zu 5,5 Stunden. Da sieht man mal die Unterschiede. Vor allem ist das Dell sehr laut. 4,4 Sone! Das ist nicht mehr erträglich, wenn ich an mein schon nervendes Sony mit 2,3 Sone zurückdenke. Im Leerlauf lärmt es immer noch mit 0,9 Sone, das schafft mein T42p nicht mal unter Last.
Das Notebook wiegt außerdem 4,4Kg und das Netzteil nochmals 1,1Kg!
Ich rate Dir nur den Test zu lesne und hoffe dass Du dann kuriert bist
