T4xx (T400-450 ohne "T440s/T450s") T400 CPU upgrade >P8400 sinnvoll?

[Cyrix]

Hallo Liebe Leute,

ich bin am überlegen, ob es Sinn macht dem T400 eine größere CPU zu spendieren. Derzeit verrichtet ein P8400 seine Arbeit. Am liebsten würde ich bei der P-Serie bleiben, da diese nur 25Watt TDP hat. Das höchste der Gefühle wäre eine P9600 oder P9700er die aber derzeit noch knapp 45€ kosten. Alternativ müsste man mit einer 40% höheren TDP von 35Watt leben und könnte kostengünstig auf eine T9550 oder T9600er gehen für rund schlappe 20€. Nen T9800er wäre ebenfalls für rund 45 im Pott, wohingegen ein T9900 mal gerne bei 70€ landet.

Mal abgesehen von den Features wie HT usw. soll eine T9600er fast an die Performance eines I5 520m rankommen. Lohnt sich das ganze Debakel überhaupt ggf. auf die T9600 zu gehen, immerhin gibts wohl im Schnitt nur rund 15% mehr Leistung und doppelten Cache sowie 40% mehr Abwärme. Das T400 ist jedenfalls bis 35Watt TDP ausgelegt.

Gibt es jemanden der den Schritt schon gewagt hat und darüber berichten kann?
Bitte keine Ratschläge zum Wechsel auf eine neuere ThinkPad T-Serie, dass T400 wird in den nächsten Jahren für seinen derzeitigen Zweck weiterverwendet.

Danke und Grüße
Cyrix

Auszug aus der Wiki:

• Intel Core 2 Duo P8400 (2.26GHz, 3MB L2, 1066MHz FSB, TDP 25W)
• Intel Core 2 Duo P8600 (2.4GHz, 3MB L2, 1066MHz FSB, TDP 25W)
• Intel Core 2 Duo P8700 (2.53GHz, 3MB L2, 1066MHz FSB, TDP 25W)
• Intel Core 2 Duo P8800 (2.66GHz, 3MB L2, 1066MHz FSB, TDP 25W)
• Intel Core 2 Duo P9500 (2.53GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB, TDP 25W)
• Intel Core 2 Duo P9600 (2.66GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB, TDP 25W)
• Intel Core 2 Duo P9700 (2.8GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB, TDP 28W)

• Intel Core 2 Duo T9400 (2.53GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB, TDP 35W)
• Intel Core 2 Duo T9550 (2.66GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB, TDP 35W)
• Intel Core 2 Duo T9600 (2.8GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB, TDP 35W)
• Intel Core 2 Duo T9800 (2.93GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB, TDP 35W)
• Intel Core 2 Duo T9900 (3.06GHz, 6MB L2, 1066MHz FSB, TDP 35W)

 

[der_ingo]

Brauchst du die CPU Leistung ständig? Dann ist die Aufrüstung sicherlich eine Überlegung wert.
Meist nutzt man diese aber eh kaum aus. Der Unterschied zwischen P8400 und P9600 dürfte im Normalbetrieb kaum merkbar sein, solange du nicht CPU-lastige Anwendungen nutzt.
Ich hab hier im W500 und T500 die T9600 und das ist jetzt nicht so, dass ich da im Vergleich zu kleineren CPUs massive Unterschiede sehe. Die merkt man eher, wenn noch eine HDD statt einer SSD im Rechner steckt oder zu wenig RAM.

 

[thomas_e]

Meine aktuelle Erfahrung mit nem x220 mit Celeron CPU anstatt i5 geht eher in die Richtung, dass die CPU viel zu sehr überbewertet wird
Bei "15% mehr Leistung" sind wir alle gewillt, das als "Alles geht dann 15% schneller" zu übersetzen. Schön wärs

 

[Cyrix]

Naja ne SSD ist verbaut neben 8GB Ram. CPU-Lastige-Daueranwendungen laufen auf dem T400 nicht. Dachte mir nur, dass es noch das letzte Tüpfelchen wäre, das alte Mädchen noch nen bisserl aufzuputschen.

 

[Rudi05]

Hallo
ich hatte vom P8400 auf einen T9600 aufgerüstet und nur einen geringen Unterschied gemerkt, mache aber nur Office, Internet und gelegentlich fernsehen.
Ein deutliche und störender Unterschied war das der Lüfter viel öfter und lauter lief, deshalb habe ich, weil ich auch günstig einen P9700 bekommen habe, diesen eingebaut, die 28 W machen sich da schon bemerkbar und das T400 ist wieder leiser.
Gruß Rudi

 

[berlinaT400]

Ich hate auch mal kurz die Überlegung meinen alten T400 mit einem kräftigeren Prozessor auszustatten. Aber da ich nur selten sehr CPU-lastige Daueranwendungen zu laufen habe kann ich mir wohl diesen Umbau sparen. Danke Euch für die entsprechenden Hinweise hier

 

[tobi_strothotte]

Ich hatte die T9600 im T400 verbaut trotz Switch Graphics hatte ich keine probleme, auch der Lüfter störte nicht, da er nicht oft bzw auf hoher Stufe lief.
Nachdem ich mir das W500 gekauft habe, wanderte die CPU in das W500 und die T9400 des W500 in das T400.
In beiden Geräten verrichten Beide CPU´s gut ihren Dienst.
Beide Geräte haben Switchable Graphics und sind dank SSD schön leise.

Ich bereuhe nicht auf die T9600 und T9400 zu setzen.

Das T400 nutzt meine Frau das W500 ich.

Grüsse.

 

[Cyrix]

Habe mir dann doch einen günstigen P9700er geschossen. Danke nochnal an Rudi für den Tip mit dem Lüfterverhalten, auch wenn regelbar, passt der stromsparende Core2Duo eher in das T400.

Grüße Cyrix

 

[TP_N]

Hallo, hast Du den P9700er schon verbaut? Falls ja, mekst Du irgendwelche Verringerungen in der Akkulaufzeit und wenn ja in welchem Umfang?
Danke und Gruß

 

[Cyrix]

Der P9700er ist gefühlt ein wenig schneller. Eine geringere Akkulaufzeit konnte ich nicht feststellen. Bin aber auch eher einer, der ein perfekt ausgestattet System haben will, unabhängig vom eigentlichen nutzen. Und da ist der P9700er wirklich ein sehr guter Mittelweg zwischen Leistung und TDP.
Grüße Cyrix

 

[pepun]

Hallo,

ich ergänze kurz hier meine Erfahrung:

Ein "Intel-only" T400 mit T9600 (20 € aus Hongkong) ausgerüstet als Ersatz für einen P8400. Im leichten Officebetrieb geht der Lüfter weiterhin nicht über Stufe 1 hinaus.

Was Lenovo damals mit diesem gut abgestimmten Kühlsystem geschaffen hat - Respekt.

Grüße, pepun.

 

[huebi]

Moin zusammen.

Ich habe in meinem T500 den P8400 (2,26 MHz, 3 MB Cache) durch einen P9700 (2.8 MHz, 6 MB Cache) ersetzt und bin sehr zufrieden mit dem Umbau.
Auschlaggebend war fuer mich die mit 28 Watt nur um 3 Watt hoehere Termal Design Power (TDP) des P9700 im Gegensatz zu den 35 Watt des T9800 (2,93 MHz) oder des T9900 (3,06 MHz).
Weil das Geraet sowieso nur sporadisch, also eher wenige Minuten am Tag, unter Vollast laeuft ist der Leerlaufverbrauch fuer mich wichtiger als die maximale CPU-Rechenleistung.
Grosse Build-Prozesse laufen jetzt deutlich schneller als vorher.
Nicht nur die hoehere Taktung bringt hier Vorteile sondern, auch deutlich bemerkbar, der auf 6 MB vergroesserte Cache-Speicher.
Unterm Strich ist das T500 nun recht genau 1/3 schneller als vorher und erreicht damit etwa 1/4 der Rechenleistung meines Tuxedo XC1706 mit Intel Core i7-6820HK.
Das T500 ist mit 8 MB RAM und SSD sowie dem P9700 ein sehr gutes und sparsames Notebook fuer die taegliche Arbeit.
Nur fuer Build-Orgien weiche ich dann doch auf das XC1706 aus, denn ob ich 4 Minuten oder fast 15 Minuten warte, mach nun doch schon einen grossen Unterschied.


Viele Gruesse,
huebi

 

[Retrostyle]

Huh? MHz statt GHz? Wäre also gerade mal um den Faktor 3 schneller, als ein C64 und um die Hälfte langsamer, als ein Amiga 1000/500/2000. inch:

 

[MR6710]

Und 8 MB RAM sind jetzt auch nicht gerade High-End :thumbsup:

 

[Retrostyle]

1994/1995 war es das vielleicht mal...

 

[Pferdle]

Das T500 ist mit 8 MB RAM und SSD sowie dem P9700 ein sehr gutes und sparsames Notebook fuer die taegliche Arbeit.

Ich habe zwar dann doch etwas mehr RAM, aber ansonsten kann ich das nur bestätigen.
Obendrein läßt sich mein P9700 auf 1,0V unter Last untervolten. Ich weiß gar nicht, ob der Lüfter noch geht, da er eigentlich nie an ist...

 

[Chris K]

Und 8 MB RAM sind jetzt auch nicht gerade High-End

Sogar 1 MB war mal "High-End" und schweineteuer...

 

[Retrostyle]

Das muss um 1990 rum gewesen sein.

 

[Chris K]

Das muss um 1990 rum gewesen sein.

Ca. 1986/1987, zumindest bei Amiga 1000 bzw. 2000. Beim neueren Amiga 2000 gingen zwar sogar bis zu 9 MB, aber die Preise waren für Schüler am Anfang praktisch nicht finanzierbar. In Kombination mit einer Turbokarte (rasante 35 bis 50 MHz) nochmal deutlich teurer...

 

[Retrostyle]

Oh, stimmt, da gab es ja noch die ZIPs mit den vielen empfindlichen Beinchen, war ein "teurer Spaß" wenn einem die beim Einbau abgebrochen sind. :facepalm: Und habe immer noch einen Amiga 2000 mit viel RAM (32MB) auf einer 030/50 MHz Turbokarte und einer Z2-Grafikkarte, muss nur mal von SCSI auf mSATA umbauen, denn die alten SCSI-Laufwerke sind lauter als so manche Flugzeugturbine im Leerlauf. inch: