SXGA Flexview auch ein gutes Display ??
- Ersteller szween
- Erstellt am
ich fürchte ich muss als Benutzer eines T43er SXGA+ mit Flexview darauf bestehen, daß du das "nur" in Anführungszeichen setzt;-)
Und ja - für mich, der wirklich nur sehr sehr selten CAD verwendet und auch nur gelegendlich Platinen designt, sind 1400x1050 ein Traum. Ich fand UXGA ein wenig zu hochauflösend, wenn auch reizvoll. In Anwendungen mit sehr kleien Icons und Buttons war es für mich ein kleines Geduldspiel mit dem Trackpoint (fast schon sportlich).
Von der Qualität sind beide gleich gut -> beides FlexView! Der Vergleich zu gewöhnlichen Displays ist wirklich erstaunlich. Die Farben sind phantastisch, die Blickwinkelabhängigkeit traumhaft gering und schnell genug ist es allemal (Spiele keine Ahnung, die Gamer juckt ja jede µs), zumindest für DVDs etc.
Conclusio: es hängt von deinem Einsatzgebiet ab; wenn du CAD oä. verwendest könnten SXGA+ schon zu wenig sein...
Für was brauchst du es denn?
Und ja - für mich, der wirklich nur sehr sehr selten CAD verwendet und auch nur gelegendlich Platinen designt, sind 1400x1050 ein Traum. Ich fand UXGA ein wenig zu hochauflösend, wenn auch reizvoll. In Anwendungen mit sehr kleien Icons und Buttons war es für mich ein kleines Geduldspiel mit dem Trackpoint (fast schon sportlich).
Von der Qualität sind beide gleich gut -> beides FlexView! Der Vergleich zu gewöhnlichen Displays ist wirklich erstaunlich. Die Farben sind phantastisch, die Blickwinkelabhängigkeit traumhaft gering und schnell genug ist es allemal (Spiele keine Ahnung, die Gamer juckt ja jede µs), zumindest für DVDs etc.
Conclusio: es hängt von deinem Einsatzgebiet ab; wenn du CAD oä. verwendest könnten SXGA+ schon zu wenig sein...
Für was brauchst du es denn?
Ich sitz hier als Amateurfotograf vor einem 15"-Flexview mit 1400x1050 und bin von der Qualität wirklich begeistert. Die Helligkeit könnte besser sein, aber davon abgesehen ist das Display wirklich gut - besonders, wenn man bedenkt, dass es ein mobiles Display in einem Laptop ist. Das ist halt ein IPS-Panel und kein popeliges TN-Panel.
Zur Größe... naja, noch kleiner wäre mir sogar zu frickelig, wenn noch mehr Auflösung sein muss, hilft nur ein externer Monitor.
Mit meinem Monitor auf dem Schreibtisch kann das Flexview zwar nicht mithalten, aber der hat mich auch etwa 1/3 meines T60 gekostet...
Zur Größe... naja, noch kleiner wäre mir sogar zu frickelig, wenn noch mehr Auflösung sein muss, hilft nur ein externer Monitor.
Mit meinem Monitor auf dem Schreibtisch kann das Flexview zwar nicht mithalten, aber der hat mich auch etwa 1/3 meines T60 gekostet...
"...Da Vista ja kommt weiss ich nicht ob ich mich ärger den C2D nicht genommen zu haben. ..."
Bei Vista kommt es viel mehr auf die Leistung des Grafikchips an. Der Prozessor spielt in der Liga keine große Rolle mehr...
Je höher die Bildschirmauflösung ist, um so schneller muß auch der Grafikchip für die selbe flüssige Darstellung arbeiten. Hab das die Tage am Desktop schön gemerkt, als ich von 19" SXGA (1280x1024) auf ein 20" UXGA (1600x1200) umgestiegen bin... Da ist der Grafikchip schon deutlich langsamer- wenn man ihn eh schon mit CAD fordert...
Deswegen ist für Vista das niedriger aufgelöste SXGA+ Display sicher besser, weil es mit dem selben Grafikchip schneller läuft...
Bei Vista kommt es viel mehr auf die Leistung des Grafikchips an. Der Prozessor spielt in der Liga keine große Rolle mehr...
Je höher die Bildschirmauflösung ist, um so schneller muß auch der Grafikchip für die selbe flüssige Darstellung arbeiten. Hab das die Tage am Desktop schön gemerkt, als ich von 19" SXGA (1280x1024) auf ein 20" UXGA (1600x1200) umgestiegen bin... Da ist der Grafikchip schon deutlich langsamer- wenn man ihn eh schon mit CAD fordert...
Deswegen ist für Vista das niedriger aufgelöste SXGA+ Display sicher besser, weil es mit dem selben Grafikchip schneller läuft...
