SSD: Ohne Trim-Funktion auf Dauer ein spürbar langsameres System?

[Bazty]

Hallo,

ich nutze seit 2 Monaten eine Intel x25-M SSD in meinem Notebook und musste heute feststellen, dass ich garkeine Postville G2 sondern eine SSD der 1.Generation habe und somit keine Trim-Funktion.
Bis jetzt habe ich noch nicht gemerkt, dass mein System auffallend langsamer geworden ist, jedoch weiß ich nicht ob das so bleibt und überlege vielleicht noch auf eine G2 umzusteigen.

Wie sind eure Erfahrungen im längeren SSD-Betrieb ohne Trim-Funktion? Wird die Trim-Funktion überbewertet?

gruß Bastian

 

[PeterWa]

in Hardwareluxx.de liest man, dass die G1 eine sehr gute garbage collection habe und deshalb nicht so dringend auf TRIM angewiesen sei; Lebensdauermäßig sei die G1 auf 10000 Löschzyklen und die G2 auf 5000 Löschzyklen spezifiziert, letzeres wohl wegen 34nm-Technologie; willst du immer noch wechseln?

 

[Le_Nerd]

Der Löschzyklenmythos ist inzwischen widerlegt. Edit: Quelle: http://www.storagesearch.com/ssdmyths-endurance.html

 

[PeterWa]

seltsam, dass Intel dennoch die oben genannten Zyklenzahlen in seinen SSD speichert

 

[JNS-K]

[quote='PeterWa',index.php?page=Thread&postID=766851#post766851]seltsam, dass Intel dennoch die oben genannten Zyklenzahlen in seinen SSD speichert[/quote]

kannst Du mir bitte sagen wo? Denn ich finde den Eintrag nicht.

VG JNS

 

[PeterWa]

soll eine Ausgabe bei CrystalDiskInfo sein, Quelle hier

 

[Le_Nerd]

Ja, die Hersteller sagen das wohl beständig, auch alle anderen kauen das Argument immer schön wieder. Die Hersteller haben als Grund, so teure SLC verkaufen zu können; alle anderen wissen evtl. nichts von diesem Test bzw. vertrauen ihm nicht. Siehe hier: http://www.heise.de/ct/hotline/Flash-Haltbarkeit-296140.html

 

[DVormann]

Die G1 verliert relativ wenig Geschwindigkeit wenn sie mal vollgeschrieben wurde. Ich würde einfach damit leben.