Ich rüste für jemanden ein neues System aus, das einen M.2 NVME und SATA Anschluss hat. (HP 840 G3): Eine SSD mit Full Disk Encryption (FDE) ist zwingend notwendig.
Dafür gibt es ja drei Möglichkeiten:
- Class 0 über Bios ATA Password
- TCG/Opal2 über Clientsoftware (WinMagic,WaveEmbassy...)
- EncryptedDrive (eDrive IEEE1667) mit Bitlocker
Bis jetzt habe ich an alten Systemen mit SATA Anschluss immer ein Bios HDD Passwort vergeben in Kombination mit dem TPM Power on und Bios Passwort. Das aktivierte die FDE Verschlüsselung mit Class 0.
Leider unterstützen viele neue Systeme das ATA Passwort nicht für NVME SSDs. Thinkpads können das oft, andere Geräte eben nicht, da hier ATA Befehle über die neue Schnittstelle geschickt werden müssen und das Bios das können muss.
Ich habe für das Notebook die Samsung 960 EVO gekauft und wollte Bitlocker mit eDrive verwenden, was laut Datenblatt die Samsung 960 EVO können sollte: http://www.samsung.com/de/business/business-products/client-ssd/960-evo/MZ-V6E250BW/
Leider kann sie woll doch kein eDrive IEEE1667
cursing::cursing::cursing, somit geht Bitlocker nur mit Software Verschlüsselung.
Nun die Frage: Was hat mehr Einfluss auf die Akkulaufzeit: Eine langsamere SATA Samsung 850 Pro mit leicht höherem Energieverbrauch im IDLE mit FDE über Bios Passwort oder eine schnellere NVME Samsung 960 EVO mit niedrigerem Energieverbrauch mit Software Bitlocker?
Die SSD Geschwindigkeit ist nicht vorrangig wichtig, sondern Akkulaufzeit und FDE.
Dafür gibt es ja drei Möglichkeiten:
- Class 0 über Bios ATA Password
- TCG/Opal2 über Clientsoftware (WinMagic,WaveEmbassy...)
- EncryptedDrive (eDrive IEEE1667) mit Bitlocker
Bis jetzt habe ich an alten Systemen mit SATA Anschluss immer ein Bios HDD Passwort vergeben in Kombination mit dem TPM Power on und Bios Passwort. Das aktivierte die FDE Verschlüsselung mit Class 0.
Leider unterstützen viele neue Systeme das ATA Passwort nicht für NVME SSDs. Thinkpads können das oft, andere Geräte eben nicht, da hier ATA Befehle über die neue Schnittstelle geschickt werden müssen und das Bios das können muss.
Ich habe für das Notebook die Samsung 960 EVO gekauft und wollte Bitlocker mit eDrive verwenden, was laut Datenblatt die Samsung 960 EVO können sollte: http://www.samsung.com/de/business/business-products/client-ssd/960-evo/MZ-V6E250BW/
Leider kann sie woll doch kein eDrive IEEE1667
cursing::cursing::cursing, somit geht Bitlocker nur mit Software Verschlüsselung.Nun die Frage: Was hat mehr Einfluss auf die Akkulaufzeit: Eine langsamere SATA Samsung 850 Pro mit leicht höherem Energieverbrauch im IDLE mit FDE über Bios Passwort oder eine schnellere NVME Samsung 960 EVO mit niedrigerem Energieverbrauch mit Software Bitlocker?
Die SSD Geschwindigkeit ist nicht vorrangig wichtig, sondern Akkulaufzeit und FDE.
Zuletzt bearbeitet:
