Safari 4 benchmarked: 42x faster than IE 7, 3.5x faster than Firefox 3

T

techno

New member
Themenstarter
Registriert
17 Apr. 2007
Beiträge
4.545
Proving itself a staggering 42 times faster at rendering JavaScript than IE 7, our benchmarks confirm Apple's Safari 4 browser, released in beta today, is the fastest browser on the planet. In fact, it beat Google's Chrome, Firefox 3, Opera 9.6 and even Mozilla's developmental Minefield browser.

http://crave.cnet.co.uk/software/0,39029471,49301219,00.htm

Bin selber mit der aktuellen Version Super zufrieden und habe meinen bisherigen Firefox gekickt... Ie x lasse ich bei der Grundausstattung - ( hunderte ) updates dafür können mir dadurch auch gestohlen bleiben...
 
nur blöd das es safari 4 noch nich für windows gibt. würde den echt mal gern ausprobieren.
zudem fehlen mir für andere browser immer so addons wie "ablock plus". das war bisher immer der grund warum noch kein andere browser es bei mir geschafft hat.
in ner hosts datei rumschreiben oder mit nem lokalproxy werbung zu blocken ist für mich keine alternative.


frage ist haben die beim benchmark FF3 mit der neuen Java Engine getestet (Seamonkey? oder wie das ding heißt), muss man ja manuell aktivieren.
ferner fehlt chrome bei einigen tests, aber hat ja auch noch kein ablock oder so, deswegen unbekannt.

gr
al
 
stimmt, für safari brauch man keine sicherheitsupdates, der ist ja so sicher :D

"faster that Firefox 3" klingt auch ziemlich komisch, weil ich nix lahmeres kenne, als den FF3.

nix gegen safari auf dem mac, aber bloß nicht auf windows.

der staatz
 
We used the SunSpider suite of JavaScript tests to determine which browser was the quickest, and the Safari 4 beat every browser in terms of speed, on both a PC running Windows XP SP2, and a Mac running OS X 10.5.6 with all updates applied.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelltext von:
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html
Code: 
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<!--
 Copyright (C) 2007 Apple Inc. All rights reserved.

 Redistribution and use in source and binary forms, with or without
 modification, are permitted provided that the following conditions
 are met:
 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
    notice, this list of conditions and the following disclaimer.
 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
    notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
    documentation and/or other materials provided with the distribution.

 THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY APPLE COMPUTER, INC. ``AS IS'' AND ANY
 EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
 IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR
 PURPOSE ARE DISCLAIMED.  IN NO EVENT SHALL APPLE COMPUTER, INC. OR
 CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL,
 EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO,
 PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR
 PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY
 OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT
 (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE
 OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE. 
-->

<title>SunSpider JavaScript Benchmark</title>
<link rel="stylesheet" href="sunspider.css">
</head>
....


Na so ein Zufall aber auch... Ist ja auch wirklich strange, dass der Apple-Browser mit einem Apple-Benchmark am schnellsten ist. ;)

EDIT: Hier gibt's andere Benchmarks von John Resig (JavaScript Guru von Mozilla und Chef-Coder von jQuery) zum Vergleich.
 
42 times faster at rendering JavaScript
Zum Vergrößern anklicken....
lol. Javascript habe ich per NoScript unterdrückt. Ist Safari etwa sogar im Unterdrücken schneller?

Immer diese schwachsinnigen Penislängensvergleiche. Wenn der Browser stockt, liegt das meist am Server oder an der Internetverbindung, nicht am Browser. Ein guter Browser ist nicht möglichst schnell, sondern möglichst bandbreiteschonend, davon haben dann tatsächlich alle Nutzer etwas.
 
jein.. bei nem 384er light DSL oder mobilem surfen ist bandbreite schon noch ein kriterium, jedoch subjektiv für mich uninteresant mit 16MBit/s... mit aktiviertem vorausladen der links ist surfen rasant schnell :)

jedoch muss ich sagen das FF3 mit Adblock Plus, Fasterfox und dem neuen manuell aktivierten Java Renderer schon sehr flink ist (auch ohne Prefetching)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben