Hallo,
möchte Euch von einem Problem berichten mit RuR 4.1 in Verbindung mit meinem Dualboot-Partitionslayout. Vorausschicken möchte ich, dass ich sonst keine Probleme mit RuR habe und nicht zu denen gehöre, die immer ACRONIS schreien, wenn irgendjemand ne Frage zu Backup oder Image hat - im Gegenteil, habe zwar auch eine alte (7.0) wie eine neuere Seagate-Version von TI, habe bisher aber auch die Alternativen RuR sowie NT-backup wertgeschätzt.
Die Einrichtung meines Dual-Boots zog sich zeitlich hin und verlief nicht ohne Rückschläge siehe Howto: Ubuntu 7.10 und XP mit R&R Dual Boot
Jedenfalls hab ich dabei einiges gelernt. Während meiner Linux-Installationsversuche mit verschiedenen Partionslayouts habe ich immer schön brav regelmässig meine Windows-Partition mit RuR gesichert und zusätzlich mit Acronis TI das gesamte Laufwerk mit allen Partitionen. RuR arbeitet bekanntlich inkrementell (btw. hat irgendwer einen weg gefunden, RuR zu differenziellen Sicherungen zu veranlassen oder auch nur dazu, mehr als eine Basis-Sicherung zu verwalten?)
True Image erwies sich als "lebensrettend", denn als ich eine RR-Sicherung restorte, klappte das zwar, aber ich konnte nicht mehr in Ubuntu booten. Offenbar hatte RuR die mehrfach veränderten Partitionslayoute mitgesichert und kam beim Zurückspielen der letzten Windowsicherung aus dem Tritt und spielte ein veraltetes Partitionslayout zurück, mit der Folge, dass mein Ubuntu im Nirvana war.
Mit einem aktuellen Vollimage von TI konnte ich dann erfreulicherweise alles wieder herstellen. Hier muss ich einschränkend hinzufügen, dass meine Seagate-Version von TI gar keine inkrementellen oder differenziellen Sicherungen beherrscht, so dass ich nicht weiss, ob das gefunkt hätte.
Anschliessend habe ich dann eine neue Basissicherung mit RuR erstellt und die liess sich dann auch auch ohne schädliche Auswirkungen für Ubuntu restoren.
Für mich stellt sich die Frage, was sichert RuR eigentlich alles? Ich war immer davon ausgegangen, dass RuR nur Win sichert . . .
Übrigens, NT-backup, das ich parallel zu RuR eingesetzt hab, machte diese Probleme nicht.
Es grüsst Euch ein rätselnder
Gucka
möchte Euch von einem Problem berichten mit RuR 4.1 in Verbindung mit meinem Dualboot-Partitionslayout. Vorausschicken möchte ich, dass ich sonst keine Probleme mit RuR habe und nicht zu denen gehöre, die immer ACRONIS schreien, wenn irgendjemand ne Frage zu Backup oder Image hat - im Gegenteil, habe zwar auch eine alte (7.0) wie eine neuere Seagate-Version von TI, habe bisher aber auch die Alternativen RuR sowie NT-backup wertgeschätzt.
Die Einrichtung meines Dual-Boots zog sich zeitlich hin und verlief nicht ohne Rückschläge siehe Howto: Ubuntu 7.10 und XP mit R&R Dual Boot
Jedenfalls hab ich dabei einiges gelernt. Während meiner Linux-Installationsversuche mit verschiedenen Partionslayouts habe ich immer schön brav regelmässig meine Windows-Partition mit RuR gesichert und zusätzlich mit Acronis TI das gesamte Laufwerk mit allen Partitionen. RuR arbeitet bekanntlich inkrementell (btw. hat irgendwer einen weg gefunden, RuR zu differenziellen Sicherungen zu veranlassen oder auch nur dazu, mehr als eine Basis-Sicherung zu verwalten?)
True Image erwies sich als "lebensrettend", denn als ich eine RR-Sicherung restorte, klappte das zwar, aber ich konnte nicht mehr in Ubuntu booten. Offenbar hatte RuR die mehrfach veränderten Partitionslayoute mitgesichert und kam beim Zurückspielen der letzten Windowsicherung aus dem Tritt und spielte ein veraltetes Partitionslayout zurück, mit der Folge, dass mein Ubuntu im Nirvana war.
Mit einem aktuellen Vollimage von TI konnte ich dann erfreulicherweise alles wieder herstellen. Hier muss ich einschränkend hinzufügen, dass meine Seagate-Version von TI gar keine inkrementellen oder differenziellen Sicherungen beherrscht, so dass ich nicht weiss, ob das gefunkt hätte.
Anschliessend habe ich dann eine neue Basissicherung mit RuR erstellt und die liess sich dann auch auch ohne schädliche Auswirkungen für Ubuntu restoren.
Für mich stellt sich die Frage, was sichert RuR eigentlich alles? Ich war immer davon ausgegangen, dass RuR nur Win sichert . . .
Übrigens, NT-backup, das ich parallel zu RuR eingesetzt hab, machte diese Probleme nicht.
Es grüsst Euch ein rätselnder
Gucka
