[quote='buddabrod',index.php?page=Thread&postID=446303#post446303][quote='moronoxyd',index.php?page=Thread&postID=446225#post446225]Ganz ehrlich: Ich (persönlich! Wenn andere das anders sehen habe ich damit kein Problem, solange mir meien Meinung zugestanden wird!) kann diesen Drang, den Verbrauch auch noch um das letzte halbe Watt zu senken, und dafür endlose Stunden zu basteln, nicht nachvollziehen.
Da ist mir das Kosten-Nutzen-Verhältnis einfach nicht gut genug.[/quote]
Das mache ich garnicht. In einer Stunde installiert, eingerichtet, so läuft das System seit 2 Jahren. Die Stromersparnis kommt so von selbst.[/Quote]
Gut, dann habe ich mich geirrt, als ich dich in die Ecke der Thinkpad-Nutzer gestellt habe, die (wenn man ihre Beiträge hier zu dme Thema liesst) anscheinend ganze Wochenenden damit verbringen, den Stromverbrauch ihres Notebooks minimal zu verbessern.
[quote='buddabrod',index.php?page=Thread&postID=446303#post446303][quote='moronoxyd',index.php?page=Thread&postID=446225#post446225][quote='buddabrod',index.php?page=Thread&postID=446202#post446202]Daher gut für Support, aber für sonst auch nichts. Gentoo gehört nicht umsonst zu den beliebtesten Distributionen, genauso Arch Linux. (nein, Distrowatch hits/day gibt nicht die Anzahl der User an)[/quote]
Siehe oben. Es ist sehr wohl gut für Leute, die ein System einfach nur benutzen wollen.
Und wo du schon Distrowatch erwähnst: Stimmt, Hits geben nicht die Userzahlen an.
Aber sie zeigen zumindes eine Tendenz auf, wie sich das Interesse an den Distributionen darstellt.
Daß Ubuntu alleine das Doppelte an Hits hat als Arch und Geentoo zusammen genommen bedeutet eben doch etwas, auch wenn es dir nicht gefällt.
Auch wenn ich mir sicher bin, daß das Verhältnis zwischen Arch/Geentoo-Nutzern und Ubuntu-Nutzern nicht 1:2, sondern 1:x mit x>2 ist.
Aber klar: Zahlen, die einem nicht gefallen, spricht man einfach die Bedeutung ab.[/quote]
Wer sagt, dass es mir nicht gefällt? [/Quote]
Jemand der betont, daß Arch und Gentoo zu den beliebtesten Distributionen gehört, und das als Argument gegen Ubuntu (bzw. eine Designentscheidung von Ubuntu, die bei Arch/Gentoo eben anders getroffen wurde) anbringt, hat wohl ein Problem damit, zu akzeptieren, daß Ubuntu zumindest momentan beliebert ist.
[quote='buddabrod',index.php?page=Thread&postID=446303#post446303]Ich spreche keinen Zahlen die Bedeutung ab (als Physiker darf man das nicht), aber die Tatsache, dass PClinuxOS ewig auf Platz 1 war, ist schon mehr als aussagekräftig. Innerhalb des letzten Jahres hatte das teilweise 40% mehr Hits als Ubuntu. Sehr zweifelhaft. Und ausserdem: wer sollte auf was klicken, dass er eh schon kennt. Um ubuntu ist viel Rummel, da gucken die Leute eben. Ich behaupte, dass ähnlich viele auf OpenSuse, Mandriva etc. setzen. Dass Arch und Gentoo da nicht mitziehen können, ist klar. Man braucht eben mehr Einblick in die Materie, das heisst aber dennoch nicht, dass man nur Probleme mit dem System hat.[/Quote]
1. Du sagst, daß Arch und Gentoo, was die Nutzerzahlen angeht, nicht mit Ubuntu, Mandriva, Suse, ... mithalten können.
Wie passt das zu deiner Aussage, diese beiden wären mit die beliebtesten Distributionen?
Wenn es ein halbes Dutzend gibt, die beliebter sind, ist es schon sehr mutig, Nr.7 und 8 als "mit die beliebtesten" zu bezeichnen.
Irgendwie widersprichst du dir selber.
Und ja, Nutzerzahlen haben etwas mit Beliebtheit zu tun. Mehr noch: Sie sind vermutlich das wichtigste Kriterium zum Messen derselben.
2. Richtig, Hits generieren im Wesentlichen nicht die User, die eine Distribution nutzen.
Vielmehr sind das die User, die Interesse habe.
Ergo: User, wechselwillig sind.
Also auch eher ein Zeichen, daß Ubuntu beliebter ist als Arch/Gentoo.
3. Wie ich schon zugab: Natürlich sind die Zahlen mit Vorsicht zu geniessen.
Aber eine Tendenz, ein Interesse zeigen sie schon an.
So wie du einfach zu sagen, die Zahlen wären eh nicht aussagekräftig und fertig, das klingt für mich nach "die Zahlen gefallen mir nicht, also erkläre ich sie für unbedeutend".
[quote='buddabrod',index.php?page=Thread&postID=446303#post446303][quote='moronoxyd',index.php?page=Thread&postID=446225#post446225][quote='buddabrod',index.php?page=Thread&postID=446202#post446202]@dunni: such mal, wie oft sich User durch fehlerhafte Updates ihr Ubuntu zerschossen haben..
[/quote]
Und sowas passiert bei Gentoo oder Arch natürlich NIE....[/quote]Woher nimmst du die Grundlage für diese Behauptung? ;P Nein ich hab schon verstanden. Aber ganz ehrlich: Solche Patzer sind seit ZIG Jahren nicht bei Gentoo oder Arch passiert. Bei Debian eh nicht. Und da Ubuntu die unbedarften User als Ziel hat, ist dort ein zerschossener Xserver schon ein riesen Problem. Bei der Gentoo oder Arch Zielgruppe ist das idR. höchstens ein Stolperstein.
Wie du siehst, macht das einen Vergleich schwierig
[/quote]
Genau dann stellt sich aber die Frage nach dem Sinn deiner Bemerkung.
Wenn es eh nicht vergleichbar ist, warum ist es dann relevant, das zu erwähnen?
So wirkt es einfach wie eine reine Provokation.
Ausserdem: Wie oft ist das denn wirklich passiert?
Ich nutze Ubuntu seit 7.04, und seitdem gab es genau 0 Showstopper in den Final Rreleases.
(Ich rede hier von grundsätzlichen Problemen bei den updates, nicht von solchen, die nur einen sehr kleinen Teil der User mit spezieller hardwre oder besonderen Softwarekoponenten treffen.
Solche Fälle gibt es mit SIcherheit auch immer mal bei Arch und Gentoo.)
[quote='buddabrod',index.php?page=Thread&postID=446303#post446303]Meine Motivation war übrigens mein System zu kontrollieren und zu verstehen was es macht. Denn somit findet man Fehler. Diese können übrigens auch die physikalischen Berechnungen unbrauchbar machen. Ich benutze demnach nicht einen Computer und hoffe, dass er geht, sondern ich sorge dafür dass alles funktioniert. Wenn man sich eingearbeitet hat, ist das eine total simple Sachen.[/quote]
Seltsam.
Mein System funktioniert unter Ubuntu auch.
Ohne daß ich gross nachschauen muss, was es macht.
[quote='buddabrod',index.php?page=Thread&postID=446303#post446303] Habe ich dein Ego angegriffen? Oder etwa deine Lieblingsdistribution? [/quote]
Mein Ego? Sicher nicht. Das macht sich nichts daraus, was andere denken.
Meine Lieblingsdistribution? Wenn du die von mir überwiegend (aber nicht ausschliesslich) genutzte Distribution so nennst: Ja, das ist Ubuntu.
Angegriffen? Ich sehe die Behauptung, feste Releasezyklen würden nur dem Support dienen, oder diese Andeutung über Updateprobleme, die nach deinern eigenen Aussage irrelevant sind schon als Angriff, da du Erklärungen schuldig bleibst.
Vielleichst hast du mehr von meinen gerechten Zorn
abbekommen als dein Beitrag verdient hat, sicher hätte ich es stärker gegen sylence richten sollen, den die Haltung der "Ubuntujünger" (ja! Dazu gehöre ich! Und ich schäme mich nicht!!1!einself) ankotzt oder dunni, der behauptet, es würde bei Ubuntu keine Kernelupdates innerhalb eines Releasezyklus' geben.
Aber in deinem Beitrag hast du auch einige recht fragwürdige Thesen aufgestellt, daher hält sich mein schlechtes Gewissen in Grenzen.
PS: "Mein Arch System braucht im Schnitt auch fast 1W weniger als das gleiche Thinkpad eines Kumpels, der darauf debian testing laufen hat "
Da du ja Physiker bist hast du sicher nachgesehen, daß die Bedingungen auch dieselben sind, ja?
Also gleiche BIOS-Version, gleiche WLAN-Karte, gleiche Board-Revision, gleiche oder zumindest vergleichbare Festplatte, ...?
Wenn nicht sollte dir bewusst sein, daß es etwas gewagt ist, zu schliessen, daß der Unterschied an der Distribution liegen muss.
Selbst bei gleichem Notebookmodell gibt es einfach so viele Faktoren, die das Ergebnis beeinflussen, daß es direkter Vergleich wenig Sinn macht.
PPS: Und jetzt ab in den Feierabend.
Wenn meine Kollegen wüssten, wieviel Zeit ich mir für zwei Forenbeiträge genommen habe, würden sie mich zu Überstunden zwingen
