... wer weiß ob R60 "Flex-Memory-Technolgie" unterstützt? Wäre ne wichtige Info.
Hat sich wohl erledigt:
http://thinkwiki.de/Modellvarianten schrieb:
Die ThinkPads mit Napa-Chipsätzen (T60, R60, X60, Z61) unterstützen keinen Flex Mode. Um Dual Channel RAM-Zugriffe zu erreichen ist daher eine
symmetrische Bestückung erforderlich.
Dann würde ich mal sagen, dass ohne Flex-Memory, eine Bestückung von 2x 1GB oder 2x 2GB (es werden dann nur 2x 1,5GB verwendet:
http://thinkwiki.de/R60) besser ist.
... das Auslagern erfolgt aber nur bei vollen 3GB Speicher (oder?) Wenn der Speicher nicht voll ist (zB unter Lubuntu) gilt dann immer noch 3GB mehr Performance als 2GB im Dualchannel?
Bei 2x 1 GB DualChannel hast du 2 GB Platz im RAM und was drüber ist, muss auf die Platte.
Bei 1GB + 2GB Modulen mit Flex-Memory, hast du 2 GB im Dual Channel, zusätzlich noch 1 GB im Single Modus (was immer noch schnell ist) und erst was über 3 GB geht, muss auf die Platte. Also ja, dass wäre performancetechnisch besser (imo).
Es kommt natürlich darauf an, wie du arbeitest. Das Betriebssystem versucht sich bei der Virtuellen Speicherverwaltung ja nicht zu dumm anzustellen und versucht die Seiten, die häufig genutzt werden im RAM zu halten, um
pagefaults zu vermeiden. Wenn du viele Programme offen hast, mit vielen Wechseln, dann sind vielleicht 3 GB 'langsamerer' Speicher (halbe Geschwindigkeit??) besser als 2 GB schneller Speicher. Aber wenn du mit 2 GB RAM auskommst, dann würde ich die lieber schnell haben wollen.
Stell dir mal vor (bei 2x 1GB), du hast 30 Tabs im Browser offen, die 2 GB RAM brauchen, zusammen mit dem Speicher, der durch das System und andere Programme belegt wird, muss zwangsweise was in die Swap-Partition gelegt werden. Das heißt, wenn du Tabs durchklickst, fängt die Festplatte irgendwann an zu rattern. Bei 3 GB (langsamen) RAM könnte das eventuell genau reinpassen und man navigiert da zwar mit einer etwas langsameren Geschwindigkeit, dafür aber konstant ohne Unterbrechungen durch die Festplattte.
