T5xx (T500-550 ohne "p") RAM läuft auf 667 MHz im T500

[DTM]

... und das könnte man auch erwarten, weil es hier steht:
http://thinkwiki.de/T500
Allerdings habe ich festgestellt, daß der RAM meines T400 auf 1066 MHz läuft (beide Werte mit dem Win8-Task-Manager ausgelesen). Wie kann denn das sein? Die Geräte haben doch denselben Chipsatz?

Die RAM-Riegel in T400 und T500 sind nicht identisch, aber der Kingston HyperX im T500 unterstützt nominell bis zu 1600 MHz, sollte also gut reichen für 1066 MHz. Die Geräteausstattung ist auch sehr ähnlich: beide Geräte haben einen P8600 (mit unterschiedlichen Steppings; der im T500 ist älter) und ATI-Graphik, in beide Fällen war die Intel-Graphik aktiv. Das T400 hat das neuere BIOS (Datum irgendwann 2010, T500 irgendwann 2008).

Woran liegt jetzt das wieder? Und kann ich den RAM in meinem T500 schneller bekommen? Vielleicht per BIOS-Update, oder hat das überhaupt keinen Einfluß auf sowas?

 

[Derriell]

Hi, denke, dass es sich um einen Auslesungsfehler handelt. Ist die RAM-Performance im Systemtest annähernd gleich (oder im Bereich von um 7)? Wenn ja, würde ich sagen, handelt es sich um einen Auslesungsfehler.

Wenn das nichts nichts bringt, kannst Du mal die RAMs vom T500 ins T400 stecken und umgekehrt und schauen, was dabei herauskommt. Wenn sich im T400 dasselbe Problem zeigt, vertragen sich die 1600er-RAMs wohl nicht gut mit deinen Systemen, dann würde ich langsamere, normale, sprich 1066 z.B. von Kingston kaufen. Habe solche im R500 problemlos am laufen.
In T60 und T61, DDR2 Modellen hatte ich auch Probleme mit HyperX-RAMs, es lief gar nichts.

Ein BIOS-Update ist nicht falsch, am besten über bootbare .ISO-CD.

 

[blafoo]

Hi,

nominell sinds 667 MHz .. effektiv sinds 1333er.

Meine Vermutung:

Im T400 sind einmal 533er (1066er) verbaut + 667er (1333er).
Im T500 wiederrum war 1 x 800er (1600er) udn dann der 667er (1333er)

Im T400 hat sich der 667er (1333er) auf 533(1066) runtergetaktet .. du dachtest das wäre ein 1066er .. im T500 wiederrum, wo ein 1600er ist, taktet sich der 1600er auf 667(1333) runter und du bist verwirrt

Ram tatktet sich immer auf den kleinsten gemeineamen Nenner runter. D.h. 1600er + 1333er laufen zusammen nur auf 1333, 1333 + 1066er laufen zusammen nur auf 1066.-

Kurzum: es ist alles richtig

Grüße

 

[Pferdle]

Es handelt sich eher um eine falsche Angabe für das T500 im Wiki und auch einen Auslesefehler.
Siehe: http://ark.intel.com/products/35134/Intel-82GM45-Graphics-and-Memory-Controller-Hub
Der Intel GMA45 unterstützt nur maximal RAM bis 1066MHz (PC3-8500).
Speicher mit 1333MHz und höher laufen also auch "nur" mit 1066MHz.
Ich habe in meinen X200s (gleicher Chipsatz) schon mehrere Programme probiert. Wirklich zuverlässige Angaben kann mir keins liefern bzw sind sie alle unterschiedlich.

Uwe

 

[DTM]

Hi, denke, dass es sich um einen Auslesungsfehler handelt. Ist die RAM-Performance im Systemtest annähernd gleich (oder im Bereich von um 7)? Wenn ja, würde ich sagen, handelt es sich um einen Auslesungsfehler.

WinSAT vergibt in beiden Fällen 6.0 Punkte. Beide Geräte haben 8 GB RAM, die Module sind paarweise identisch. Allerdings ergibt ein unabhängiger Benchmark leicht abweichende Werte (links T400, rechts T500):



Nichts signifikantes, aber der RAM im T400 schreibt schon schneller. Und es fällt auf, daß das Tool den RAM-Takt nur im T500 nicht auslesen kann.

Wenn das nichts nichts bringt, kannst Du mal die RAMs vom T500 ins T400 stecken und umgekehrt und schauen, was dabei herauskommt. Wenn sich im T400 dasselbe Problem zeigt, vertragen sich die 1600er-RAMs wohl nicht gut mit deinen Systemen, dann würde ich langsamere, normale, sprich 1066 z.B. von Kingston kaufen. Habe solche im R500 problemlos am laufen.

Das werde ich mal probieren.

In T60 und T61, DDR2 Modellen hatte ich auch Probleme mit HyperX-RAMs, es lief gar nichts.

Gut zu wissen; ich dachte, es gäbe einzig mit Corsair-Modulen Schwierigkeiten.

 

[-=SeB=-]

Also die Schwankungen würd ich mal als normal ansehen.

Bei so großem Datendurchsatz und in Abhängigkeit von der getesteten Dateigröße können schon Nano-/Millisekunden beträchtliche Abweichungen hervorbringen.

Bedenke, das sind X Gb/sekunde.

MfG, Sebastian

 

[blafoo]

Jo die Schwankungen sind "Messbedingt".

Grüße

 

[DTM]

Meßbedingt sind die Schwankungen wohl nicht, da konsistent bei mehrfacher Ausführung.

Ich werde gelegentlich das T500-BIOS aktualisieren und dann noch mal ein bißchen benchmarken (vor allem mit nicht RAM-spezifischen Benchmarks, z.B. 3Dmark). Mein Restmißtrauen rührt auch daher, daß bei einem früheren 3Dmark03-Durchlauf mein T400 trotz gleicher Hardware doch etwas besser abgeschnitten hatte, und ein schnellerer RAM-Takt endlich ein handfester Grund dafür wäre...

 

[DTM]

Ich werde gelegentlich das T500-BIOS aktualisieren

Das BIOS ist nun auf v3.22, und siehe da,der Win8-Task-Manager zeigt auch 1066 MHz Speichertakt an. Das Benchmarkergebnis bleibt jedoch gleich, was auch für einen (möglicherweise BIOS-bedingten) Auslesefehler spricht.

3Dmark03-Benchmarks folgen.